眾聲藝會_2021兩廳院藝術基地計畫 : Gap Year 開放工作室 2021 NTCH Art Base Program:Gap Year Open Studio
基本上, 這算是場[沉浸式]演出, 有點類似[金錢眾議院].
參與的人分組為: 公部門, 場館, 藝文愛好者, 藝文工作者. 到此參加一場公聽會.
藝文工作者收到的題目是, 對公部門和場館提出不滿, 要求解釋. 提出對[藝術一百億夢想工程計畫]之預算執行建議.
會議進行流程, 先簡介文化廳有多可憐, 只拿到這些預算, 全國的1%. 然後就是分組帶開, 進行討論, 有著一張三四個問題的題目要做出來. 然後進行酒會, 號稱要探聽對方的提問, 好在接下來的辯論中, 得到優勢.
酒會為了促進交流, 所以每個人會拿到一張問題卡, 以問題卡發問, 彼此交換.
我覺得, 我應該又把他們給玩崩了......
參加這場, 我本來的想法就是沉默, 我好奇, 每個人對藝術節的想像是甚麼, 他們會想要看到怎樣的節目. 所以看到這場的形式, 我有點傻掉. 當然, 看到某個今年第四度看到他演出的演員, 也真的有點覺得訝異, 過於頻繁了.......... 我始終以為, 主辦方各排了一個臥底, 好掌控討論範圍, 結果事後才知道他們只是剛好參加, 並不是安排的.
雖然號稱[藝文工作者], 但是三個都是觀眾, 唯一的例外, 可能是劇場導演, 或是劇團行政. 分組討論沒多久, 她就提出了, [場館會希望我們巡演, 但是因為經費有限, 所以希望劇團能夠把票房算入她們的演出預算內], 某人說: 沒有發表劇本的空間. 有人說: 台中到台北, 高鐵太貴, 而台中的演出又不多. 有人說: 東部有些演出, 到最後都是用送票.
我說: 關於劇本發表, 盜火就有, 北藝劇創也有, 實際上, 就今年的狀況, 反而是讀劇太多了!!! 甚至是有些劇團已經收到, 明明是讀劇, 但還是被要求演出要華麗. 某團會習慣到學校宣傳, 而當她們要巡演時, 很明顯她們也不知道要怎麼宣傳. 而且南部好像比較盛行歌仔戲. [國光劇團]是否也有聽說有在送票?!
那之後, 我們的討論, 就幾乎聚焦在公部門場館, 對於觀眾的掌握度了. 疑似導演的人說: 劇團本身很樂意去校園宣傳, 就算不是為了自己的戲而去, 但是那種機會, 基本上, 不是劇團能夠做的. 這一定是場館或是公部門的工作. 印象中, 各地的藝文中心很多, 只是都沒被用. 那位導演也補充: 不是只有硬體, 那些場館能做的就是租場地, 但是她們根本沒有人在經營. 花錢租場地事小, 但是去了沒有觀眾問題就很大. 公部門場館, 一定要有人專責行銷, 或是平常就要跟地方電台打好關係, 維持一定的宣傳管道. 重要的不是硬體, 而是在其中的人才, 尤其行銷真的短缺.
笑著跟另兩個人聊, 就是因為我們都是觀眾, 所以根本沒想要把一百億拿來做甚麼. 反而更重要的, 是交通費能否節省. 基數的擴大是首要目的.
我真的以為有暗樁, 再加上我最近真的還滿好奇: 年看不超過十部戲的人, 她們的選戲原則是? 所以酒會期間, 我反而專注的問著那三名觀眾, 她們最近看了甚麼戲.
未滿十八的雙人組, 看的售價一千?的四校聯演, (我猜應該是舞蹈), 然後再上一部是師大知音大賽? 新北藝文演出, 免費入場的琴島一號? (所以說, 親友團還是看戲大宗; 免費也肯定有著吸引力, 國家歌劇院選擇音樂劇做為主軸發展, 真得很有投資報酬概念).
另一個看的, 則是[北投小戲節的杏仁豆腐心], 售價一千. (聽到時, 心底無庸置疑, 這是親友票). 那部戲, 我是因為導演[吳暋泓], 還有我把[周書正]以為是[周書毅]. 哈哈.
回到公聽會,各組發表其意見. 我真的覺得我把整場玩崩了, 我們提出的東西, [宣傳不足], 應該是沒有人會預想該怎麼回答的吧...... 所以辯論的內容, 集中在觀眾提出的劇場吃東西, 票價太貴?? 又或著只是因為我被召集人陷害要發言, 所以過於緊張了......
