[戲劇] $420_WTF_朱宸祐_即刻重演_2023臺北藝穗節 2023 TFF

$420_WTF_朱宸祐_即刻重演_2023臺北藝穗節 2023 TFF

93-?

我會把他分成四段, 我喜歡第一段跟第三段, 但仔細回想, 我不確定到底有沒有第二段.

第一段, 主演用雜耍講了一個故事, 那是三個同事之間的發展, 同事AB是死黨, 同事B喜歡女同事C, 而他是一個工具人, 同事A跟女同事C搞在一起, 而他算是一個逢迎諂媚?的渣男? 主演口中講著這三個同事之間的故事, 同時耍著兩黃一紅的套圈圈環. 我很欣賞這段, 他賦予了這些雜耍動作意義. 可能是三人出遊著, 可能是ABC各別行事作風, 可能是AC雜交中, 當三人攤牌時, 雜耍動作顯示著三個圈圈在大混戰, 可能兩者都在以紅圈為中心旋轉著?

很難去形容那種感覺, 這段真的要看現場比較能理解狀態; 我喜歡這段, 是因為特技很容易看膩. 我知道那些轉圈拋圈的動作很難,  但看久會覺得不斷重複同樣的技法, 可是藉由主演的口頭說明, 導致這些動作更具體可以想像. (對, 我的想像力就很匱乏, 要靠主演安排的情節來對眼前的動作產生好期兼期待). 這段的缺陷, 就是只有一個道具的雜耍, 對我而言, 還是很顯單調, 如果能夠發展加入其他道具, 我覺得會更棒. (最近不太看雜耍, 也是因為這種原因, 越來越覺得技法的重複)

第二段第四段, 印象中都是舞蹈, 基於看不懂, 我評價不高; 可是在樓梯口聽到主創在說, 那似乎跟他生命歷程?或是陣頭?有關. 基於不理解, 就不評價了.

第三段, 就看到主創邀了一個女生上台, 竭盡所能地用了一些頗白癡?的手法去追求她. 心中想著, 演員不尷尬, 那麼就算他的行為真的很尷尬, 身為觀眾的我, 默默地, 好像能夠接受這些行為的有趣. 或著說, 真的太蠢的, 就直接喝倒彩, 精彩的拍手. 會更用直覺去觀賞眼前所發生的.

演後座談時, 聽了五六分鐘, 覺得沒甚麼新意, 就先行離開想說早點回家休息, 結果在在樓梯口聽到主創說, 他也還是會怕, 所以上台的觀眾是暗樁, 不過他只有跟她說會找她上台, 沒有跟她排練過. 聽到主創講的那段, 害我有點想要回去繼續聽演後座談.

進場前, 看到要簽切結, 就能夠體會到團隊的小心. 基於不知道是誰批評的, 所以也沒甚麼好說的. 否則, 對於沒甚麼經驗?的主創, 我會覺得不要預先做那麼多限制, 真的會比較好. 某些地方嚴苛要求的話, 的確會有不尊重的可能性, 但從演後座談, 會發覺?那正是主創想要強調?的, 尷尬的衝突性?

甚麼東西都要政治正確, 那真的會很無聊. 有時候, 還是得要給創作者嘗試的空間, 只能遵循著既定路線去走, 會發覺只剩下老人能出頭天.  我不知道這場即刻重演有沒有做調整, 但就眼前的演出, 除了切結書部分, 我不會覺得這場演出會扯到[性別平等].

善用自己的生理條件, 這會有歧視嗎? 工具人, 代表歧視嗎? 海男又怎樣? 很多笑話都很蠢, 但這場上台的觀眾, 也直接點評, 這個很難笑, 這個還可以. 我會覺得這場的觀眾反應很直接, 好的拍手, 差的直接鄙視. 

聽到主創說他會怕, 我有點嚇到但理解, 觀眾當然可以表達自己的喜好, 而她也說明了那種類型的觀眾不太適合看. 各取所需, 真的滿好的. (回頭望我的那些心得文....) 

如何在這之中找到平衡, 這真的很看主創者的心理態度, 是要妥協降低還是放任, 畢竟作品不可能滿足所有人, 我會覺得寫下警語, 那就夠了. [表演內容純屬戲劇效果，含有部分裸露及刺激性的話語，以及過程中將可能與觀眾互動時發生肢體接觸，如上述內容令您感到不適您可選擇自由離場或謝絕參與互動橋段，敬請見諒。]

不過, 看這部, 我最喜歡的部分是第一段, 主創讓雜耍動作有了意義, 藉由設定使得動作能夠表達劇情. 他解決了, 對我而言雜耍動作容易看膩的問題.