DJI Inspire 3 一體化 8K 空中電影機
公分級巡航, 等於是可以準確製造爆炸.
畢竟有電池跟嬌小問題, 或許得要靠大型無人機設備, 到定點後, 放出諸多小型無人機, 爆破.
以三十萬的價格而言, 是有可能算是划算的價值.
對抗方式, 或許會是干擾?! 使得他們的頻道或是標準視覺辨別出問題.
但看展示, 似乎他也使用了地面基地台, 使得, 可以從區域裡進行互助合作, 有點蜂群的概念?
撇開軍武考量.
影片中有一段, 直接用手持!!!
或許那等同於有機會取代攝影機!!!!
的確可以, 因為他的避震效果, 可能不輸, 而就錄像畫質, 應該是一致.
但是無線傳輸的便利性跟遠端操控的可行性, 那使得職位始終被劃分.
藉由空中軌道的建立, 使得電影工業有機會降低成本.
但是, 得要思考, 空拍之後, 能夠呈現那些畫面, 那真的是藝術.
大場景, 追車, 藉由空拍機, 肯定都比直升機好用.
藉由公分級巡航, 使得室內?有機會能被用到.
影片中展示的是迴廊, 而室內他使用手持.
但如果避障能夠完美, 跟隨是有可能的.
但影片裡提了一個更簡潔的做法, 使用手持!!!
一樣可以遠端設定光圈快門, 利用人工走位, 設備的輕盈.
已經有設備的不管, 但沒有設備的呢? 是否可以作為相對應的簡便考量? (那一套買起來也不便宜)
而且訊號的干擾, 可能問題會很大... 它將攝影機的操控拆成了可以給不同人使用....
比起傳統錄相設備的, 這台是真的, [很特別].
感覺, 導演攝影的想像, 必須要更加的豐富, 攝影師的思考, 也得要做出更新.......
不知道這台航空機的室內避障效果如何, 現階段的影視, 模擬人眼的高度, 應該還沒有有需要被突破.
軍事用途, 跟民用, 要怎麼區分?! 有些東西, 因為軍事而有必要發展, 但相對應的, 他也讓人們的創造力能夠被拓展. 有了這些技術, 似乎可以做些更有意思的東西出來.
直升機攝影, 應該很大部分, 都被取代了吧... 光是經費考量, 取代就是理所當然... 效果可能也更好.
名義上, 真的就是只要送攝影機在空間中, 人不一定要上去啊........... 如果能夠在底下就能操控, 那人更是不需要上去.......
突然想到, 民用機不用考慮抗風, 看使用經驗, 很多都怕風太強, 會炸機. (應該是空拍機不受控, 亂飛, 然後墜地)
沒有留言:
張貼留言