看著一篇[優良病人]的文章.
突然想著, 此時此刻, 劇場最能做的是甚麼?
原文跟另一篇文章在講述, 老人家被隔離, 媽媽因為有幫忙消毒跟整理環境, 成了優良病人; 爺爺. 則因故, 不得不拘束, 他始終後悔, 他是否不該亂跑.... (八九十歲的老人家, 應該有經歷過白色恐怖....)
跳回來, 此時此刻, 被約束在[病房]裡隔離的人, 她們最需要的是甚麼?! 當然是打發時間, 空蕩蕩的, 甚麼都不知道, 那是種恐懼, 也是種煩悶. 有人能陪她們說說話, 或者是單純的聽她們說說話, 或許, 這是種能做到的幫助.
[廣播電台][電視][電影], 都是這樣子的撫慰.
(行筆至今, 好像不用獨厚劇場, ...... 恩, 照原定計畫寫....)
當下的想法很簡單, 廣播歌仔戲....
對於老一輩的, 如果能聽聽她們喜歡得歌仔戲演員, [孫翠鳳][唐美雲]唱上那麼個一小段, 應該很過癮吧... 對於她們, 熟悉的一切就是能夠陪伴的.
[唱念打做]? 傳統戲曲的優勢, 就算沒有動作, 光靠聽的, 就很能想像畫面, 打發時間; 對於年輕人而言, 缺陷就是在所謂的劇情了吧.
小螢幕是其缺點, 但對於[布袋戲], 那根本就是優點; [電視布袋戲], 更應該是優勢...... 藉著穿插時事, 是否, 能夠讓她們在病房裡開出一片天, 起碼.... 那是種給被逼獨處人得一種慰藉.
當下的想法很直覺, [鏡好聽]是最速成的方式, 印象中, 他培訓了一些人, 每個人都會說一本書...... 講一個故事, 是否是念給聽眾聽呢?
對於病房, 這真的是很好的娛樂消遣, [立架]的輔助, 才能讓畫面好被看到. 純粹用聽的, 還是有很方便的地方.
[現代戲劇]呢? 適合小螢幕的, 應該就是[偶劇]! 充斥畫面成了優勢, 不用做到大型[人頭偶], 僅需做到[姆指偶], 演員之間, 或許能保持社交距離, 甚至最後在結合畫面即可. 如果可以, 甚至是演員先錄好聲音, 然後再配合聲音做出偶的動作!!! 誰能說這樣子不安全. 將拍攝的人員, 降到最低!! 本來偶跟偶之間, 就會保持一定的距離, 以避免碰傷.
跳回第五段, 這些都不是劇場的優勢, 對於影像類, 後者, 已經累積足夠的經驗跟法則. [劇場]能做的優勢, 我覺得應該在量, 劇場能做到的是[不斷進化], 藉由想像, 擴充[已經的定番]. 影像類, 絕對不可能做的到, 就是[定番後], 反複拍攝. 當他們的作品輸出後, 他們只會只能往下走!! 並不像劇場, 可以不斷的重複演出(當然大概才四次, 或者十次...), 每次, 劇場演員們或許可以嘗試些新的花火, 拋出些不同的手段, 當然, 這是種在相同的大綱裡, 不同的有機因素, 那造成了現場的不確定性.
明確的說, 因為對[畫面]的不講究, 造成了天馬行空的可行, 減低了[製作成本]; 影像擬真, 劇場用說的......
莫名而來的結論, 如果一段劇情, 等於是一個地點的故事劇情, 每個演出者都是幽靈, 可能當下他活著, 但是後來的人, 卻會面臨遇到之前的人的經歷?! 時間軸不斷的重複著, 但是他可能被堆疊, 唯一有所類似的, 是這個地點的固定. (好吧, 我就是想要突破室內不能超過五個人; 能否將人數用到最少, 獨角戲又太無聊, 現在要合成影像, 可能不難.... 那樣子的劇本撰寫, 會否有趣, 能否產生..)
對於劇本而言, 限制越多, 不見得是壞事, 克服[磨練]的本身, 有的時候就很好玩.... (反正也關在家裡, 沒事做.... 那麼, 天馬行空, 也不錯阿...)
沒有留言:
張貼留言