$300_我恨音樂劇 I Hate Musical_讀劇會_臺北表演藝術中心_2020 TPAC 音樂劇創作工作坊作品發展系列
95[70]
我是個[劇情派]的, 因此, 第二次的[假裝], 讓我非常讚賞.
[大家]都知道妳在[假裝], 也因此我們也在[假裝], 因為這樣, 妳才會繼續[假裝], 而我們能靠著[假裝]繼續[快快樂樂]的活著, [逃避雖可恥但有用].
XD, 過了一天半, 早上上班的時候, 還響起那首的旋律......
不過, 在這首出現前, 我真的覺得[編曲]跟[劇本]都很糟糕.
故事的概要, 講述著女主被[塑造]成[悲劇女王], 目的是要讓她的[音樂劇]大賣, 然後她假戲真做, 對寄身的育幼院產生感情, 跟她不喜歡當初跟她合夥塑造悲情牌的富少, 進行著婚姻契約?
很直覺得, 編劇的劇本非常的虛...... 因為想要用戲中戲來做反擊手段, 因此不得不用[舞台音樂劇], 但設定能靠著[音樂劇]來大賺錢, 本身就假的可以...... 因為被塑造成[悲劇女王], 而因此能造成票房大賣...... 這個更是天真到令身為觀眾的我, 覺得, [妳真的覺得我們有那麼白吃嗎?]
直覺, 既然打著[悲情女王]的名號, 那應該就是以[歌劇]為主吧; 那麼, 給[妮娜]的歌就寫得不好, 對演員太客氣了拉, 應該有多高拉多高, 有多難唱就要寫到多難唱, 如果是[劉廷芳]唱, 應該會比較可以接受... 這首歌不將調性定下來, 整場我都滿不太懂劇中主打的[賣座]音樂劇, 到底是個甚麼鬼.
印象中, 曲風應該很多樣? 但是[靠悲(情)]那首, 真得太刻意, 刻意到不好聽了, 關鍵字反覆出現, 旋律是否不斷重複? 但是關鍵字的目的? 是為了發洩還是? 惡搞一次算有趣, 兩三次也能接受, 十幾次以後.... 不是每個人都是[周星馳], 可以重播那麼多次的.
男生唱的明顯比女生好, 不過或許是歌曲本身的關係.
還有編劇真的不要覺得觀眾們都很蠢好嗎...... 雖然因為新聞而去買票是可以接受的拉, 但是因為新聞而去買貴松松的舞台劇票, 我真得很難想像; 或許聽[歌劇]的貴婦們[註], 有這種行為? 但我真的不太能想像. 還有, 既然在台灣, 藥價就有個上限(歐, 這好悲情), 而且, 有的時候不是有錢的問題, 是就算你想用新藥, 食藥署也還沒給藥證, 妳只能用專案的方式去當[測試品]. 富少不會那麼蠢拉, 他們從小就會被慢慢教育出來用錢的品味, 那麼純傻的用錢方式, 編劇絕對需要給他一個良好的藉口.
好吧, 如果一切都是為了服務, [第二次的假裝], 那我能夠接受. 畢竟, 詐騙之所以能夠盛行, 就是因為有人自願上鉤, 對這種人, 討論合理性, 那是浪費時間.
對於[林品翰], 首先我得真摯的說, 比起[恐怖小店], 你的進步真得很明顯.... 不過, 基本功麻煩每天要練習, 唱歌唱到破音, 是不能被允許的.... 要能練到穩定, 而不是一直只靠本能.
註: 對我而言那不是貶詞, 能夠有錢, 而且還願意關懷弱勢, 這種人滿令人佩服的. 的確有可能, 有觀眾看戲的目的是為了[社交], 因為有名, 所以想去看看, 然後才有話題可以聊天..... 不過, 演員劇本也是要有一定的底拉.
