張零易_普通得好
📌 北藝劇創所-張零易<普通得好> 📅 2026/02/28 (六) 19:30 北藝大-T205
🚦 評級：📻 頻率概念 (Frequency)💬 短評：背景參雜霹靂力矩。父親只求女兒開心，她卻為報答養育之恩，想要達到某種想像的期許，歷經探索覺得始終難以超越，因而心累最終釋懷覺得普通就好。
💰 資產結算：實際票價 $0 | 心理估值 $1700 | 📈 結算價差 +$1700
📊 估值分佈：🧠 劇情 $200 | ✨ 共鳴 $200 | 👁️ 視覺 $500 🎭 表演 $300 | 🍿 商業 $500
💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 3 | 🔮期待 3 | 🔄多刷 3 | 🗣️話題 5
⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。
📝 備註：
友人對這部戲讚譽有加，但我感受相對平靜。主角擁有的選擇權已是極大的資源優勢。友人共鳴於主角想盡心回報雙親期許的重量，但在我看來，父親那句開心就好，是最純粹的父愛，給予了女兒恣意嘗試的底氣。面對長輩這份寬闊的善意，最美好的回應或許不是給自己沉重的期許，而是坦然收下包容，把每一個當下踏實活好。
<= 以上 with Gemini, 使通順, 濃縮到一百五十字內
兩個友人對這部都稱讚有加. 但我對這部真的還好. 經過了跟友人的討論還有一夜的沉澱. 我大抵知道為什麼我對這部真的還好的原因.
我覺得這部給我的感想是, 劇中的主角父母都很開明, 給了她一個隨意發揮的天地, 最終她覺得, 還是普通就好. 像平凡人一樣填鴨式教育, 穿著裙子, 享受普通的生活.
我會覺得還好的原因, 是劇中主角輕描淡寫的生活, 我會自動把她換算成, 家庭年收多少, 儲蓄多少, 才能夠去考慮的水平. 能夠有選擇的權利, 本身就是一種霹靂力矩.
可能她覺得她難以超越父母, 甚至覺得雙親的光環, 過於耀眼. 她有點羨慕她們當初光芒四射的時光. 可是生活不就是把每個當下活好?
我最困惑的, 是我不知道她在不滿足甚麼, 尤其當她很常在強調, 她父親會希望她開心就好. 所以其實很早, 只要她堅持, 她後來想要的那些, 她父親都會同意阿......
就我的眼光, 會給她壓力的是母親, 給她帽T而不是白色裙子. 可是通篇應該有三分之二都在講述父親, 因而母親給予的壓力, 就整體而言, 我會覺得微不足道.
能夠選擇日常在主婦聯盟購物, 能夠選擇去陪伴在英國Zone1工作的男友, 這些本身就已經代表了主角是在一定以上收入的家庭.
討論友善放牧, 這本身很政治正確, 可是洗選蛋一盒$42, 友善放牧一盒$150, 在討論你的花費選擇構成了這個世界之前, 也得先討論, 是否願意花上那麼一筆錢, 在所謂的賢明聖德吧.
感覺, 友人跟創作者的想法, 都在長輩賜, 當盡心盡力的回報. 所以他們有著無限的壓力, 想要揣測如何回報恩情. 我倒真的把客套當直白, 我真的覺得父親的想法就是女兒快樂就好.
就像王意萱父親聽到女兒要念藝術, 苦笑: 所以你要吃定我一輩子. (某種程度, 應該是父親有要養女兒一輩子的覺悟, 我覺得我看到的是滿滿的父愛, 父親讓女兒擁有恣意飛行嘗錯的能量)
<= case 1
這是部有關於霹靂力矩的故事. 兩個友人都盛讚有加. 一號友人說, 她有感受到創作者的能量跟想要傳達的掙扎. 二號友人, 直接盛讚為他看過SOLO裡的前三. 稱讚了舞台走位, 他還欣賞精準呈現這些個人事件. 其實我看不懂這部, 在跟友人半個小時以上的討論, 我才理解她的感觸, 以及我所感覺到的.
對我而言, 故事大概分成五段, 從主婦聯盟說起, 然後是英國購物, 接著是森林小學, 然後是學運, 這中間還有台東書店, 最後收尾於excuse me的裙子. 我是真的看不懂, 能理解她想要做個[普通的人]. 但我其實覺得, 她這樣的生活, 怎麼樣都不普通.
跟友人的討論, 才懂, 故事可能大抵在講述, 她父母想要讓她過高級知識分子想像的開明生活, 但她只想做個普通的人, 像普通女孩穿上裙子而非帽T. 那樣的生活不見得適合她, 而且那樣的生活本身就是在霹靂力矩之下才能形塑的.
首先, 針對演出, 我喜歡她詮釋父母時的表現, 但談論到自己, 我總覺得能量的傳達很有很直接. 她比較像是個蓄意想要討好眾人的人, 能量是含蓄的, 她在默默觀察的眾人的反應, 少了種強烈的自信宣導能量. 當然畢竟這是SOLO, 所以也沒甚麼問題, 可能這就是她想要講述的腳色心態. 但對我而言, 就有種我不清楚為什麼我要知道這個腳色的故事的困惑.
其次, 是我很另類的一個觀點. 腳色在闡述普通的好, 可是她普通的生活, 說真的也不普通阿...... 能夠負擔主婦聯盟的食材費用, 飛去探訪英國Zone1 工作的男友. 談選擇前, 要先有能選擇的能力. 簡單說, 一盒十入裝的蛋, 現在有三種選擇: 基礎洗選蛋$43, 高階動福蛋$120, 友善放牧蛋$150. 基本上我是絕對只拿洗選蛋. 老實說, 我不懂腳色的掙扎是甚麼, 對我而言, 這五段都像是她生活的節錄, 而這之間是沒有關聯的.
友人給了幾個關鍵字, 開明的態度, 強迫女兒選擇帽T, 為了適應不良選擇森林小學. 歷經了十來分鐘的討論, 我才理解... 又是個觀點不同的問題. 對我而言, 父親想要女兒過上快樂的生活, 因而當被說是適應不良時, 他選擇讓女兒去念森林小學. 而母親覺得, 森林小學貴, 不可能持續負擔(應該是在說森林小學要高度參與, 兩人皆需要上班), 因而會希望女兒能在普通學校適應環境.
母親覺得女孩不一定要跟一般女孩一樣穿女裝, 所以她為她準備了帽T, 但故事的最終, 女兒還是穿上了那一件白色裙子. 所以? 女兒反對的, 是母親想像中的開明, 兩性不該被固化印象, 她覺得她就是想做個普通的女孩, 穿的漂漂亮亮的?
如果以上的推論都是對的, ...... 其實這整部裡, 壓力來自於父母, 可是顯而易見, 父親很努力想要滿足女兒的渴望, 快樂就好, 基本上是他的口頭禪. (我是跟友人說, 搞不好是想說, 女兒以後嫁個好先生就好了, 又或著女兒是父親前世的情人, 所以父親有養女兒一輩子的覺悟, 而就劇情, 父親也讓女兒隨心所欲, 快樂就好). 所以, 會給女兒壓力的是母親, 不要被女性態度綁死. 可是... 這篇故事, 父親的戲份起碼佔了三分之二, 但壓力源是母親?
我真的看不懂這個故事, 故事中的雙親我覺得很開明阿, 父親鼓勵女兒快樂就好, 母親有著自己的期許, 但實際上女兒反叛, 母親似乎也沒有很強力要求, 說被寵壞, 但很寵的是父親阿. 母親的期許, 聽起來就像是要做個男子漢獨立自主? 但女兒如果真的想要做一個漂漂亮亮的女孩子, 我沒有看到母親的嚴格反對阿. 父母把自己的期許投射在女兒身上, 女兒敏感的想要成為父母期許的樣子, 所以女兒希望不需要成為那麼開明狀態的自我?!
【演出場次】2026／02／28（六）19：30
【演出時長】60分鐘, 無中場休息
【演出地點】戲劇系館 T205 (國立臺北藝術大學戲劇系館𝕋𝟚𝟘𝟝排練教室)
【製作團隊】
主創者：張零易
指導教授：蔣薇華
導演： 余昱成
舞台監督：謝沂杰
影像設計：徐紹恩
舞臺設計：蕭睦柔
燈光設計：郭珮夤
音樂設計：Agao
聲響後製：鄭毓玄
行政統籌：游明嘉
特別感謝：科學的敬頭是玄學、郭孟儒、北藝大陶藝社
