$510_練愛習作_火種實驗_2024臺北藝穗節 2024TFF
四個劇本: [靜與東], [熱戀沙漏], [親愛的多角戀人], [愛子].
[靜與東], 極道男女的交談, 逃避通緝的他們, 契機到來了......
[熱戀沙漏], 從相識到相戀, 熱戀就是沙漏, 會慢慢流逝.
[親愛的多角戀人], 為了愛, 一個乖乖男能忍受多少刺青女的要求.
[愛子]. 一個畫家, 對照護機器人的臨終談話.
這四個演出, 僅論劇本, 很難說其好壞. 我反而想談談導演的風格. 難怪在開演前, 就說有中間休息, 觀眾可以伸展或是去翻翻後面的劇本. 看完[多角], 我就特意去翻了翻劇本, 果然...... 要求觀眾翻劇本, 是因為導演導了劇本沒說的部份.
第一二場, 我就在想, 讀劇的基本精神, 應該是讓受眾知道劇本的好壞, 給予評價. 導演導的過於複雜了. 但經歷了第四場, 複雜或許比較能讓人聽進去. 第三場, 多了那番新意, 反而很有意思.
劇本應該多半都是一對男女的對話, 頂多加上旁白, 愛子, 應該還有一個女角存在. 在四個演員要演出兩個腳色加一個旁白, 傳統做法, 應該都是一男一女如實演出, 旁白男女皆可.
但[靜與東]很特別, 四個人輪番上陣, 我聽得很辛苦, 我要先想, 演員說的這句台詞, 是那個腳色的, 而這個腳色在之前的台詞形塑裡, 他是個怎麼樣的形象. [賴祈宏]跟[王耀霆]說話, 本來給人的感覺就不同, 印象中, 導演甚至有讓女生講男主的台詞...... 賴的幹話, 真的比較兇, 讓女演員講幹話, 總有種, 現在她是女角還是男角? 女角這時候這樣的台詞合理嗎? 我覺得對於角色的特質, 我一直在被打破重塑, 到最後就很容易只記的事件而沒有特別共感.
接續的[熱戀沙漏]沒好到那裏去, 雖然演員只有[王耀霆][杜盈羲]?. 但導演讓演員念一大段後, 再換另一個演員念一大段! 男角女角旁白, 一概不論, 就是讓一個演員念一整大段, 然後再換另一個性別的演員念一大段. (我猜導演應該是覺得[林子恆]在[灰男孩]裡的演出真的太棒了, 所以希望演員們能夠自動領悟這種作法吧......) 劇的中後, 印象中是有回歸到男演演男角, 女演演女角的狀態. 但我就搞不太清楚, 是劇本太平, 還是這樣的演出方式太平, 不太能理解腳色們的[熱戀沙漏].
第三部[親愛的多角戀人], 這部真的很精采, [賴祈宏]演乖乖的田僑仔, [韓佩瑤]演酷酷的刺青女, [王耀霆]基本上是旁白. 在交往中, 誰比較愛誰, 導致了最後, 誰得要付出比較多, 需要忍受比較多...... 漸漸的, 會發覺, [王耀霆]不只是旁白. 在相信他是個專業的演員前提下, 明顯的覺得他有段的表現很怪異, 果然他說出了某個狀態, 等於是闡述, 他不只是旁白. 為此我還特地去翻劇本, 應該[王耀霆]此時的演法, 應該不存在劇本裡. (我個人是讚賞這種導法的, 非常有意思)
第四部, [愛子]. 這部真的是完全的[讀劇]演出形式. 三個演員, 拿著劇本, 立定讀本. 男角女角旁白. 比較怪異的, 應該是舞台設計, 他讓這三人等於是站立在觀眾席旁邊, 除非挪椅子, 感覺導演就刻意不想讓觀眾直視他們, 純憑聲音決勝負的概念嗎? [杜盈羲], 坐在之前舞台的底, 翻著手中的劇本, 舞台的中央, 有著音響... 這樣的舞台設計, 一定有鬼!!!! 該看讀劇演員還是舞台設計, 貪心的我都看!! 不過中後期, 很容易就懶懶的沒那麼認真追逐讀劇演員的表情, 畢竟他們幾乎沒甚麼表情改變. 畢竟這部有點算是躺在床上的老人對著照顧他的AI機器人講著死前的感觸罷了. 故事的最後, 果然這樣的舞台走位, 是有其目的的.
總結來說, 因應導演的導法, 有點顛覆了我對[讀劇]的想像. 本來以為讀劇就只需要把劇本呈現好, 最近讀劇越做越華麗, 真的不見得是件好事情. 但是這四部等於是用不同的導法, 去驗證了[讀劇]到底要否只是[讀劇], 是否用不正規的方式, 更能讓觀眾品嘗出劇本的真義?! [靜與東]跟[熱戀沙漏]的導法, 觀眾理論上只能專注在台詞, 畢竟演員無法給予提示. [親愛的多角戀人]導演將旁白轉化成了一個男主的內心角色, 或是觸景傷情的說書人. [愛子]算是傳統路線的讀劇, 但對比前面三部, 劇本的樂趣有降低. 不過我本來就覺得這很像[最後十四堂星期二的課], 那種臨終贈言, 對我而言是無聊的.
