[劇場] $755_這樣的你還敢跟團嗎?_覆劇團_2024臺北藝穗節 2024TFF

$755_這樣的你還敢跟團嗎?_覆劇團_2024臺北藝穗節 2024TFF

70/90

這部我玩得很開, 以往慣例, 我是個很不愛互動的人. 但不知道為何, 可能因為波波的影響, 也可能因為參加的觀眾真的太少了...... 我真的百無禁忌, 刁鑽的在考演員們的反應阿...... (不過當然頂多[張吉米]程度的二十分之一吧)

演出大概分成三個部分: 組團, 二分, 三分. 出發前, 先是要唱名, 然後是要拍團體照. 簽名的時候, 我就開始玩了...... 拍照的時候, 我更是開始點名畫面美感. 二分, 大抵是礦工跟幼稚園老師吧, 我參加的是前者. 玩的程度倒是還好, 頂多是電車難題秒答而已. 三分, 遺忘思念還有一個我忘了, 我選擇的是遺忘. 明明應該是自我愧疚的覺醒, 我把他導向譴責不負責任的上司: 我很負責任地說, 那都是團隊們要求的, 身為場地經理, 我一點都不需要負責協調工作.

先講好話, 我欣賞他們的企圖心. 使用了十來盞燈光, 硬是在時間內將場地布置得有模有樣. 演員們也很玩的開, 急智算是不錯. 

然後, 就是些經驗談了. 沉浸式演出, 真的很難做, 要如何短時間(三到五分鐘內), 就得攘觀眾體驗到你所想要給他的東西...... 那真的很靠舞台跟演員雙方很精湛的演出. 可以說要在瞬間吸引到觀眾目光, 為你所說的事情感觸. 這點真的很難, 我要在跟你不熟的狀況下, 同情理解你...... 悲戚與共.

而且, 因為是首演, 關不了的車門, 闔不起來的時空膠囊. 故事可能是為了要在地化, 但有點難以共感. 我沒甚麼在追十五萬的豪宅議題. 就我現在所接受到的資訊, 我難以抓到二分三分彼此的關聯. 對我而言, 警察事件, 我是靠周遭的新聞而補全的.

人事時地物, 編導演或許心中有譜. 但對我而言, 時間難以確認, 就很難知曉後續. 以我這種沒血沒淚(見多識廣)的人來說, 很多東西, 不就是種認命問題嗎? 當然可以抗爭, 但那得奠基於選擇承擔後, 本來的條件被大幅度變卦到苛責迫害, 不得不反抗的程度. 

[戲劇] $520_收信快樂-徐碩廷、陳怡雯_郭鎧瑞_2024臺北藝穗節 2024TFF

$520_收信快樂-徐碩廷、陳怡雯_郭鎧瑞_2024臺北藝穗節 2024TFF

75

1. 導演(郭鎧瑞), 好狠. 這樣的演出方式, 真的很吃演員功力. 燈光始終不變, 音樂應該只有一首, 就靠著演員讓觀眾感受到歲月造成的經歷.

2. 導演意圖使人二刷, 感覺得要一次左邊一次右邊, 才能把演員的表現一一收錄. 前期會讓男女主分別面向觀眾席, 導致有時候, 還滿想看到當下背向演員的神情, 以理解他收到信的感觸.

3. 我覺得, 男主有在怕跟觀眾注視, 開頭時, 覺得他好像因為緊張, 所以眼睛向上亂飄. 比對起女主, 她算是掃過觀眾席. 

4. 我不太懂, 為何只有女主有換造型. 感覺應該起碼要換個兩三套吧. 女主的衣服造型, 越後來我越不懂選擇的理由.

5. 我在想, 這部的看點, 應該就是角色們的成長吧, 經歷了種種, 語氣從年少輕狂, 到成熟穩重. 我會覺得女主, 瘋的時候, 還不夠癡狂. 男主, 好像始終很冷靜. 

應該說, 我會覺得, 念第一志願到被退學, 默默高普考, 然後到踏入政壇. 理論上, 應該是有個成長曲線在的. 但好像有種, 等到跟女主對上眼後, 才開始瞬間成長了起來的感覺. 我不知道是演員還是導演選擇, 因為似乎用小時候聽家裡的, 也說得通.

6. 看完這部, 真的會想二刷, 換個方位, 換個演員. 不過, 我當然還是比較喜歡[謝泓晉]那一版的[收信快樂], 這版, 真的太考究演員功力了…… 

[戲劇] $450_內濕體_不發光二極體_2024臺北藝穗節 2024TFF

$450_內濕體_不發光二極體_2024臺北藝穗節 2024TFF

70

我看不懂這場演出, 完全不懂. 開場我在觀察演員鼻毛修整的如何.

服裝跟顏值很棒, 3P大亂鬥很有趣, 至於其他的部分就……

後來拉著友人聊了一陣子, 大師開釋了兩個關鍵: 跟進化有關, 他們集結他們覺得有趣的片段.

進化? 可能有機會察覺, 畢竟印象有聽到億年這個單位.

有趣片段? 只能說...... 畢竟我跟他們不熟...... 我不太懂為什麼這些會有趣.

[戲劇] $383_能不能和你一起憂傷?_午夜出口_2024臺北藝穗節 2024TFF

$383_能不能和你一起憂傷?_午夜出口_2024臺北藝穗節 2024TFF

80/93?

這是兩個來自憂傷星球的憂傷大使, 他們來報告, 他們在地球上蒐集到的憂傷事件, 做出總結, 為何在憂傷星球的憂傷能量, 會?不遜於地球上的憂傷能量.

畢竟經歷了[波波事件], 我得說, 看戲的精神沒有很專注. 但基本上, 這是一個溫暖的小品. 如果跳過夜店, 那或許很適合給國中生, 但既然有夜店, 那可能就得把層級拉到高中生以上. (但以起始的狀態, 這又感覺適合兒藝節)

隔了兩天的我, 有點不確定第三個事件是甚麼. 印象中是夜店, 計程車, 還有一個我可能忘了. 然後是男女主角的個人事件, 接電話跟分享卡片的悸動.

音樂幫忙加了很多分, 有些可能很乾的詞, 在音樂的襯托下, 聽起來很迷人. (開頭有段, 靠男生的獨白, 少了背景音樂的氛圍, 感覺有點呆版) 倒也不是這些台詞寫不好, 只是光靠人聲, 有點寂寞. 

我會覺得, 這些劇情, 沒有要賺人熱淚, 而是有點淡淡的憂傷, 就是讓我在一個舒服的狀態下, 細細品嘗, 緩緩地被安撫著.

我喜歡最後的結論? 地球人就是因為習慣把憂傷吞下去, 而非哭出來. 所以導致, 很多時候, 不夠憂傷. 這也算是我的感觸, 如果我是在二十歲的時候, 看到這個作品, 應該會很喜歡. 但是過於世故的現在, 對這個作品, 會有點, 人生不就是如此的輕描淡寫. 

這是一個很舒服的小品, 尤其適合剛經歷過[波波事件]的我, 睡了一覺, 看了這個作品, 心情有點沒那麼氣憤了. 

以下都只跟[波波事件]有關. 對個人, 這是好的. 但是對環境, 這不見得好. 劣幣驅除良幣, 當沒有人說劣幣的行為很糟糕, 他就只會持續性的變本加厲下去. 看到連工讀生都寫說: [抱歉 但 我們不用為任何人的情緒負責]. 我真的覺得, 場館的職前訓練, 糟糕透了. 或許, 這是整體的心態. 主事者就是認為: 我端出我的菜色, 你就是得吃. 好像有點搞不清楚, 台北市政府用我們的稅金付你的薪資, 是讓你把事情辦好, 而不是讓你用蔑視的態度, 對著小市民的. 你只是個要讓事情圓潤的小螺絲釘, 而不是一個[大藝術家]. 很多話, 只能心中想, 不能說出來的. 這是基本中的基本, 不是嗎?

[戲劇] $213_怪人_兩邊劇創所_2024臺北藝穗節 2024TFF

$213_怪人_兩邊劇創所_2024臺北藝穗節 2024TFF

70+5

我還滿喜歡這場的舞台跟燈光還有演員的顏值. 我覺得這場的劇本沒有很好. 我會覺得他在詩意?跟寫實裡搖擺. 

演員們不是不會演, 而是台詞似乎沒能賦予她們表演的空間. 感覺, 從台詞裡, 我聽到了很多腳色的形容詞, 但我都沒看到相對應的行為. 劇作家, 似乎將形塑腳色的重責, 放在公主跟火球的故事上.

在看演出的開頭, 我知道兩人是因為各自失戀, 所以約來期許走出陰霾. 但, 我始終沒看到兩人對失戀有多傷感. 畢竟那牽扯到了兩人的設定, 一人開朗一人冷漠. 後續又爆出了, 某人已經有下一個對象了......

感覺, 劇作家想要將重心都放在[怪人]身上, 但大部分時間, 他的怪, 我都覺得還好. 最後的怪人總結, 雖然我現在忘記內容, 但印象中, 聽到的當下, 似乎是覺得這樣的定義可以被接受.

看這場的時候, 我是沒有想到[波波]拉, 應該大部分的心思都在想, 這兩個人到底是個怎麼樣的人, 她們的前男友, 又是怎麼樣的人. 相形之下, [馬卡龍製造_西瓜船の續], 才是真的女性閨密吧.

感覺, 劇作家有可能對角色有不少設定, 但身為觀眾, 對那些設定真的一點都沒有察覺. 我真的很難察覺到, 她們的前男友是個怎麼樣的人. 相對應的, 我真的不知道她們有多為失戀傷感痛楚.

針對於導演, 首先, 劇末有句台詞, 她們兩人是好閨密的到了這個地方, 畢竟攸關於結尾, 開頭似乎沒有把這個伏筆埋下. 其次, 台詞有一段, 是B約A來這個地點, 我相信劇本應該沒有把這段寫出來, 但在這個地點裡, 似乎可以安排A在樓上接著B的電話, 環境裡可以形塑兩人愛人的模樣(牆上明星海報).

最後, 我個人其實很在乎, 到底是有下雨還是沒有下雨或是何時下雨雨下多大. 既然帶著雨傘到場上, 開或不開的選擇是甚麼? 是因為懷念開傘的時候? 還是想要淋著雨. 感覺那是劇作家的線索? 但是我真的察覺不出來, 這樣安排的涵義. 

我隱約的覺得, 這個作品如果不走寫實, 似乎有機會發展成類似[Crave 渴求]. 劇作家先得把台詞修得更有文學性. (個人會覺得文謅謅很機掰) 然後導演可能得讓觀眾更能專注在每個詞彙上. 這也是我開頭的想法, 這作品似乎可以朝詩意去走. 放棄具體情節, 而是用更富有彰顯性的詞彙. 來讓觀眾自行腦補.

[戲劇] $510_最後的遺言_向光點創作_2024臺北藝穗節 2024TFF

$510_最後的遺言_向光點創作_2024臺北藝穗節 2024TFF

75

有點心靈創傷中, 很怕遇到[波波], 心情有點膽顫心驚, 害我呈現自閉狀態.

2022, 我看過這個本, 也是在台北藝穗節, [遺言製作]. 相比於那次在[鬧空間]的演出, 這次的演出, 在場地上先天就趨於劣勢. 畢竟, 那個場地, 比較小, 觀演距離比較近, 注意力容易集中. 而且那個場地本來就可供住宿, 所以有現成的床鋪跟擺設.

感覺, 為了避免視線阻擋, 還有增加座位, 所以使用了雙面台, 為了服務各自面向的觀眾, 所以有時會將演員安排在舞台的盡頭. (眼力不好, 光在舞台中央就有點吃力了說)

劇中腳色: 父親母親女兒, 作家A作家B, 女友殺手. 我最喜歡的應該是第二段的作家B跟女友, 本來覺得太強調喜劇拍, 而少了荒謬劇的感覺, 但後來越看越喜歡. 然後就是第一段的作家A跟殺手. 父親登場...... 就是我開始越來越想睡的時候......

當然有可能是因為已知劇情, 稍微提點一下, 就都回想起來這段的大綱. 但也有可能是因為文學教授這個設定, 真的太無聊了, 他的話語台詞, 真的非常的好睡阿.....

我能理解女友想上廁所的理由, 但不能理解, 她可以隔樓層抓物的能耐. 心理專業, 相形其他五人, 真的好像沒甚麼發揮的地方.

後續跟友人討論, 其實不太懂為什麼演員們都一定要待在場上, 依照這個場地, 他們真的可以有需要的時候再出來...... 好像依照視線距離, 所以友人好像都沒在看場上, 而在專注離他比較近的那個演員. 能理解...... 因為我也很難去注意女友這個腳色...... 她距離我太遠了.

[戲劇] $450_代價辛娘_嘶咕呱咪創作組_2024臺北藝穗節 2024TFF

$450_代價辛娘_嘶咕呱咪創作組_2024臺北藝穗節 2024TFF

70

[波波事件], 持續影響中. 所以我說, 不用太重視觀眾意見, 因為你不知道, 他們之前經歷了甚麼. 老實說, 我還滿想把台北藝穗節剩下來的二十四張票卷都退掉, 畢竟我現在心情還滿負面的.

我看不太懂這部演出, 他有點像現代詩? 某幾段我能懂, 覺得有意思, 但是大多數, 我都看不懂他們想要表達的, 跟我該怎麼觀察怎麼理解, 這些段落的優秀跟傑出.

簡單說, 第一第二段, 我覺得多餘且沒有意義. 我不懂互為母子? 行古禮的意義. 拼字那段, 我覺得還滿有趣的, 越來越胖那段, 我也覺得很有趣. 

再之後綁紅線交談, 我會覺得那有點像留言板, 但我不知道為什麼我要來看留言版. 騎車, 我只注意到, 是不是南北來回, 類似的表演反覆做? 想要象徵?! 綁樹那段, 我完全看不懂.

我在想, 這是否是個過於自身相關的作品, 很多事件或象徵, 我都不知道為何要出現. 當然也有可能是我的國學造紙不好, 導致理解不了個中趣味. 

從結論來說, 對我而言, 這場演出還滿藝穗的, 團隊呈現了他們的能夠, 但應該是因為他們選擇的形式或技術, 對我而言太陌生了, 我很難用經驗去類推他們想要表達些甚麼. 印象中, 就他們的經歷, 能做成這樣, 真的算是很不錯了.

我還滿好奇, 其他人會看到些甚麼? 不過依照台北藝穗節對於觀眾或評論人對於書寫心得或評論的積極程度, 我是不指望能看到其他人寫這篇啦. 一篇心得八十塊, 而且還不是折票錢, 是付費會員的折價卷...... (老子我是不幹這種帶頭壓低藝文工作者薪資的事情拉, 寫越多價格越低, 是嫌有熱誠的觀眾太多是吧)

[戲劇] $500_總機小姐的異想世界_聚集創作坊_2024臺北藝穗節 2024TFF

$500_總機小姐的異想世界_聚集創作坊_2024臺北藝穗節 2024TFF

70

[波波事件], 持續影響中. 所以我說, 不用太重視觀眾意見, 因為你不知道, 他們之前經歷了甚麼. 老實說, 我還滿想把台北藝穗節剩下來的二十五張票卷都退掉, 畢竟我現在心情還滿負面的.

劇情奇葩到, 我驚呼連連(這不是讚美). 先論劇情, 簡單說, 的確圍繞著[異想], 可是與其說[異想], 還不如說是[調閱時空紀錄], 我看不出來[異想]在那裡. 當然導演風格也很有問題, 分不出來是想像或是現實. 對, 因為經驗, 我知道, 這段在幹嘛, 他會發展成甚麼. 可是就演出而言, 就導演手法而言, 很無趣. 偶爾一點懸疑, 大部分都很平舖直述.

以下暴雷, 描述一下我看到的劇情.

女主是總機小姐, 首先她幫男主打卡, 而後, 她接到一通電話, 女人要求取消雜誌訂閱, 因為她老公死了, 不想看到信件想到他. 而後上演了一段這段夫妻的甜蜜戲碼, 從生前演到死後. 女主最後在羨慕這個老公會幫老婆煮桂圓紅棗茶. 明示希望男主會幫他煮. 而後是男主的女性朋友來, 讓女主誤會且小吃醋, 男主將友人的三角戀全都講出來, 展現了兩男不同的貼心程度. 而後, 在主角們看完男主友人的劇場演出後, 友人終於決定要甩了誰, 散場後主角們在逛街時, 女主認出了那個寡婦, 而後寡婦看到友人男友驚呼, 怎麼長一樣. 最終, 女主說, 因為那是我[異想]出來的.

好, 請問一下, 這樣的劇情發展, [異想]在那裏?! 異想不就應該是一些天馬行空嗎? 的確長得一模一樣的非雙胞胎, 的確可以用[異想]來解釋, 可是, 就舞台劇而言, 這不就是一人分飾兩角的理所當然嗎? 我到此刻才在猜, 從取消訂閱後, 女主就進入了異想, 所以她想像了兩個人的種種. 而後, 在男主說了三人世界後, 因為有看過女友人, 所以兩個男主才都是她所想像的. 因而導致第一對跟第二對, 會有一個男的長得一模一樣. 就[台詞]就[導法], 我都沒有辦法在當下做出這種直覺. 我只覺得場景轉到了說明接下來這對夫妻發生的事情, 然後是那對三人行發生的狀況.

燈光的變換在這個場地是沒救了? [粉紅泡泡]是用[鳥叫聲]來表明回憶, 用來區別現在跟往日. 就台詞上, 女主, 或許該說些甚麼形容詞.... 欸... 我想想歐, 這樣取消訂閱, 是為了甚麼呢? 是否為了不想看到亡夫的名字導致思念.... 欸.... 那老婆會長成甚麼樣子? 應該是賢淑大方吧?? (女方緩緩登場), 那丈夫應該是帥氣挺拔吧? (男方緩緩登場), 狀況或許是老婆待在房間裡..... 用這樣的方式去讓觀眾知道, 這些都是女主幻想的進行式. 當然或許投影有可能有顯示這個, (因為那時候我的注意力都在夫妻上面, 我不確定投影有沒有做相關的應變). 也當然可能有更好的處理方式, (畢竟我只是觀眾, 沒有相關編導演經驗).

但整部戲看下來, 就是感覺劇情有點奇葩, 看到劇名, 以為[異想]會很驚奇, 結果看起來就很平淡無奇. 既然用了[異想], 那就可以更加的荒誕阿...... 

[戲劇] $510_理想濕度_仿作_2024臺北藝穗節 2024TFF

$510_理想濕度_仿作_2024臺北藝穗節 2024TFF

75

[波波事件], 持續影響中. 所以我說, 不用太重視觀眾意見, 因為你不知道, 他們之前經歷了甚麼. 老實說, 我還滿想把台北藝穗節剩下來的二十六張票卷都退掉, 畢竟我現在心情還滿負面的.

簡單說, 我覺得我分不出來物或是物怪. 理論上, 器物都成精了, 所以他們才能對話, 但就演出中, 也可以解釋成, 他們是在相對的靈界有對應的形體, 而在物質界保留現狀. 

可是, 有一段是千年之後, 那就很難不用精怪去解釋. 但是冷氣機段, 卻只能用平行世界來理解. 整個看的很困惑. 這樣子不清的設定, 讓我難以投入到演出. 

表演跟劇情, 都有很多可以玩味的地方. 但我覺得我真的受[波波事件]的影響, 精神很不專注. 絕對有可能是因為我現在心情很糟, 所以品不出來其中深意.

[隨筆] 波波事件

簡單說, 我今天本來打算去看一部演出, 13:30開始, 我13:11到, 演出在五樓, 廁所在二樓四樓, 我入內正打算先上廁所, 場地經理(波波)把我攔了下來, 說團隊13:15開放, 要我13:15才能去二樓或四樓上廁所, 那之前要我去外面等, 如果要廁所, 要去附近的便利商店.

我直接跟她說, 我有點受夠你們五樓的管理模式了, B1跟五樓都有演出, B1就不會設限我們甚麼時候才能上廁所. 她繼續重聲她那迫於演出團隊而所以不得已的說法.

站在門外, 我有點在忍著怒火. 最後, 場地志工跟我說, 已經13:40, 再不上去就不能入場了. 我說, 我不懂, 你們是嫌劇場觀眾太多嗎? 客客氣氣, 有甚麼不好. 明明就是租B1跟5F, 憑甚麼要那麼不客氣地應付觀眾. 我沒有打算上去看. 我剛剛是在想, 我要怎麼樣才能比較有效反映, 是要市府專線1888, 還是找立委溝通, 又或著直接上黑特.

事後, 有一個其他相關的人, 應該是看我火大到不行, 所以來跟我開解. 開導途中, 我得說, 波波的行為, 平常我能忍, 但是在今天, 這是壓倒我的最後一根稻草. 我對台北藝穗節近期的公部門處理方式, 已經到極限了.

去年還前年, 友人就跟我抱怨, 鬧空間場地經理堅持不能上廁所. (而明明他四樓是閒置的) 藝穗的手冊越來越晚印製, 今年甚至是開演前一周還是兩天前才印出來? (沒有手冊, 怎麼排買票清單) 友人跟我抱怨, 藝穗開幕式, 只給團隊六十秒介紹(那能幹嘛), 而且還硬有所謂的開幕前後表演, 中間隔了半個小時. 才開始讓團隊介紹. (聚齊的人潮都散了, 才讓它們介紹節目) 介紹的部分分成三個樓層, 人群之分散可憐, 看著照片, 團隊的人都比觀眾還多. 更不要提台北藝術節的相關節目有多搶票源了. 我們都戲稱(基本上是我開頭的), 藝穗節就是不被承認的私生子, 沒有資源沒有空間, 甚至再盡量降低他們的知名度.

基本上, 我可以體諒工作人員, 有聽說熟練熱誠的人都不爽地離開了. 剩下的人, 幾乎都是被勞力壓榨, 手上都有多頭馬車的工作被堆積著... 沒錢沒資源, 又很不被重視, 也只能盡力而為.

如果是志工或是團隊, 跟我說那種話, 我也就忍了下來. 可是問題是, 她是[場地經理], 怎麼可以不同調, 怎麼可以不為團隊或是觀眾著想. 身為台北市民, 付了錢, 給了文化局, 給了台北表演藝術中心, 給了場地經理, 她怎麼可以不把自己的事情做好.

在那邊說的有多可憐多辛酸, 結果自己躲在冷氣房裡?! 你知道有多少人都在占用一樓!!! 在溼地看過多少戲了, 在租借的時候, 公認可以使用廁所, 不是嗎? 明明可以大家都輕鬆, 甚至場地方也不反對, 你為什麼要自己限制自己, 甚至辛苦別人歡喜你.

我可以接受, 一樓在經營, 所以不要打擾別人; 但一般有腦的人, 都會說, 要先入內, 麻煩跟櫃台點杯飲料, 大家win win, 不是很好嗎?

團隊覺得要保密, 所以要求你不讓她們先入內, 問題是, 他們又用不到樓梯間. 而且你B1要怎麼擋?! 這種時候, 身為[場地經理], 不是該跟他們做出協調嗎? [場地經理], 是來讓事情圓滿, 而不是讓事情爆炸的. 放完話後, 讓別人幫你收拾, 這還真有台北表風範. 

欸... 我們的座位都有經過精心計算, 絕對沒有問題. (這是當初的官方說詞歐!!!!!!!!)

平常我能忍, 但真的是積壓太久了, 這是壓倒的最後一根稻草. 老子我超不爽, 藝穗節我買了五十檔戲, 總金額應該有破兩萬! 為什麼我要被官方這樣子羞辱. 你拿錢辦表演, 辦成這個樣子, 我真的覺得我付錢看表演, 這行為很白癡.

你們有沒有算過寫一篇心得給多少獎勵?! 去年是用抽圓山飯店住宿卷獎勵. 今年三篇折價兩百, 十篇以上折價五百. 所以我如果寫了五十篇, 一篇十元!! 在這個表演藝術工作者都在嫌自己沒錢的時候, 一篇只給十元, 你敢講, 我不敢聽. 自己的薪資就是被自己打下去的!!!

所以我很愛說, 真的不要太在乎觀眾的意見, 你不知道他之前經歷了甚麼委屈. 說真的, 心態不正確, 或是精神不好, 看戲的狀態品質都很不好. 波波事件, 我真的有想把接下來的戲都退掉. 為什麼我要遭遇到這種事情. 每個人的耐心是有限的, 心中充滿陰霾, 看甚麼都是反向思考. 

我查了查波波的經歷, 能理解她這樣子眼高手低. 老實說, 我常覺得我看戲太多了, 也被很多人那麼念著. 我承認, 我有意要降低我的看戲量. 看到波波的名字, 我應該會跳過吧. 花錢買票看戲, 不需要找罪受. 波波的個性, 以觀眾來說, 真的很糟糕. 滿新鮮的, 第一次因為行政, 決定放棄演出. ....... 你就好好去當你的執行製作, 不要來前台危害觀眾好嗎?