[影集] 假面騎士Revice_33_拉布科芙反抗！？小櫻的覺悟

 假面騎士Revice_33_拉布科芙反抗！？小櫻的覺悟

80?

最後有入浴照?

雙線發展, 三人都有戲份.

老二找到兇手.

老大戰鬥中.

老三, 跟女友遊樂園遊玩, 然後進行決戰, 新武裝入手.

找到了她的覺悟, 也因而能夠使用惡魔的力量. (雖然這個設定看不懂, 不過就子供向, 那也是能夠接受的)

[戲劇] $900_藝術之子_黃郁晴✕娩娩工作室_2023TIFA

$900_藝術之子_黃郁晴✕娩娩工作室_2023TIFA

看戲前, 我就覺得這部戲給我的感概應該還好. 

[身為觀眾, 買票看戲, 就已經是滿分; 只討論舞台上演出的, 不討論舞台外發生的].

當然有聽聞不少劇場不合理的狀態, 但除了[買票看戲], 觀眾甚麼也不能做.

畢竟觀眾能夠確認的, 就只有舞台上發生的種種.

至於發生在舞台以外的, 應該也只有身處其中的人, 才能夠發言的吧.

[戲曲] $840_和合夢 Queerish Dream_明日和合製作所_2023臺灣戲曲藝術節

 $840_和合夢 Queerish Dream_明日和合製作所_2023臺灣戲曲藝術節

本來覺得預算很省, 畢竟開頭兩段(導聆+古代), 那布景都有點簡陋, 但隨著劇情展開, 觀眾走過不少地方, 會讓人覺得有點[打開戲曲中心]的感覺, 使用的舞台空間, 真得滿大的(經費都被使用空間給稀釋了).

印象最深的是[徐華謙]和[張博翔], 前者, 這妝容我會覺得他只有三十出頭, 我會想到[納西瑟斯], 因為他是如此的完美, 所以, 他只能愛上他自己. 後者, 印象, 他的台語沒有很輪轉(輾轉liàn-tńg), 但他這次的演出, 跟他以往的演出, 有滿大的差異. 可能是經過華燈的洗禮, 也可能演員就是得要經由不同的劇團, 才能發揮其潛力.

是看了小抄後, 才知道故事從頭到尾都是兩個人, 只是他們不斷的轉世. (認真看角色名稱, 真的是明示). 演出時, 認真地聽台詞, 想要理解發生甚麼, 但也因而, 沒能空閒下來想著劇情的發展.

[杜蘭仙]出現的時候, 我直覺想到[王婕菱]. [陳子高]出現的時候, 因為他繼承梨花仙子, 而且服飾算是中性? 我以為他是女演員, 真的沒有想到設定是[男皇后], 演員是男性. (事後諸葛, 如果在一樓, 我可能認得出來).

第二世的時候, 只在想著, [這麼帥氣, 一定是女生], [這麼可愛, 一定是男生]. 戲曲的世界裡, 男女似乎真的很難被辨識, 女角演男角, 很常發生, 也被習慣了.

欣賞的時候, 我很熱衷於在找位置, 感受著演員演出的魄力. 但嚴格來說, 我不懂這個作品, 序跟第一世, 算是基本介紹. 第二世跟第三世, 事件本身就很震撼. 第四世試圖將夙世情緣給挑明. 嚴格來說, 貫穿著的, 是這兩個人始終是互相扶持的朋友, 第一世誤認, 第二世各有所愛, 第三世藉由查訪而理解, 第四世因為結婚而分開. 也不能說沒有關聯, 但始終連結性很弱. 除了第四世, 他們根本沒說過至死不渝. 他們不是戀人, 可以發展出友情, 但始終是各有各的天地.

看完後, 我困擾著, 所以,  [和合夢到底是指甚麼?]. 兩個不同性向的人, 流轉在這些年代, 有著不同的結果?! 人的個性是不會變的, 但時代環境, 會讓他/她擁有不同的結果? (或著說, 我對酷兒的想法過於狹隘, 他不專指性向, 而是行為?)

第一世, [杜蘭仙]為身為女兒身懊惱, [陳子高]路人經過中. 第二世, [杜蘭仙]異性戀, 被家暴中. [陳子高]同性戀, 被情人勸動手術. 第三世, [杜蘭仙]女同, 為感情殉情, [陳子高]男同, 因為要報導追查杜的案件, 而決定出櫃. 第四世, [杜蘭仙][陳子高]因結婚而更理解自己, 決定分手, [杜蘭仙]雙?性戀?? [陳子高]無性戀, 他只愛他自己!!

總覺得, 越來越不懂製作團隊想要表達甚麼, 但又直覺, 不需要想太清楚, 就單純品嘗這些事情經過的點點滴滴就好. 感受著, 製作團隊呈現出來的一切.

[戲劇] $900_藝術之子_黃郁晴✕娩娩工作室_2023TIFA

 $900_藝術之子_黃郁晴✕娩娩工作室_2023TIFA

[這版我要廢掉, 鼓勵某些行為, 而沒有設想做了那些行為的人要怎麼安置, 對我而言, 那樣是不道德的.]

友人說: 導演也是會挑的, 他會挑, 不懂得反抗或涉世未深容易被唬住的對象, 就如同[Netflix_以神之名:信仰的背叛], 他會塑造一種藝術就是得要犧牲的氣氛. 二十年前的劇場, 在甚麼都不知道的狀況下, 身在其中的人, 會為了衝擊而衝擊. (她舉的後面兩個, 我不是很懂, 可能也沒有記正確. 但前面那點, 真的很重要)

....... [這部怎麼寫都會暴雷!!].

看完了演出, 腦中浮現的, 是[性侵]真的是個很尷尬的問題, 是權術逼迫還是心甘情願?! 當然, 現在的教育是, 只要對方不喜歡, 那就是性侵. 可是要怎麼確認對方的意願呢?! 劇中呈現的, 是在對戲的時候, 導演上了演員. 可以解釋成, 因為導演的威嚴, 所以演員不知反抗. 但也可以解釋成, 因為對戲的途中, 演員說服自己要愛上跟她對戲的導演, 所以兩情相願下. (在演出的過程裡, 女方並沒有任何的大聲掙扎, 以旁人的眼光, 真的很難說對方被強迫.... 當然就女方在首演前, 恐懼到不敢上台. 以這種狀況而言, 她的確是被迫害)

看完的當下, 我會覺得, 這部演出, 她並沒有解決問題, 或許她闡述了某部分受害者心態, 可是, 真的有效解決問題的作法, 是讓導演的惡跡被公開, 因為公開了, 他才會知道, 他這樣做是錯的. 但相對的, 公開這件事的演員, 她的演藝生涯應該也完蛋了. 就如同劇場的血汗薪資問題一樣, 就是要有革命先烈去法院, 只要有先例, 那自然的, 劇團負責人就會開始小心, 寧可給足, 不願事後補繳(那罰款得要乘倍). 但一樣的問題, 誰要當赴死的先烈?!

友人說: 這種事情不會發生在她身上, 因為她個性很烈! 

而很遺憾的, 加害者真的會挑選, 他會挑選那種不太會反抗, 遇到挫折會先責怪自己的.... 就像愛上加暴者的被侵害者一樣, 她們得靠這種方式來讓自己繼續活著. 這都是個人選擇, 但問題是從法律?的觀點來看, 是否兩情相願, 就成了[性侵]成立與否的關鍵.

故事裡, 導演身邊應該算是有四個女人, 她們各差了四?歲.

A女, 是導演的妻子?/女友, 感覺因為年老色衰, 所以不斷的幫導演物色新的對象.

B女, 是成熟的演員, 一切都知道, 但也都不打破, 明哲保身, 直到最後, 她想要證明自己也是有魅力的, 因而跟導演發生關係, 懷孕後, 開始尋找幫助.

就劇中的台詞, 我懷疑她告不成性侵. 她妒忌其他三個人都可以跟導演發生關係, 所以她才努力跟導演發生關係. 懷孕了後, 開始自我否定?! 尋求慰藉?! 感覺此時的她, 才開始想要找群體的力量, 來抗議導演的權術性侵. (但聽起來, 她就是主動勾引)

C女, 涉世未深, 無權無勢, 因而借居在排練室裡, 懷孕後, 她跑到山裡, 開了[小山居], 讓被性侵犯的女子, 能夠到此進行團體治療. B女問C女, 錢那來? C女回答, 她還有跟A女聯絡. (言外之意, 導演/A女, 應該有付她封口費).

我會直覺C女住的這個地方, 是導演買給她的, 坐公車轉捷運可以到劇場, 團體治療室, 香草花園陽台, 還有一個居住的房間, 直覺會覺得那樣子的空間, 可能要[八百萬]吧. 導演/A女, 可能給了C女這筆錢, 讓她可以安頓在這裡, 養育小孩.

C女, 告[性侵], 應該會贏? 而且A女D女, 應該都是共犯. 所以因此, 導演/A女才會願意給她生活費吧? 因為導演/A女給了錢, 而且C女收了, 那理論上法院就不會判太重, 畢竟他/她有悔改的意圖.

D女, 當初的排練助理, 當C女不能上場, 進而替補, 成了後續劇團的台柱. 她跟導演發生關係的時間點, 就B女的說法, 可能很早. (導演真的不怕死, 搞一個要花八百萬, 這一個再告?? 做劇場的, 有那麼多錢可以賠償嗎? 不過B女也說, C女消失的無蹤, 所以可能沒有人會想到, 被性侵是可以上法院, 然後得到賠償的. 只會覺得, C女耐不住, 導致下一個犧牲品的產生.)

D女算不算性侵, 這真的是個好問題, 畢竟演出都沒有講. 但依常理, 導演花了一大筆錢把事情壓下去, 就應該會警惕, 理論上他應該會花更多的精力去談情說愛, 讓事情導向男女情愛.

不過, 就故事的原本概念, 應該三個女子, 都是打算歸納到[權勢性侵]才是. 理論上, 她想講述的, 應該是握有權力的[導演], 藉由手段, 逼迫演員沒有辦法抗拒. 而後三女各自被影響的心路歷程?!

[性侵]或是[霸凌]的發生, 可能(我真的不確定, 畢竟我沒有專門在研究這個), 是因為加害者不知道其嚴重性, 這場演出, 或許因為想要接近真實, 而導致結果看起來, 沒有很警示作用. 劇中的女子, 沒有一個有勇氣說[不], 或許真實世界就是如此, 但旁觀者真的太難去界定狀況是甚麼了... (要改善, 感覺就是性教育要教好, [勇敢說不]; 還有讓加害者知道這樣做的後果會有多慘)

劇情本身沒有進行延伸, 最後的結果對我而言是渾沌的, B女之後呢? 生或是告? C女對於小孩的想法是甚麼? 讓他成為聖人? 證明自己是失身給一個偉大的藝術家?! 導演反省了嗎? 他還會再犯嗎? 還是他開始走利益交換路線?! 或是一夫多妻路線?! 劇中關於這些都是空白, 我抓不到, 製作團隊希望觀眾們會得到甚麼.

看戲前, 我就覺得這部戲給我的感概應該還好. 老實說, 看戲那麼久, 也聽聞了很多八卦: 不合理的排練費, 不尊重工作人員的導演, 戲劇老師的霸凌惡習, 演員的不認真. 我始終保持著自己的一個想法, [身為觀眾, 買票看戲, 就已經是滿分; 只討論舞台上的, 不討論舞台外的]. 沒有慷慨赴死的烈士(勇敢爭取自己權益不畏懼被封殺), 勇於宣傳的鬥士, 很多事情, 是不可能會改變的. 觀眾真的心知肚明, 很多好作品, 是被壓榨出來的. 但除了[買票看戲], 觀眾甚麼也不能做.

(補充一下, 八卦性的東西, 多半不會是常態發生, 一般人都會努力忍耐, 直到真的受不了, 才會宣洩, 也因此, 會造成爆開來的都很極端誇張.)

[相聲瓦舍]封殺[宋少卿], 但他還是演了[京戲啟示錄]; 台北表演藝術中心, 要求明示演出名單, [莎士比亞的妹妹們的劇團]雖然將[Baboo]移除名單, 但依然讓他進劇場. 我到現在還是印象深刻, 要求工作人員不戴安全帽, 接下高空拋物. 藝術真的不該逾越基本的那條界線. 但也不該無限上綱無休止的在乎. 身為觀眾, 光是希冀能夠[看到好戲], 說真的就有點困難了... 挑東挑西, 只是害慘自己. 很多八卦, 真的只能當作不知道...... 畢竟都花了票錢, 希冀這些金額, 能夠換來等值或超值的體驗享受, 這應該天公地道吧.

我沒有要強調以上這些, 比[性侵]嚴重, 只是覺得, [握有權勢的人, 必須要非常小心使用自己的權力, 你的一舉一動, 對某些人可能當成磨練, 對某些人可能是一輩子的心靈創傷, 對某些人那叫做示範, 暗示可以跟著有樣學樣. 你覺得我也是這樣過來的, 但卻沒想到, 有些老舊的概念, 早就已經被宣告違法亂紀, 不符合現代社會的最低道德標準].

[閒聊] 月回顧 2023-03

2023-03, 看戲13部: 戲劇9, 音樂劇2+1, 喜劇1. 花費: $11,465.

看學生製作, 真的很划算: 音樂時代跟故事工廠, 票價都破兩千, 果陀跟四把椅子, 票價破一千五, 還好學生製作都六百以下, 但因為那四部, 我這個月的預算還是爆了...... 

今年, 我真的在改變我的看戲態度; 老是喜歡跟認識的演員說, 真的不要太在意[觀眾的看法], 就是因為他們無能, 所以他們才只能當觀眾, 如果他們真的有能力的話, 他們就會去當演員或是導演之類的製作團隊了. 太在意觀眾的看法, 真的不是件好事情, 我覺得健全的心態, 應該是聽過, 選擇其中有幫助的. 就像某人曾經說過的, 開宗明義, 他就不喜歡這種風格, 後續也不用看了. 如果觀眾知道或是能夠提出有建設性的建議, 那麼, 他們就會去當劇評. 始終是觀眾, 或多或少, 也代表他們不打算走專業路線, 不是每個人都想要把興趣當工作.

[0303_果陀劇場_我在詐騙公司上班_逆騙上流音樂劇_$1600]

我滿期待[蘇昱瑋]的, 去年就下定決心, 要再看一次, 用純[欣賞]而不帶[鑑賞]的態度, 總覺得, 他的作品, 一定會把觀眾放在心上. 用[純休閒]的心態看戲是舒服的, 不用去管票價是否划算... (但對於沒看過的戲, 總是會不自覺先算這個演出, 是否值回票價)

[0304_國立臺北藝術大學戲劇學院_寂寞芳心俱樂部_佰捌級畢業製作]

我覺得演員演的好或是壞, 說真的, 不僅僅是演員本身的努力跟天賦, 其實, 還包含了我對這個演員的熟悉跟我的生活背景和看戲經驗. 

前者, 因為之前看過她的演出, 所以我知道這個演員能夠做到, 但這次她沒有做到(演得比較誇張), 我就會去想, 這可能是演員選擇的問題, 她想藉由這種演出風格, 呈現角色的某種狀態. 而如果之前沒看過該演員的演出, 那麼演員在演出風格的選擇上, 可能我就察覺不出來. 

後者, 因為我看過[只有一個女人], 所以我心底就會覺得, 小妹這個角色, 應該有更多的心理層次([只有]用五個演員去詮釋同一個角色), 總覺得殺夫又養狗, 總不應該那麼單調. 當然可能劇作家本身就沒想那麼多, 因為那不是重點, 台詞情節都很難讓演員有所發揮. 

[0305_音樂時代劇場_四月望雨 April Rain_台灣音樂劇首部曲_$2125]

買這場前, 我猶豫很久, 畢竟票價有在貴. 但因為兩個演員, 所以還是買了. 

對我而言, 第一次看戲一定會想要知道這個故事在說甚麼. 

但二刷的時候, 反而會單純享受演出, 專注在有興趣的人身上.

看著[賴盈螢]的演出, 害我有點想去看她在華燈演的阿季姐, 這場演出有點顛覆我對她的刻板印象, 總記得她是一個很霸氣的演員, 沒想到可以這麼的阿姐個性. (我喜歡演員的多樣性)

[0305_四把椅子劇團_呼吸 LUNGS_$1700]

前半, 我不太喜歡, 原因是出自於[劇本]. 女子的歇斯底里, 男子的被虐傾向, 愛情本來就是各取所需. 直到, 女子的生理出現了狀況, 我才開始能夠了解他們兩人遇到的狀態. 看完真的覺得好可惜, 前半我始終覺得這對男女的生活背景, 真的跟我有著天壤之別, 他們在乎的, 討論的, 我真的覺得很無聊, 我甚至會覺得, 繞來繞去, 其實女主根本甚麼都還沒想清楚, 我會化簡成, [看在你的份上我可以生, 但就我而言不想生].

[0312_故事工廠_天后 The Audition_$2250]

當劇情很不合邏輯時, 或許超現實就是唯一的解答.

先看了黑特, 再來看戲, 說真的, 心態已經很健全, 對於某些人的演技, 很有心理建設.

我會覺得男主是角色選擇的問題, 女主是沒有空間的問題.

但劇情到某一個點之後, 突然靈感閃現, 或許劇中花了很多時間鋪陳的, 不是真實.

在那瞬間後, 重新思考整場演出, 突然有種豁然開朗的感覺.

對我而言, 這部有趣的, 是我似乎看到了跟大部分人不同的故事, 這樣子的體驗, 真的很有趣. 

[0313_聚思製造端-蔡佾玲-竺定誼_白兔 紅兔 White Rabbit Red Rabbit_$800]

[蔡佾玲], 就是魄力型, 見招拆招, 答題的水準很高. 

有度感覺她快要哭了, 眼眶泛紅, 感覺是因為劇本震撼著她, 讓她有點氣憤或是憂心或是??? 真好奇那時, 她心中在想些甚麼, 

[竺定誼], 就是溫柔爸爸枕邊故事類型, 而且還會時刻注意是否要換尿布. 

獨屬於這場的現場詮釋, 可能不是劇作家的預期, 但或許是劇作家的期待.

[0317_國立臺北藝術大學戲劇學院_憤世之愛 Le Misanthrope_2023春季公演_$540]

我欣賞[李可畇]的演出, 有考慮為了她二刷; 但真的堅定要二刷, 是為了[阿爾賽斯特].

從演出中, 我覺得, [真心誠懇做自己], 沒甚麼不好的. 但是, 起碼要有溝通能力, 在劇中的[阿爾賽斯特], 雖然有很多台詞在敘述他的才華, 鶴立雞群. 但看著看著, 總覺得他的溝通能力很差. 他的很多抱負, 就旁人眼光看來, 就是很幼稚, 沒有效果.

 ..... 突然覺得這部戲好像很可以映射回自己, 我想二刷, 再仔細看[阿爾賽斯特]的一切, 以警惕.

[0318_維特: 音樂劇 WERTHER THE MUSICAL]

配角群演, 我想給滿分; 會覺得開場時, 主角跟樂團的音量有在互搶. 後知後覺, 過了二十來分鐘, 才知道這是[少年維特的煩惱], 原來我一直濫用這七個字. 滿好的, 藉由看戲, 瞭解名著.

[0318_曉劇場_微波爐裡的無事下午_$450]

對我而言, [陳家誼]是這場的MVP. 劇情本身真的有點老, 演後座談時, 才知道, 除了時事梗, 大抵劇情沒甚麼更動. 以這樣的內容, 能到中國演出, 真的令人佩服.

[0318_北部綜藝能工作室-黃耀緯(ㄚ緯)-怡岑_春暉社成果發表_$900]

笑得很開心, 可是我真的不知道我看了些甚麼. 對喜劇而言, 能做到前者就是成功. 後者倒還滿常發生, 笑著笑著, 根本不會記得笑點是甚麼, 尤其當笑點一直出來時. 而且這場是即興, 邏輯本身就有點硬湊, 好笑的到底是正常發展, 還是突如其來, 這真的很難說, 兩者都有可能. 那真的加強了記憶經過的困難. 我覺得, 看即興的樂趣, 就是看台上演員努力地想出好笑的點, 而且理論上他們應該會依照現場反應, 來決定要走向那個方向.

[0319_國立臺北藝術大學戲劇學院_憤世之愛 Le Misanthrope_2023春季公演_$540]

[二刷], 本來想看[李可畇]的精采, 跟[歐陽劭祈]的格格不入. 結果, 有點超乎我的預期. 或許因為已經有期待我想看到些甚麼, 當眼前的一切, 不能照我記憶中的方式來解讀, 這經驗是特別的. 我以為前面會很無聊, 結果我覺得[林上豪]還滿精彩的. 我以為八卦批評段會很精采, 可是我卻在想現世報. 周五的雙人組, 我覺得不錯, 各有各的優點, 但現在卻覺得, 歐, 只是要將之後的爆點合理化, 順便讓演員有獨白的機會. 好憤怒的情人, 跟無所謂的戀人, 我完全困惑信的內容會是甚麼. 我以為[愛利昂特]的告白會更早, 結果我始終記錯. 我預期[歐陽劭祈]會跟其他人演法差很多, 他走自然風, 其他人走義大利即興?喜劇風格: 動作較大, 言語較急促; 但可能因為看久, 所以也慢慢習慣了, 沒有覺得很格格不入. [阿爾賽斯特]跟[賽莉梅娜]的下場, 是我這兩天都在思考的issue, 也算是我二刷的動力(這點倒沒變). 但[阿爾賽斯特]的選擇備胎, 此時此刻, 反倒讓我在想, 他是不是只是想要挑戰? 反正都有條後路, 所以想要進行挑戰.

[0319_有機製演所_Mr. Rabbit_$560]

我不喜歡[觀眾席沒有高低差], 當演員蹲下或是身高不高時, 觀眾只能靠聽覺.

我覺得, 三分之二的劇情都太拖了, 看不出來意義. 如果是學生製作那沒差, 可是如果是出社會, 那每段應該都要有觀眾看了會覺得精彩的點.

魔術部分, 前面還有其意義: 把妹, 炫富. 但最後的水晶球, 是想要表達甚麼? 我不懂. 

[戲劇] 一封來自法庭的邀請函_PHi表演工作室_2023城南有意思 司法沈浸式戲劇演出

一封來自法庭的邀請函_PHi表演工作室_2023城南有意思 司法沈浸式戲劇演出

我覺得, [何裕天]演得很有意思, 記者跟死者, 形象真的差很多.

就像演後座談的提問, 監視器[疑似]拍到該人, 那到底能否採信?!

關於這個故事, 這是很類似的問題, 一切都只有自白書, 辯護人採用的幾乎都是心證.

我會覺得劇中的發展是有意思的, 雖然逃離死刑, 但仍然是十六年的有期徒刑.

講句現實的, 第一個可能無知, 但第二個絕對是蓄意, 是否其情可憫, 這是可以辨證的.

我會覺得辯護人提到小孩, 是不智的, 如果她也幫小孩保險呢?! 與其總是[她覺得], 應該是[小孩本身覺得], 那比較重要吧.

劇中, 雙方的論證, 我都覺得, 過於粗糙了. 就是[死刑]跟[無罪], 我真的不知道這是否法庭上的正常程序. 畢竟以量刑而言, 十多年真的很夠了... (演後, 法官提到, 就事實?而言, 管教年限的邊際效益會降低, 關越久效果不會越好).

或許, 鄉民們會覺得[寧殺錯不放過], 但當事者應該會覺得[寧放過不錯殺]. 我還滿喜歡劇中或演後, 法官說得, 有的時候, 她會覺得, 辯護人或是檢察官, 掰的都太誇張了, 能不能講重點拿證據, 情緒發言雖然可以理解, 但對於案情判斷, 真的沒有任何意義.

(如果統計判決書, 應該很有趣, 類似的案件, 判的結果是否相同? 差異點是因為攻防的觀點不同?)

[劇場] $1500_日青洋裁行:光復宴_謀殺衛斯理

$1500_日青洋裁行:光復宴_謀殺衛斯理

這應該算是[密室解謎]類的吧. 玩家飾演報社記者, 尋訪NPC, 綜合出發生了甚麼事件.

對於[密室解謎][劇本殺], 我始終很想體驗, 但限於人數基本上都是六個以上, 所以總得放棄. 難得這次是一到四個, 所以就硬拉了個朋友陪同.

因為新鮮, 所以處處是樂趣, 無論是跟張秘書編排她上司八卦, 或著是看著兩個戲劇系畢業的演員在對話, 對我而言, 參與的本身就很有樂趣. (對我而言, 這比[華燈初上]還有樂趣.)

藉由買通, 好心的服務生, 真的是從頭引導到尾, 關係填空跟五個問題, 我們拿了九十. 但幾乎全部都是被講解到恍然大悟的.

事後跟友人在聊天, 簡單說, 這遊戲, 得要抓到設計遊戲者的邏輯, 關卡設計, 就是一次一個NPC就只會給一張線索卡, 必須要輪過其它的, 才能再度跟他開啟新的對話. 滿多關係關鍵字, 對我而言, 都很匪夷所思, [心懷不軌][美色誘惑]都算是種關係......

利用LINE進行互動, 藉由圖片輸入了所謂的關鍵字後, 還要從圖中猜到他們所設定的關鍵字. 舉例而言, 有張圖片說嫌疑物是某人的包包, 打入了背包?後, 跳出了張圖, 再打入紙條? 才會秀出一些線索.

如何猜到遊戲設計者的邏輯, 成了過關的依據. 想起[惡童劇團_福爾摩斯辦案：國會殺人事件], 印象中他是使用將滑鼠游標移動上秀出關鍵字的機制. 當然, 這應該就是這種類型的樂趣, 如何鬥智. 只是對於全然沒有經驗的我們, 初期花了不少時間去理解機制, 而對於透過LINE來進行道具/地點查詢, 這就真的是被教育後(心懷感恩), 才能理解.

我得說, [劇本殺][密室解謎]的類型, 是跟沉浸式演出, 截然不同的, 演出者得要更在意觀眾的反應, 見招拆招, 成了重點. 當自由度給了玩家, 氣氛的塑造, 成了另一種難題. 

這款跟[武林異世錄], 對我而言, 與其在意遊戲的勝負, 我更在乎觀察演出者的反應. 如何在角色設定下, 應對玩家的胡說八道(實際上, 我真的不知道正確應該要說些甚麼, 畢竟這不是劇本殺, 不需要先閱讀玩家的角色設定, 我直覺, 就算我讀過了, 我也不知道該說些甚麼得體的話, 規規矩矩, 就會不有趣阿...). 看著他們的即興?應對, 還得注意時間經過, 硬把情節進行下去, 真的很有趣.

副局長說歌手成名曲是[香格里拉], 歌手說, 她只會唱鄧麗君, 副局長秘書說, 副局長似乎不近女色, 帶女歌手來也沒跟她多親密. 副局長說, 他跟XX是穿同一條內褲長大的... (這絕對是雙方沒對好詞, 各自瞎掰他人的角色設定)

有的演出者, 專心做好自己的角色設定; 有的就開始口花花, 反正玩家愛聊, 她就陪著聊. 有的一開始還堅持遊戲機制, 但在時間不夠的前提下, 放水放得之兇. 看著演出者的不同處理態度, 真的很有趣.

但說真的, 因為我抓不到設計者的邏輯, 所以就算把所有線索都攤在我面前, 我應該也猜不出來事情的經過吧. 就像三隻毛毛蟲的故事, 解答是最後一隻毛毛蟲說謊, 但我會去想, 也可以是第一隻毛毛蟲說謊阿. 當然也可以是第一隻毛毛蟲說完後移動到最後一隻毛毛蟲後面. 所以我可以斷言, 如果只有我一個, 那我應該一定玩不下去的. 思考邏輯完全不同頻.

[音樂劇] $480_春天佇佗位_森林劇落

$480_春天佇佗位_森林劇落

整場演出, 我應該只聽得懂六成吧.

不過, 這部有趣的, 應該是全場小朋友會跟著唱吧.

真的是不同世代, 這些台語童謠, 我真的[完全沒聽過].

另外, 我覺得這部戲的選角很厲害.

[陳治廷], 真的演了個很適合他的角色, 配合他的外型跟聲音, 說服力真的很夠.

[陳治廷][胡雅絜][鄭錡雯], 三個人一起跳舞時, 看著他們不同的舞蹈風格, 那也很有趣.

[音樂劇] $1500_小王子 Le Petit Prince_C MUSICAL

 $1500_小王子 Le Petit Prince_C MUSICAL

[陳品伶][黃浩詠][李梓揚]

散場時, 聽到有個觀眾, 說她哭得死去活來, 超級被感動到.

八十五分鐘的演出長度, 我應該睡了快半個小時吧.

不過, 這不是因為演出不好, 而是這種劇本類型真的不適合我.

從上次的經驗, 就知道, 對我而言: 原著真的很難懂, 每個字都很簡單, 但我需要在每個片段, 都停下來仔細思考. 像現在這樣一連串的將資訊扔出來, 來不及消化這些不斷新增的設定, 會讓我注意力逐漸潰散.

開場還可以頭頭是道的分析每個演員的表演風格角色選擇, 到中間, 就真的覺得疲累眼重想睡覺, 而我也的確在不知不覺中睡得很舒服....

除了前三排, 看起來每排都有高低差, 而前台也貼心的幫小朋友準備增高墊. 不過, 我覺得椅墊的厚度, 大概跟[水源劇場]同等級.

[音樂劇] $1500_小王子 Le Petit Prince_C MUSICAL

$1500_小王子 Le Petit Prince_C MUSICAL

[陳品伶][鍾政均][林品翰].

昨天睡了快半個小時, 今天只睡了十分鐘左右, 算是有所進步吧.

我還是找不到欣賞這部演出的切入點.

我很難把自己設身處地進去, 總覺得, 那是發生在[他者]上的事情.

不過, 我覺得那是原著的問題. 

我怎麼看原著, 都不覺得有趣或是感動.

不過, 原著的片段, 或是他人的感觸, 都很能打動到我.

從2017的[恐怖小店], 我始終對[林品翰]很期待, 但我不知道為什麼.

我想, 沒有一個觀眾, 會為了找碴, 而持續花錢觀看演出的. (尤其演出票價真的很貴......)