[戲劇] $720_荒野之狼 Der Steppenwolf_EX-亞洲劇團_旗艦製作

$720_荒野之狼 Der Steppenwolf_EX-亞洲劇團_旗艦製作

70

前二十分鐘, 我還滿喜歡的.

舞台燈光演員, 塑造出來的氛圍很棒.

但我總覺得, 應該要更印度?風格化.

演員們的動作, 讓我想到印尼?東南亞的風味, 但是光影卻走魔幻超現實, 感覺兩者有點不能互相搭配. (不過後來查原著是德國文學....)

[荒野之狼]這個概念還滿有趣的. 但是當他走進了個人之後, 我幾乎沒有共鳴. 主角跟女人跟世俗跟大麻... 我真的不太理解劇情之所以那樣發展的緣故.

基本上, 因為看到演員有[蕭景馨], 所以我就買票了. 回家後查了查資料, 才知道[赫曼‧赫塞]的[荒野之狼 Der Steppenwolf], 扯到了榮格心理學, 還有和平主義者?在戰爭逼近?下的狀況.

看得當下, 我就覺得, 我應該要去找原著來看看, 這樣子的轉譯, 有點不太懂; 看完後, 查詢了, [赫曼‧赫塞_荒野之狼 Der Steppenwolf]的基本資料, 我覺得, 我更應該找原著來看, 直覺, [EX-亞洲劇團]應該有讓這個故事更好理解了, 光看到一堆專家學者的研究, 就覺得, 沒有底子去看那本書, 我應該翻三頁就放棄... 

難怪演後座談, 聽了一大推天書, 五感!? 我只覺得當下是在夢裡....... 光怪陸離, 都有可能發生.

[戲劇] $475_迷人的迷 I, MY, ME_安林_2022臺北藝穗節 2022 TFF

$475_迷人的迷 I, MY, ME_安林_2022臺北藝穗節 2022 TFF

60

以下純粹是以我的角度, 對於藝穗, 我向來標準很低.

演出無懈可擊, 可是結束時我傻眼.

沒有廣告不實, 可是總覺得不入戲.

演員有著各自的魅力, 但覺得不迷人.

我不知道該怎麼批評, 但也不知道從何讚美.

恩, 看的戲還不夠多, 難以用精準的文字來描寫這部演出.

[舞蹈] $640_嬉遊記72變之萬花嬉春_左撇子工場 Drag Royals Taiwan_2022臺北藝穗節 2022 TFF

$640_嬉遊記72變之萬花嬉春_左撇子工場 Drag Royals Taiwan_2022臺北藝穗節 2022 TFF

83

某個坐在正中間的外國人觀眾?或工作人員?或親友團? 他的戴口罩習慣, 讓我很感冒.

整場演出是有趣的, 滿適合外國人看的. (有英文字幕). 演出就是以普通華麗的Drag Royals造型, 演了一段西遊記的故事, 救出孫悟空, 會合豬八戒, 遭遇了花妖跟大根精. 其中, 花妖的造型最華麗.

放鬆心情遠離病毒, 輕鬆自在地看演出. 少了過度的炫光, 或著熱情的觀眾, 演出的氛圍有點微秋. 但就演出, 看完是令人覺得舒服的. 

雖然我對無罩男極度的感冒. 但是這場的前台經理真的很客氣, 遇到好的前台, 對觀眾而言, 真的有點感動… 

[戲劇] $360_殘骸 Wreckage_甲劇團_2022臺北藝穗節 2022 TFF

$360_殘骸 Wreckage_甲劇團_2022臺北藝穗節 2022 TFF

XX

他們的演出形式, 正好是我最討厭的.

念著不知所謂的文本, 做著抽象風格的動作.

我打從心底討厭這樣子形式的演出.

我還是喜歡聽好一個故事, 至於現代詩的那種形式, 我敬謝不敏.

跟演出無關, 跟個人喜好有關.

[戲劇] $475_嬥曰 She Say_1997劇團_最對的選擇 The best choice_2022臺北藝穗節 2022 TFF

 $475_嬥曰 She Say_1997劇團_最對的選擇 The best choice_2022臺北藝穗節 2022 TFF

60-70

演員很努力, 編導演應該都有問題.

觀看的時候, 覺得節奏氛圍敘事有點怪怪的, 不流暢或是不精彩或是不吸睛.

但我得說, 這是需要[高明的建議], 起碼我想不到. (我始終是個沒有戲劇相關經驗的普通觀眾)

我會覺得, 這場演出, 似乎沒有定位清楚, 觀眾是用什麼態度來看這部.

一會是觀看直播的吃瓜眾, 一會是聆聽生活血淚的心之聲, 有時候又成為了完全不相關的旁觀者.

手術室那段, 真的很棒, 對我而言那段很驚艷, 不過, 小道具用的真的很隨便.

導演是對演員有仇嗎? 熱舞時穿連身不穿熱褲??

多次的快換, 除了福利, 我想不出來理由, 肉要露的有價值. 第一二次, 還會欣賞演員的曲線, 之後就開始覺得, 導演是否應該讓這段有多點含義, 可能是轉換心情, 或著是更明確地暗示狀態改變? 

我大概能猜到, 編導演想要表達的, 但就是總覺得有些很可惜的小缺陷, 導致演出不夠好.

事後查了相關資歷, 編導演可能是戲曲學院民俗技藝系畢業的(難怪會想到用[立方體]), 應該有做過直播主一陣子. 那關於劇情部分, 應該是有經過田調的.

這場演出的批評: [燈光]真的不行, (雖然這是藝穗節限制), 但是導演應該要知道, 必須要藉由燈光引導觀眾將注意力集中在演員身上, (尤其當場上能夠吸引注意力的東西很多); 劇情安排可以, 但是演員必須要讓觀眾理解, 為什麼角色會突然說那些事情, (還留在這裡的直播觀眾, 我相信你們都很關心我, 因為你們不會口出惡言… 所以我想跟你們說一些過往), (曾有個心理醫生說, 把心事說出來會好很多, 其實我第一次初戀時….)

如果是讀劇, 我應該會給不錯的評價, 中規中矩, 有想說的事情, 但從讀劇到演出, 我會覺得有不少根本性的缺失. 如果是拍成影片, 應該效果會不錯, 因為鏡頭可以追焦跟畫面可以剪輯. 觀眾會比較好依照目前的背景是否直播間, 而進行觀賞角度的改變.

當然, 這是一個沒有戲劇相關背景的人的想法, 不見得可行; 只是看的時候真的覺得很可惜, 演員都那麼敢了, 什麼都只差一點的感覺真得很糟糕.

[喜劇] $333_這個殺手不太妙 Dumb Dumb Hit Man_傻孩子宅急便_2022臺北藝穗節 2022 TFF

$333_這個殺手不太妙 Dumb Dumb Hit Man_傻孩子宅急便_2022臺北藝穗節 2022 TFF

60-83

每個成功的喜劇演員, 都有自己的風格, 而風格這種東西, 喜歡與否就很絕對. 看著台下觀眾的瘋狂大笑, 我知道, [傻孩子宅急便]的風格, 我不喜歡, 對我而言, 沒有共鳴, 找不到笑點.

確認暗殺目標是同一個, 打完招呼, 決策誰來殺, 歷經了一串, 都卡在先後手的爭擾, 在大喜利後, 兩人決定和好, 一人分一半, 鏡射好確認. 預演殺人過程. 特別來賓終於登場. 秀了一手調酒, 劇情有點反轉.

我還是偏好戲劇的部分, 所以[吳言凜]那段, 看的還滿開心的, 很明顯在忍笑. 最後的反轉真得不錯.

總的而言, [傻孩子宅急便], 對我而言太和緩了, 有點搔不到癢處, 而且重複性的笑點太多, 節奏緩慢, 重複率又高. 恩, 應該是個我不會喜歡的團.

我覺得, 即興要看的, 就是雙方都很拼命, 而少了主持人, 互相主持的狀況下, 感覺[大喜利]就是溫溫的, 可有可無的氛圍, 我真的覺得滿無聊的. 前半宣傳團體的誕生, 那個對我而言也很無聊, 一句話被發展成十?來分鐘, 我是沒有很想知道, 而且那段感覺是事後諸葛, 硬掰的.

不過, 喜劇本來就真的很吃有沒有打中, 對不對頻. 這個團不對我的頻道, 但是依照完售狀態, 這個團是有很多人喜歡的.

[戲劇] $475_戀愛OX Love OX_品劇場_2022臺北藝穗節 2022 TFF

 $475_戀愛OX Love OX_品劇場_2022臺北藝穗節 2022 TFF

60

這部我不行, [使用者體驗]那麼糟糕的設定, 身為前程式設計, 我[完全不能接受].

演出過於執著單人, 對我而言, 想像空間極小, 不是每個人都願意約會吃簡餐店的, 當下瞬間移動去看夜景, 我真的拿捏不準兩人的關係.

女角的設定是甚麼? 年齡喜好風雅. 男主到底喜歡她甚麼? (感覺就只是因為她是女的).

故事設定是有趣的, 宅男下載軟體, 想要增進自己的戀愛實戰能力. 

但開場, 就是教學模式的把使用者當笨蛋設計, 那有程式不會為宅男提供女聲? 測試版可能還用系統腔, 都發售了, 當然起碼兩種性別都有, 怎麼可能會有白吃文案, 不出女聲, 反而是男聲設計不同的職業類別: 哥們老師教練. (我真的白眼到天邊)

為甚麼遊戲的人物設定很重要? 那樣才具體阿, 喜歡一個人, 一定有原因; 而劇中, 刻意省略那些. 沒有了前提, 我真的難以理解後續.

高中生看得開心, (這場起碼有三個高中生, 因為其中兩個穿制服), 我看部分女生, 應該五六個, 也笑得很開心; 但第一排, 有三個人都有拿手機出來滑, 其中的女生, 約莫半小時, 就開滑, 滑了十五分鐘以上... (心中很能理解她的行為)

從結論而言, [品劇場]能夠固定吸引[高中生]看戲, 真的很棒, (劇場觀眾真的應該越多越好), 但這部戲, 起碼對我而言, 是很難看的. 我覺得劇情設計, 幾乎都是在講[看空氣的部分], 但少了對戲者, 我覺得有點在看人很認真的耍猴戲.

或著說, 他把[絕對禁忌]跟[相對禁忌]搞混, 在[有好感]的前提下, 有些東西可以被某種程度的忽視, 有些情節, 他又設定成莫名其妙的快速. 以[看空氣遊戲]來比喻, 他每個畫面都有需要玩家注意的, 但是這場演出的設計者, 忽略了, 演出是連續的, 上場的情節會累積到下一場. 或著說, 我想像不出來女生的樣貌, 看著男生跟一個隨時可以改變設定的角色對話, 我真的覺得厭煩.

我真的不確定, [劇情到底有甚麼問題], 但是我知道我心裡很不喜歡, 看著笑聲的來源, 只能說, 我不屬於這個劇情的受眾. 如果女角[真人]有出現, 或許我會好一點. 大部分的台詞, 如果是女生自述或建議, 我可能能接受, 但是一切都是由編劇神定義, 這樣子我不行. 

[戲劇] $475_AnD_I_浮浪仔_2022臺北藝穗節 2022 TFF

$475_AnD_I_浮浪仔_2022臺北藝穗節 2022 TFF

83

武打部份雖然只有兩三分鐘? 但是滿精彩的.

這算是一個科幻背景的故事, 反政府者, 被意識交換到一個博士身上, 他嘗試找回發生了甚麼. 因而跟博士的機器人, 博士的同事, 自己的女友, 還有[我們在一起]的前警察, 共同譜出的ㄧ個, 逃出醫院, 事件闡述, 潛入研究所, 最後將事件完整述說.

當故事進行到警察後, 我就開始覺得乏味了. 因為劇情有點好猜, 設定沒能發揮功效, 對我而言, 設定的存在, 純粹是為了劇情發展需要, 而不是好好的思考在這樣的科幻背景下, 人們將如何面對問題, 處理並接納.

或許因為演出者的背景, 開頭看這部, 我總想到[LUCiD], 似乎有點[前進吧!方舟]的影子, 但主角設定的真的太老實了, 讓我覺得有點乏味. 他真的太快接納它了, 色色的行為或許弱智, 但身為反政府組織, 不信任公務人員應該是原則, 除非他是個[理想主義者], 但那樣子的劇情, 對我而言, 有點乏味.

而且太早, 我就看到它跟她打暗號, 後來真的反轉得不夠精彩, 它的反抗力道真的很薄弱.

我喜歡這個舞台設計, 應該不貴? 但對我而言, 還滿有科技感的. [賴棋城], 看起來, 真的跟[劇場速寫]大相逕庭. (好吧, 這形容詞真的有點誇飾).

除了戲曲學院相關, 最近很少在劇場看到武打片段, 真的讓人感到驚艷. 

為甚麼要將意識交換到博士身上, 印象中直到最後還是沒有解答; 我不懂中途何苦要給觀眾一顆球, 它好像始終都沒有發揮功用. (而且因為劇情無聊, 我還不經意的玩了起來, 直到十來分鐘後才發現會吵, 放在地上不敢動它).

劇情真的太好猜了, 感覺有點像是科幻武打片. 可是武打不夠多, 愛情戲沒有動作感, 過場劇情依據無聊沒有新意. 少了種玩味感, 不夠像真實人生, 滿樣板的.

[戲劇] $510_過去告別式-燒 Past Tense Farewell_安桃的告別式_Loner Player_2022臺北藝穗節 2022 TFF

$510_過去告別式-燒 Past Tense Farewell_安桃的告別式_Loner Player_2022臺北藝穗節 2022 TFF

83

三刷的感覺很奇特, 是多注意一些細節, 比方說開頭的雜訊, 可能那就是隱喻夢的開始.

台詞大致不變, 男女對調, 感覺很新鮮.

[安桃版], 我想到了[杏仁豆腐心], [清肇版], 我暫時只想到[八美圖]. [杏仁豆腐心]會想到小白臉, [八美圖]會想到寵女兒的丈夫.

怎麼說呢? 在意妻子下班時間, 會幫她準備飯菜, 不在乎的詢問[男]同事們, 她的行蹤. 感覺女生就是女強人類型, 男孩就是小白臉. 就像[杏仁豆腐心]般, 算計自己做了多少家事, 有多辛苦, 多疼愛女性. (媽寶的情節很自然的消失了, 社會好像很難看到男生會那麼主動關心女性, 以氛圍而言, 演員刻意不讓自己成為恐怖情人, 所以比較像是養在家裡的小白臉, 不像是會跟蹤的家暴男).

劇中好像始終都沒有談到男人的工作, 所以會直覺男孩是小白臉, 但如果說, 他是那種超穩定的上班族, 而女人是工作狂, 所以他比她早下班, 是合理的. (更有趣的是, [清肇版]我根本不會想到女人有否工作, 所謂的兩性平等, 就是家事很辛苦, 但是男人多半都得要出外工作, 如果兩者互換, 那女性一定很強勢, 男生一定弱勢到不行, 被養是種僅限男性的歧視?)

我還是得說, 因為已經[清肇版]二刷, 所以看戲的狀態真的怪怪的, 總會跟記憶做比對.

男生在強勢的時候, 就是情緒高昂, (我真的覺得家暴段演出來不錯), 但是女生在強勢時, 我總覺得, 她氣鼓鼓的樣子, 線條更加明顯了, 有點是我在罵你, 但我同時也在安撫你. (而這是男生不可能做到的吵架方式, 為了壓迫感, 所以可以更朝向對方, 但是男生不可能前傾, 因為那樣會看起來比較小隻, 頂多可以用手部來加強語氣, 但[邱逢樟]始終讓自己處於懦弱男路線, 完全沒有動手能力).

我其實還想到[黃易_覆雨翻雲]裡面的ㄧ個段落: 為甚麼男人就是風流? 女人就是水性楊花? 為甚麼男人上酒店叫做應酬, 有夫之婦會被長輩稱為不知檢點. 女人常態性得要大度, 而男人的大度, 女人得要感恩, 知所進退.

不過, [袖扣]是甚麼鬼? 現在是日本純愛小說的畢業典禮嗎? 影視的挖掘, 女人要發覺男人外遇好像很簡單, 男人要發覺女人疑似外遇, 好像還真的很難, 好像幾乎只能靠眼見為憑, 或是口耳相傳. 遺落的眼鏡或是袖扣, 真的很牽強.

兩個版本比較, 真的很有趣. 媽寶跟多疑女, 女強人跟小白臉, 這個故事都有點他們小小的反撲, 但[安桃版], [馬洛書]冷眼的程度有點更勝一籌, 感覺她就在看小白臉會如何討好她. [清肇版]的[邱逢樟]卻給我種終於解脫, 你自己玩吧的感覺.

我每次都很期待能夠對[女性演員]有所印象, 畢竟我總很難從女性角色的角度去思考, 同理心先天就隔了一層. 隔了一天, 這版的[馬洛書], 依然讓我印象深刻. 不能使用暴力. 吵架的時候, 女人可以用的武器真的好多, 冷眼斜視, 成了種對小白臉的鄙視. 而不像是男版, 只能覺得無力懦弱.

同樣的台詞, 男女差異好大, 在不動手的前提下, 男人只能用小狗眼, 鞋貓的求饒眼神; 女人就好像理所當然的, 就是在代替媽媽管教不受教的小孩. [任性是女人的特權, 男人會被鼓勵不能被女人爬到頭上, 妻管嚴, 算是貶抑詞.]

這已經不是看這場戲的心得, 而是三刷的心情, 根本沒有很在乎所有的細節或是情節, 周六下午的[狗活], 週一兩場的[清肇版], 周三晚場的[安桃版], 對[邱逢樟]的演出, 很多印象是堆疊的.

[閒聊] 月期待 2022-09

 第一周繼續台北藝穗節, 撞期的幾乎都跳開, 除了[EX-亞洲劇團_荒野之狼], 倒不是非看不可, 而是其他沒甚麼好選的.

台北藝術節, 我始終越來越不喜歡, 沒必要花錢看看不懂的東西. 傳奇風雅, 本來有買票, 但撞期所以就退掉. 我是很願意看藝穗的, 但, 周日下午我不知道要用甚麼取代, 宣傳之差, 始終沒找到值得取代[蕭景馨]的戲.

[0828-1016_瘋戲樂工作室_I Love You, You’re Perfect, Now Change 中文版]

甚麼都好, 就是地點不好. 看著舞台配置, 我不覺得我有買到好位置, 如果要邀約朋友, 應該得要重買吧; 到時候再說囉, 先看完第一次, 再決定要否換位置跟邀約朋友.

老實說, 我討厭導演那種心態, 這些位置是可以反複刷四次的. 這種連續週, 真的不應該指望既有的劇場觀眾, 把他們榨乾, 說真的我不覺得這些演員有這種魅力; 如果是演員的粉絲那當然沒問題, 但是如果是演出的粉絲... 說真的, 常態性的劇場觀眾, 我不太覺得他們會反複刷, 畢竟那位置真的看起來就很爛. 當然, 眼見為憑, 看了就知道. 我目前是各買了兩組不同的人馬, 但要否邀約朋友, 我真的不知道. 不清楚, 長銷型的節目, 我的第一直覺, 都是請不要把受眾放在一般的劇場觀眾, 會刷的都買了, 不能多買, 肯定是荷包或是檔期出了問題, 指望乾癟講究的觀眾, 那不是長銷型演出該做的. 如果僅僅兩周那還好, 跨月, 加上座位數量, 一般劇場觀眾根本撐不起來. 很少常看戲的劇場觀眾有時間多刷的... 會多刷的劇場觀眾, 一般來說都應該是某個演員的粉絲才對.

[0907-0909_好人好事製作_生生不息：一場憑弔的日常練習]

時間許可, 所以就索票了; 這檔的演員很強, 地點感覺也很有趣, 是一般人不太會想到要在那裡演出的, 趁著地點, 理論上應該很有氣氛. 能否做到餘味, 讓人期待.

[0910-0911_臺北表演藝術中心_我恨音樂劇-給個機會版 I Hate Musical_2022北藝開幕季]

從[恐怖小店]看著[林品翰]到現在, 有時間, 所以就買; 至於這部, 看過兩次讀劇, 我不知道該否期待.

最近在黑特, 看到有人寫說票價八百的音樂劇, 這麼便宜, 怎麼還賣不完!! 看這篇, 我心中是超不爽的, 他是通席八百, 對於邊邊角角, 八百真的很貴, 四五年前, 演出不是也才四百多? 八百可以買一週的午餐了; 而且這檔, 能夠撐票房的演員有誰? 標題看了應該會讓喜歡音樂劇的人不爽, 有恨就不要演. 我不太期待這部適合在[球劇場], 如果在[水源]可能還不錯, 但現在這樣子, 就很不上不下, 感覺就很沒經費的製作放在大舞台上, 沒人沒錢, 理論上就是要讓人期待[新秀], 還有[台北表]演藝術中心的[招牌]. 

[0916-0917_臺師大表演所_橋-煙灰缸_原創音樂劇_第17屆學期製作]

臺師大表演所, 對我而言, 有空必看.

[0915-0925_美味型男 Chef in Style_中文原創音樂劇_2022 PLAYground]

這檔演出, 我很早前就從我朋友那聽來了, 他整個念念不忘. 還沒買, 只是因為[自由入席], (所以我不用搶位), 還有在猶豫要買那天, 平日還是假日. (我真的有在減少看戲頻率)

[0924-0924_娛人時代_公主與七個傻子 The princess and the seven fools_成人童話喜劇]

娛人時代, 必買.

[0923-0925_僻室-陳弘洋_天王降臨多久川]

陳弘洋, 僻室, 必買.

[0924-0925_春美歌劇團_甲你攬牢牢]

這檔我印象是主題很有趣, 傳統戲曲團, 我好奇她們會怎麼演. 而且有[孫凱琳].

寫這則的時候查了下資料, 當初引我好奇是因為[失憶]議題; 原來這早就演過了... (沒看過就是新戲)

[0923-1009_華文音樂劇股份有限公司_The Fantasticks 夢幻愛程_外百老匯音樂劇]

因為演員而買的, (完全不是主打得那些, 依然是那些習慣的音樂劇演員), 所以換角風波, 完全沒有影響到我.

這場能賣多好, 我不知道; 宣傳老愛說他們有多長壽, 演員有多堅強的資歷. 孤陋寡聞的我, 真的不知道也沒聽過. 基於期待開箱感的習慣, 這場買完票後, 我就沒有再去管了.

觀眾到底有否養成看戲的習慣? 還是一年的看戲額度已經被消耗? 這真的很令人好奇. 不過這些長銷式的演出, 如果是我, 會統一串聯, 彼此的票卷可以有些折扣, 畢竟, 就這三檔... 主打音樂劇, 也算是有所關連, 理論上, 觀眾群是類似的, 很有機會大雞帶小雞, 些許尊榮感, 皆大歡喜.

[0903_栢優座_成為戲曲的五分之五]

如果沒撞檔, 如果不在新竹, 我應該會看這部; 感覺很有趣, 似乎讓觀眾成為導演? 決定劇碼該如何演出. 應該算是科普類的表演.

依照原則, 這檔應該不能列的(因為我沒有買, 沒有那種必看的行動力), 可是其他檔的, 我真的還好, 台北[藝術節]是我第一個放棄的, 我真的討厭花錢去看看不懂的戲, 難看的比例越來越高.... 做藝術評價高, 那沒有問題, 但是, 那種傾向真的很不適合我. 花錢到戲院睡覺不爽, 那真的沒有必要.