[戲劇] 臺藝戲劇_最後的遺言_臺藝戲劇實驗劇展

臺藝戲劇_最後的遺言_臺藝戲劇實驗劇展

📌 臺藝戲劇<最後的遺言-> 📅 2026/02/13 (五) 14:30 臺藝大-八角廳

🚦 評級：🌱 成長空間 (Growth)💬 短評：高睿凡的殺手造型與底子俱佳，陳韋旭飾演的王小華是我的全場亮點，喜劇節奏掌握極好。全劇在荒謬與寫實間擺盪，教授的論述頗具挑戰，主角造型則相對樸素。若能統一調性，無論是徹底荒謬或真誠論證，相信整體張力會更連貫深刻。

💰 資產結算：實際票價 $0 | 心理估值 $1300 | 📈 結算價差 +$1300

📊 估值分佈：🧠 劇情 $200 | ✨ 共鳴 $200 | 👁️ 視覺 $300 🎭 表演 $300 | 🍿 商業 $300

💡 項目反應：❤️好感 3 | 📣推薦 3 | 🔮期待 3 | 🔄多刷 3 | 🗣️話題 3

⚠️ 估值聲明：藝術無價，但我的錢包有價。本表僅反映個人的「消費體感」，非藝術定論。

📝 備註：

這部作品中，高睿凡飾演的殺手令人眼睛一亮，不僅造型獨特，表演底子也相當紮實。而全場我最欣賞的是陳韋旭飾演的王小華，特別是第三幕與律師爭執的橋段，喜劇效果很好。

然而，整場演出最讓我深思的，是作品在「荒謬喜劇」與「寫實論證」之間的擺盪。劇中角色風格迥異，王小華的肢體語言充滿喜劇張力，而文學教授的演繹則寫實且紮實。兩者雖各具看點，但風格上的南轅北轍，加上其他角色偏寫實的基調與獨特造型之間的落差，讓整體調性顯得有些割裂。

關於劇本方面，雖然看過三次《最後的遺言》，但文學教授的長篇論述對觀眾的專注力仍是一大挑戰，這或許歸因於台詞較為艱澀深奧，難以讓喜劇節奏延續。至於主角王小明，偶有反應過快、些微搶拍的情形，且在眾人造型皆強烈的情況下，主角的服裝過於樸素，視覺上稍顯單薄。

整體而言，第三幕的荒謬喜劇感非常精彩。若整齣戲能更堅定地選擇一種導向，看是要徹底的荒謬到底，還是真誠的寫實論證，相信都能讓觀賞體驗更加連貫深刻。

=> 以上 with Gemini: 修飾, 使通順使濃縮使沒有負面詞彙

我有點期待殺手(高睿凡), 造型不錯之外, 我覺得他的基本底子是好的.

這部我最欣賞的, 應該是王小華(陳韋旭). 第三幕? 王小華跟律師吵架的部分, 我覺得很棒.

整場演出, 我最困惑的, 應該是, 這倒底是個荒謬喜劇, 還是個寫實論證.

王小華跟文學教授, 堪稱我覺得劇中最南轅北轍的腳色典型.

我覺得這畢竟還是一齣戲, 要就一次催到底, 不然就始終真心論證.

有時對喜劇而言, 腳色們異常認真生活, 那演出依然會很好笑.

王小華很多動作都是為了搞笑而生, 文學教授的演出則很紮實, 幾乎無空拍.

但其他的腳色, 就都很... 大部分偏寫實, 有點跟腳色的造型還有第一二幕給我的感覺打架.

看過三次[最後的遺言], 感覺教授的談話部分, 我沒一次撐的到最後. 我覺得這是劇本的問題.

我覺得主角王小明, 有時候他會搶拍, 他可能跟對方同時或是比他早一秒, 就做出反應.

但我很不懂, 每個人的服飾造型都很獨特, 為甚麼惟有主角的他非常樸素到不顯眼的地步.

不過基本上, 我覺得這部無論是寫實或是喜劇, 他必須有一個偏向. 

第三幕的荒謬喜劇真的好看, 但其他幕沒能延續. 甚至我覺得其他幕有點不太像喜劇, 尤其當文學教授登場後. 這未必是演員的緣故, 而是劇本的台詞, 可能過於艱澀了, 我很難覺得好笑. 

【演出場次】2026／02／13（五）14：30  

【演出時長】85分鐘, 無中場休息.

【演出地點】臺灣藝術大學八角廳（新北市板橋區大觀路一段59號）

【製作團隊】 

製作人｜林宗澄

劇作家｜吳宜謙

導演｜林宗澄

舞台監督｜黃珮瑤

進館舞監｜楊承恩

表演指導｜（特邀）魏竹嶢

演員｜

（特邀）魏竹嶢

巫宥蓁、周展含、高睿凡、陳韋旭、郭竑甫、鄭羽婷（演員順序依姓名筆劃排列）

舞台設計｜林宗澄

舞台技術指導｜蔡宇程

燈光設計｜黃珮瑤

燈光技術指導｜陳柔均

音樂音效設計｜徐盛家

服裝設計｜謝湘翊

化妝設計｜鄭羽婷

平面設計暨宣傳｜吳謙信

舞台監督助理｜洪珮慈、丁溱儀、楊詠淋

導演助理｜何翊新

舞台執行｜郭永昕、張宸睿、徐凱芸、謝佩瑾、林育葆、陳柔均、李雅萱、蕭詠晴、董宥廷、徐均宥、謝予梣

燈光執行｜王光中、鍾佳芫、鄭裴元、邱稟鏵、謝傑夫、藍文均、楊紹羽、林宸熙、邱怡茜、盧思縈、洪睿翎

服裝執行｜王子峻

化妝執行｜林廷翰、王李楷儷、戚可楓