{
}
第一眼, u got the point.
我覺得, 劇評人的意思就是: 這部作品沒什麼特別之處，就跟之前的一樣，是創作風格或理念的再製罷了。
第二眼,
很多時候, 對於觀眾在看劇評, 有趣的, 是猜到劇評人背後的意思.
當他在寫理念, 那就代表演出很一般.
當他在寫理論, 就代表戲連可看處都沒有.
會願意寫惡評的劇評人, 本來就很少.
他們之所以要吊書袋, 繞來繞去, 就是變相的在找東西稱讚.
所以, 可以惡意的假設, 他沒提到的, 都代表很糟糕.
第三眼,
有的時候, 問題出在劇評人, 他只關心某些事情跟想法.
觀看他歷來的評論作品, 就知道了, 他在乎的, 觀眾不見得在乎.
講句現實的, 當她在統整作者的作品, 可能他想要討論的不是作品, 而是這個創作者.
講句現實的, 他比其他觀眾多的, 就是經驗, 不拿創作者的其他作品來做比較, 他這篇文章憑甚麼比較優越?!
當然, 也還是很多劇評人, 寫的都是自己的生活瑣事, 老實說, 我真的覺得他們是靠關係上任的, 她的每篇文章, 我都覺得是薪水小偷.
第四眼,
不要局限於自己的眼光, 人就是百百種.
讀者真的可以嘗試寫看看, 走出自己的風格.
當你的文章轉載數過百過千, 自然別人會去主動看你的系列文章.
老實說, 劇評要怎麼寫, 才容易受歡迎, 這真的很難.
太多觀眾是沒有回饋的.
劇評人不見得不願意改, 而是他們不知道要怎麼改.
就像流行歌, 誰不想寫金曲, 但寫不寫得出來, 是另外一件事情.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
跳脫這個黑特, 我最近有在想.
從恭維, 到多元, 現在劇場心得, 有開始邁向粉絲向.
沒有不好, 這是從量到質的轉變.
舊人如我, 真的開始有點不適應了. (或許像當初那些恭維派, 看到我直白會很不習慣一樣)
粉絲們很用心, 所以演員們的用力都會被抓到.
但總覺得, 花一樣的錢, 我還不如不要看, 畢竟最好的體驗, 得要下那麼多努力才能得到.
少看一部又不會怎麼樣, 我看他人的文章即可.
我今年, 真的會慎言, 總覺得, 我不需要做唯一一個唱反調的.
粉絲/專家向的缺陷, 就是能看得太少, 默默無名不被關注的太多.
可是看這麼多, 我真的好累, 花錢事很大, 熱情的粉絲, 就讓我覺得有被差別待遇. (那是他們應得, 可是我想休息一下了)
劇場明星當然很重要, 但是很多群演, 真的都很努力, 看著他們默默的往上爬, 是很令人期待的.
沒有留言:
張貼留言