Allen Xie
就情理上, 這篇的論述可以成立.
但那造成了個後果, 月薪超過四萬的人, 才能夠一個月花一千塊在劇場上.
這樣的論述, 在電影裡或許可以成立, 畢竟一部電影兩百塊有機會.
一個月看五部電影, 那根本就是影癡!
但是, 一千塊能看的舞台劇, 恩.......
一千塊可以做的娛樂很多, 看展覽, 看電影, 真的都很好.......
隨便看, 強力行銷的舞台劇們, 售票都很難控制在一個月一千......
而且, 這個人的title, 寫著他是某個劇團的經理.
他們最近剛上演的戲碼, 印象中是一千二跟一千五.
基本上比對他的說法, 就等於是一個月薪水沒破四萬, 不要去看他們家的演出.
這樣子的標準, 比對他們的客群, 他這樣子的行銷意識很失敗阿.
不過, 滿有趣的一點.
黑特等於說明, 那個劇團, 貴賓席開了四排, 藝文贊助票兩排, 另外兩排是?! 贈票?!
把最精華的位置給自己的關係戶, 有興趣有熱誠的人讓他們坐在遠方.
這個劇團, 真的是個很有趣的團體.
從北部粽, 印證了某個傳聞.
個人告知, 他走中劇場規模形式.
場館方內幕, 硬幹?了十幾箱, 未告知的四唄.
這麼多問號後, 就單純的看結果論吧.
起碼就這場, 歡樂跟滿座率. 個人不予置評.
我開始好奇, 用愛發電的劇場觀眾, 到底月薪跟票錢的比例是多少了.
身為一張票賣一千二的劇場經理, 宣傳薪資比要到2.5%.
等於是你的售票觀眾, 你要抓他們的月薪是接近五萬.
hmhm.... 台大生滿常在兼家教的, 或許符合預期吧.
以生活而言, 這個計算可以.
以推銷而言, 這篇有點不行.
但以實際而言, 一個月能花一千, 那起碼能看一部.
那算是超級達標, 就這種算法, 他又是可行的.
呼..... 拼命鼓吹起碼要看作品, 但就合理計算下, 那都是在消耗他們的人生.
恩, 也對, 合理計算, 舞台劇展覽電影, 都不要看, 花錢訂個netflix比較划算.
=> 寫到最後, 隔天後發覺, 我會生氣, 是因為這篇的算法算是客氣公道, 舞台劇根本沒有前途.
沒有留言:
張貼留言