[音樂劇] $1760_赭月製作_台北莉莉絲 Lilith in Wonderland: the Musical_原創音樂劇

 $1760_赭月製作_台北莉莉絲 Lilith in Wonderland: the Musical_原創音樂劇

這次《台北莉莉絲 Lilith in Wonderland: the Musical》給我的感覺，有些矛盾但也滿有意思的。它的題材，其實蠻有野心：三個性格與處境不同的女性，共住在同一棟公寓，各自面對愛情、性、親密關係的選擇與掙扎。劇本的主題明顯朝向「性解放」靠攏，但演出給人的感受，卻更接近一種溫和的性啟蒙，或說是一段帶有探索性質的心靈冒險。

如果期待這部作品充滿挑逗感或強烈的情慾張力，可能會感到有些意外。整體氛圍相當克制、節制，舞台和服裝也選擇了較為保守的美學。這樣的選擇，或許會讓某些觀眾覺得不夠「性感」，但換一個角度看，也許它想訴說的是：性探索其實不必然要用炫目的形式表達，反而更像一種坦白又笨拙的自我告白。

上半場花了較多篇幅鋪陳角色背景、家庭成長脈絡與價值觀。這部分對我來說稍顯冗長，也讓情感投入需要一些耐心，但到了下半場，三位女主角開始傾訴、碰撞彼此的選擇，情感才逐漸浮現，層次變得比較豐富。某種意義上，下半場是整齣戲最動人的部分，也是整個製作最接近初衷的時刻。

舞台設計上，懸在高空的象徵物和後方的橋面，都有著明顯的象徵意圖。雖然空間使用上偶有侷促感，但能感受到設計者希望為角色的內心狀態創造一個兼具現實與隱喻的場域。服裝造型則延續這種較內斂的基調，可能不見得符合每位觀眾對「性解放」的直覺印象，但也展現了某種謹慎處理議題的態度。

演員的表現上，三位主演在後半段的心理轉折和告白，是我印象最深刻的部分。這種比較接近「小女孩歷險記」式的探索，或許會比張揚的慾望戲碼，更符合創作團隊溫柔的企圖。相較之下，與我曾看過的其他作品（像《費德拉之愛》、《服妖之鑑》）比起來，這部的氣場顯得柔軟許多，像一場慢慢打開的對話，而非強烈的挑逗或衝突。

也許這個作品最大的特質，就是它的真誠：真誠地把一些害羞、尷尬、沒有準備好的部分，都如實地呈現出來。這種真誠，有時不容易被理解，也不一定立刻討喜，但也讓它保留了不少探索的空間。

在這個票房壓力不小的環境下，仍願意嘗試這樣一個不那麼安全牌的題材，其實滿值得尊敬。或許隨著演出的成熟與微調，接下來的一週能更清晰找到屬於它的節奏與魅力。

=> 以上, with ChatGPT

93

人生能有幾次經驗, 能夠在一場演出中, 遇到兩次火災誤報. 遊心劇場的火災誤報, 我的男性朋友上次有遭遇過一次, 我的女性朋友上次遇到的是音響無緣無故起雜音. 這次在19:42遇到火災警報, 還滿特別的, 沒想到21:15, 連抽煙風扇都啟動, 聲響大作. 這場連續中止兩次...... 真的是很難得的經驗. 第二次中止後, 看著煙霧, 心裡是有點膽戰心驚的. 有時候, 為了凸顯燈光, 所以燈光設計會噴煙霧, 我在想是否有可能, 是為了換氣, 吸入外部的空氣, 造成的冷凝霧. 因為兩度警報, 我會想, 是否是真的有大火, 但是警報器被硬性關掉了....... 看著看著, 真的有點恐慌. 

65

我有看到[汪俊彥], 不知道, 他會怎麼寫這部? 還是, 就乾脆不寫了.

關於這部, 我覺得, 導演造型舞台舞蹈, 都不行欸. 音樂劇最重要的歌曲, 姑且不討論.

其實, 這部的劇情, 還滿單純的, 三個未婚女子, 住在同一棟公寓. (對, 她們是室友) 一個, 崇尚開放式關係, 在劇中, 她未婚懷孕. 一個, 最常當小三, 在劇中, 她又愛上了人妻瑜珈老師. 最後一個, 算是劇中的主角, 從小安貧樂道, 有個貼心乖乖牌的男友, 論及婚嫁, 討論購屋. 但是, 在性生活不滿足的前提下, 她開啟了她的大冒險, 嘗試情慾按摩, 接著上約砲網站尋求對象.

劇情看起來是聳動的, 而就劇情事件而言, 應該也是開放的. 但看著演出, 我一直都覺得這部的性誘惑或性暗示程度都很低... 非常保守. 我不太清楚, 這部的宗旨, 到底是[性啟蒙]還是[性解放]. 就宣傳, 我覺得是後者, 感覺製作團隊也想要朝後者發展, 但成果我看起來像前者. ...... 我覺得, 學生導演: 黃旭鴻, 毛思語, 張品葳, 導出來的東西都比較有魅力. 詹睿家的費德拉之愛, 也比較有那種欲望張力.

我覺得, 劇本本身的理念的確是走性解放, 可是因為劇作家本身太乖了, 導致她寫出來的東西很溫和. 未婚懷孕, 直接連接到生命議題. 小三, 加添了家暴, 最終還是忠於婚姻. 也只有主角, 比較特殊, 覺得那樣的性格對男友不好, 直接幫其斷絕希冀. 

所以?! 劇名的莉莉絲, 到底核心在那?! 因為忠於自己? 所以被世俗唾棄?! (但是在劇中, 實際上, 沒有人被指責, 只有認同跟理解) 我覺得劇作家的概念, 有點是說出來就算達成目的欸. 

談回演出, 我覺得下半場明顯優於上半場, 上半場很拖曳, 講了一大堆的前提, 包含主角的小時候接觸莉莉絲這個概念, 到她出社會, 接觸人群轉換工作, 男友追求以致求婚. 可是對我而言, 這些都很冗長沒有令人對角色產生認同. 我反而真的比較欣賞下半場三女的傾訴心聲?!

大刀闊斧, 上半場直接描述她們的幸福, 然後下半場讓她們品嘗反思歡悅帶來的代價, 這樣的故事結構是不是比較單純?! 把時間壓在一個半小時, 真的比較友善阿...... (但這實際上是在反映, 上半場真的很不精采)

如果是性啟蒙, 那應該更純真, 質樸的小女孩, 被都市給染黑了. 如果是性解放, 那應該更性感, 到處都該給人迷離誘惑的魔力. 看過驚喜製造的愛情城市, 或是芝加哥音樂劇, 應該能理解我對這部魅力的預設下限. 

相較之下, 服裝真的很不行, 她概念上符合, 但實際上, 不太能襯托出線條, (白話就是包得很緊), 我知道服裝設計很努力了, 這有點算是演員體態管理的部分...... (可是你票價訂兩千多...... 這樣的效果, 我不能忍受). 再多言一下, 你票價都兩千多, 還不給群演設計些差異, 這很不禮貌欸...... 莉莉絲的子民那套, 我真的覺得醜斃了. 群演那套...... 只有王意萱、劉桓, 我覺得可以.

我不知道舞台設計在做甚麼? 後面的橋面, 我可以理解那在象徵城市的繁華, 兼變更為區別兩位女士的房間. 那平面上的那些障礙物是?! 我覺得他們除了豐富畫面, 沒有別的用途, 甚至很妨礙走位. 他們的空間, 似乎只剩下放置東西的用途...... 而這又回到, 這部劇有否要集中焦點, 專注在性這件事情上. (當然, 我能理解, 舞台設計可能盡力了, 畢竟她真的應該沒甚麼經費, 經費幾乎都砸在懸在高空的象徵物跟那堵走道上面了吧, 為了讓舞台看起來不空, 她盡力做了那幾個障礙物)

我覺得, 我跟導演之間, 關於[魅力]的定義, 相差很大. 對我而言, 費德拉之愛的杜瑞慈跟服妖之鑑的朱易, 都比這部的大部分演員, 更有魅力. 售票演出, 做的不如學生製作, 這樣, 很不OK吧. 當然, 可能整部戲, 我從一開始的認知, 就很有問題. 可能, 這部戲沒有要挑逗人心, 就是想走探索內心, 嘗試可能性的小女孩歷險記.

【演出場次】2025／06／29（日）19：30

【演出時長】140分鐘, 上半場65, 下半場60, 中場休息15. (本場因遇到兩次火災警報, 結束時間為22:00)

【演出地點】臺灣大學藝文中心遊心劇場

【製作團隊】

製作人／編劇／作詞｜桂尚琳

導演｜孫自怡

音樂總監暨作曲｜宋兆永

作曲｜陳映芝、李德筠

編曲｜貓說音樂、陳依婷、葉羣

編舞｜黃培韶（A-Yao）

歌唱指導｜唐紫綸

劇本顧問｜陳弘洋

演員｜廖子萱、鄭雅之、王意萱、林微弋、邱逢樟、劉桓

音場設計｜蔡鴻霖

音效執行｜陳欣妤、牟若婷

燈光設計｜吳峽寧

燈光技術統籌｜劉柏漢

燈光技術執行｜何佩芹、蕭雅庭、吳宜柔、廖郡豪、沈承志、陳昱澍

舞台設計｜張皓媛

舞台技術指導｜馮凱琪

舞台技術執行｜劉姵彣、石恩齊、邱柏元、陳冠諭

服裝設計｜張義宗

服裝管理｜趙天誠

妝髮設計｜魏雅鮮

妝髮執行｜甘怡蘋

舞台監督｜潘姵君

舞監助理｜杜彥萱

導演助理｜林芷君

排練助理｜牟若婷

行銷宣傳統籌｜Wooful !dea Lab

社群編輯｜李竟嘉

製作陪伴｜劉怡君

執行製作｜虞淮

票務執行｜陳宇文

平面設計｜黃昱嘉

動態影像紀錄｜郭昕盈

動態攝影｜王艾如、陳禹昕

平面攝影｜黃士育、鄭立新

贊助單位｜文化部、台北市政府文化局