[戲劇] $400_寂靜之聲_只有三顆的北斗七星_2024臺北藝穗節 2024TFF

$400_寂靜之聲_只有三顆的北斗七星_2024臺北藝穗節 2024TFF

70 or 85

我覺得, 這個作品比[闖入者]還好看. 不過, 對我而言, 這是一個很好睡的作品.

套句某人的說法, 這是一個有不同面向的作品: 導演說, 編劇說, 演員說, 關於尋根, 關於登山. 簡而言之, 對我而言, 這個作品是實驗性質的.

開場時, 演員們就滿輕鬆寫意的說著話, 然後好像就跳到這個劇本寫作時, 念念劇作家當時的筆記. (然後附帶, 張XX的手寫真醜)

做好準備後, 就開始著裝演戲. 演到中途, 會跳開來說, 編劇寫這個腳色, 目的是啥? 怎麼可能有莫名其妙山上跑了個盲人?! 他怎麼上山? 他待在這裡的目的?! 討論完後, 再繼續演了下去.

可能是演了個段落, 又開始講述著劇作家寫在他小本本上的筆記. 之後或之前, 還有討論著他們的尋根之旅, 田調打算. 上山下海, 眾人開著車行駛到某處.

看著看著, 就覺得真的很想睡. 有點摸不著頭緒, 這些東西的關連跟意義. 就有種....... 有聽也好, 沒聽也沒差...... 睡一覺, 應該對整體不會有太大差異.

倒不是嫌棄這個作品, 而是頗早前, 聽到友人說他睡著了, 心底就有底, 對我而言, 應該不會是個感興趣的主題. 光是開場十來分鐘, 就知道對我而言, 他走的是實驗風格. (那種我很容易因為看不懂而入夢的)

看到了眾人討論盲人那段, 心中瞬間閃過, 我覺得這部比[闖入者]好看, 印象中, [闖入者]有一段在討論為什麼場上要有一個[導演的腳色], 印象中, [闖入者]沒有結論. 相形之下, 在[寂靜之聲]裡, 這些演員在場上的討論, 是有意義的, 的確讓劇情?被推進, 或著解決了不討論觀眾可能會有的疑惑.

就算他整體上是走[實驗], 很容易讓我不耐煩的類型. 但對我而言, 他真的有在讓我能懂. 硬要說, 是能夠從每段得到些許感覺的. 就依照這點, 我就會覺得他比[闖入者]好. 要[實驗]沒問題, 起碼讓我能知道, 你實驗的目的跟設計理念.