$1020_年夜飯 The Reunion Dinner_台南人劇團
「這篇重寫, 寫到已經不知道在寫什麼了.」
83 [就呈現而言, 是可以給93拉]
我相信: 過了三十歲以後的人, 就不要想去改變他們的作風. 還有, 當要照顧一個人的時候, 最重要的, 是自己不能倒下去.
這部戲, 雖然號稱用三種觀點在講述同一件事情.
可是, 時間是流動的, 菜做好, 就是不可能回鍋再重做一次.
我不覺得, 他們在講述同樣的事情, 反而都是在講關於自己.
更準確的講法, 除了他們自己的事情外, 關於回憶中的老鬼, 我覺得講法是一致的.
甚至包含他們自己的事情也是一樣, 或許他們語言上很強烈的反抗, 就像他們憎恨老鬼一樣, 唸得再兇, 最後還不是乖乖坐好. 自以為談好條件, 卻沒想過, 根本沒有人打算遵守條件.
與其說他們是來述苦, 我覺得還不如說他們是來尋求慰藉. 就是種[懶得做出改變, 所以逃回家中想要取暖]. 他們鼓勵著別人做出改變, 但是自己永遠裹足不前.
看完這部, 我很直覺的想到[救急不救貧, 救笨不救懶], 當自己不願意做出改變, 只願意固執的堅持, 那麼, 旁人也只能選擇接受可能發生的事情. 裹足不前的力量真的好可怕. 與其說[沒有辦法], 還不如說[沒有打算預防/解決], 等發生了, 再來處理.
很穩的一個作品, 只是每個人的唯一解都過於老套, 我能理解他們堅持的原因, 但卻知道他們自願站上斷頭台, 卻不願意選擇離開?
要我說, 基於我相信的那兩點, 我會覺得, 當老鬼死去後的第一件事情, 就是拋棄繼承. 不要想要幫一個賭鬼還債, 那是不可能還清的; 就算他斷手斷腳, 那也是他自己得要承擔的; 起碼, 自己要過得好, 才有能力, 在家人有需要的時候, 伸出援手. 他的財產, 他想怎麼花就怎麼花,
沒有留言:
張貼留言