[隨筆] 劇評大師

 因為塞車，看到某個分享的下面推文，寫到這個。

順間覺得尷尬。

那篇推文，點讚的，是一個我上次覺得他演死人演得最好的演員。

可以爛到我期待他下次演出的演員真的不多，直覺，怎麼看都覺得他應該會進步。

恩，這次他的演出，真的有進步一點點？

理論上，那份名單裡，看起來沒有劇評人，而且劇評都不會去看學生製作。

有九成的把握，應該是在說我吧？

可是，我向來的堅持，我寫的都是[心得]。

我也有想過要寫到[評論]，不過光是想到要搞到那麼專業，回想起看戲的初衷，就僅僅是[娛樂]，所以分外不想要專業，那真的花太多時間精力，真的很沒有樂趣。

其實我不太在乎某些人的觀點，因為她們成熟老練，知道看該看的，知道就是每個人口味不同，在意的東西不同，他們不會把別人的胡說，放得太認真，很成熟的擷取自己所需要的。

最近從一個腦粉那，得到些啟發：要尊重他們的偶像。並不是不能說壞話，但是要有憑有據。單純的亂說壞話，腦粉會很生氣的。

這個推文，其實也讓我在想，對一些不成熟的人，發言也要相對應的小心。在想年度回饋的時候，就有想到這件事情：有時候，會欣賞演員，真的很看天時地利人和。劇本一定最重要，導演也很重要，當他們決定角色的豐富程度之後，才是演員們能被看見多少。當然，有可能劇本導演都很爛，那麼，就單純看演員的表演豐富度。當一堆人都演得很傑出，或很爛的時候，相對應的那個會最為突出。有時候，平淡的演技，是需要的，老是被受刺激，真的看久會累。

註: 青菜蘿蔔各有所好, 像極了愛情, 當你愛上了, 在怎麼中立, 都會覺得在嘲諷. 但卻沒想過, 可能是出發點的不同, 就像兩百塊的電影票, 跟兩千五的舞台劇票, 是人都理所當然地對後者標準更苛, 但前者的預算可能是後者的百倍. 我覺得成熟的人, 應該能夠分清楚取該取的, 不介意一些妄言. 有的時候, 不喜歡真的單純是沒有道理可言, 能夠說得出一番道理, 就已經是中上之資, 能夠說到所有人都信服, 那就真的可以稱聖稱神. 我喜歡譚的想法: 觀眾想什麼不重要, 自己本身想要什麼比較重要. 不過, 人生在世, 能夠完全不靠外人幫忙的, 又有幾個? [阿姨, 我不想努力了], 這句話盛行, 也真的很有道理啊.

對那四個字，我敬謝不敏，理由很單純，我還不夠格稱作[劇評]。恩，應該不是說我。

不過，或許，我也該努力朝那四個字去走，能夠一針見血刀刀致命，那感覺很好啊。

要[公允]本身就是一件非常非常非常困難的事情，[胡說八道]真的最簡單，也最容易，而且，很多時候，光是能夠了解自己，就是一件很偉大的事情了。