[戲劇] $450_微波爐裡的無事下午_曉劇場

 $450_微波爐裡的無事下午_曉劇場

90/96

1. 對我而言, [陳家誼]是這場的MVP. 

2. 劇情有點老; 關於劇團的時薪, 有些人都在黑特討論... 賠錢也要做的人, 有在減少的趨勢.

3. 故事裡, 講到了統一的必要性? 我還滿喜歡那段的[註].

4. 演後座談才知道, 除了時事梗, 大抵劇情都是十二十三年前的, 這樣的劇情, 還去了中國/大陸演出, 益發欽佩. 

5. [鄭詠元]那伏筆埋的太暴力超明顯.

難怪開場前, 製作人就說, 這部跟以往很不一樣, 狂打預防針.

看了開頭, 我就開始抱著懷舊心態, 想說以欣賞[藝穗節初登場]的團隊心態來看.

但後續, 看花子, [我就是為你好]的態度, 真得還滿過癮的.

看看劇情, 想想現實, 時代還是有在進步, 起碼, 現在的薪資, 是會被公開討論, 且嚴格打槍. 有不少團隊就擺明, 沒拿到補助就不演, 不會再那麼凹身家(那真的是不健康的舉動).

總覺得, 現實生活不該被劇場除外, [花子]的心態, 真的是某部分人的看法, 不要挑釁, 人家要甚麼, 就給他甚麼. 

劇尾時, 編劇終於解了我的迷惑, [花子]這個月再不簽到約, 就會被辭退; 劇情中間我就在想, 如果她真的過的那麼順遂, 怎麼可能會那麼執著一個月一萬的保單. 以十倍的利潤而言, 她自己出都划算. (很早我就開始懷疑[花子]也沒有過得很好, 可能用的是假包)

註: 總覺得, 社會起碼有三派人, 堅持台獨的, 堅持和平統一的, 這兩派唯一的交集, 是不能接受[武統], 還有一派, 應該算是無所謂派, 沒有自由, 言論封閉, 都無所謂, 反正, 日子還是要過. 反正也都烏煙瘴氣, 買不起房子, 生活過得不順遂...... 很明顯的問題, 這三派, 幾乎都沒有交流, 每派都窩在自己的同溫層, 益發堅持自己的信仰. 對我而言, 能夠有機會溝通, 都是好的, 甚至只是提醒, 還是有[這類人的存在], 都很重要.

[喜劇] $900_北部綜藝能工作室_春暉社成果發表_短劇x即興

$900_北部綜藝能工作室_春暉社成果發表_短劇x即興

93-96

我知道他是拆兩場賣, 可是為了降低看戲總場次, 所以我決定合成一場計算.  而且, 我知道, [我笑得很開心], 但是我真的不記的, [我看了甚麼], 要分兩場寫, 真的太難了.

特別來賓: 上半場是[黃耀緯(ㄚ緯)], 下半場是[怡岑].

前半的開頭, 我在想, 現場的觀眾很加分, 那種互動猛烈的, 看著彼此互嗆, 真的很有趣. 有時候, 也不見得講的內容有趣, 但是當全場都在大笑, 那種氣氛是會渲染的.

以上半而言, [銀牌音效?]跟ㄚ緯的第一個節目, 是無聊的. 前者因為觀眾很認真地配合, 所以不好笑. 我還是比較喜歡看到演出者絞盡腦汁的狀態. 後者因為機制, 演出者只能講固定的兩句台詞, 時機成了他們所能控制的; 演出就只能看[ㄚ緯]很認真地說一個故事, 兩個人很努力的插話, 但因為台詞固定, 一兩次還好笑, 七八次就開始覺得無奈.

以下半而言, 我本來以為機制的新鮮感過後, 我應該會覺得很無聊, 而一整天下來, 我的身體也真的頗累. 但超出我意料, 我依然覺得滿好笑的. [銀牌音效?]那個被取消了. 專屬於[初柏漢]的台詞: [你就是我的剛好]. 出現了.

不過, 整場我覺得最令我印象深刻的, 是[宋子揚?]說的, [以怡岑的腦袋, 你確定她能知道繞地衛星?是甚麼嗎?]. 而後, [劉桓]為了暗示[下水道], 講了[米開朗基羅]住的地方, [怡岑]很理所當然的猜了[巴黎]...... [劉桓]碎碎念, [果然年紀有差?]. 那整段, 我真的覺得很好笑, 不論[怡岑]是真的不懂(畢竟她很年輕), 還是她裝出來的(符合人物設定, 畢竟我真的沒看過幾次她的演出). 但像這種猜謎, 兩者的歲數隔閡, 真的會讓演出很精采. 很認真地雞同鴨講.

結論: 雖然我真的不知道我看了甚麼, 但我知道, 整場我笑得滿開心的. 雖然其中兩段, 我真的覺得無聊... 老實說, 少了現場觀眾, 這場應該會扣很多分. 看之前, 我真的沒想到會有八九成滿. 熱情的粉絲(雖然我不知道她們是為了誰而來), 真的讓整個氣氛很嗨.

[戲劇] $540_憤世之愛 Le Misanthrope_國立臺北藝術大學戲劇學院_2023春季公演

$540_憤世之愛 Le Misanthrope_國立臺北藝術大學戲劇學院_2023春季公演

93/97

看完的當下, 我覺得, [李可畇]演得很迷人, 考慮要為了她而二刷.

覺得, [歐陽劭祈]的角色詮釋風格選擇有問題, 當其他人都很[義大利即興喜劇?]風格, 他演的很自然; 相形之下, 其他人動作都很誇大, 語調自帶一種怪怪的節奏.

當然, 如果他是為了要詮釋[阿爾賽斯特]的與眾不同, 那我可以理解, 但這樣的演法, 就會讓他相形之下, 除了情節, 角色形象沒甚麼記憶點. 

我反倒覺得, [林上豪]在跟[愛利昂特]描述[阿爾賽斯特]法庭時, 模仿[阿爾賽斯特]的那種誇張演法, 會比較適合這場演出. 起碼不會覺得: 大部分人都很好笑, 一到[阿爾賽斯特]就開始無趣, 弱張力.

[江建延], 出場後? 我始終覺得他沒有站直, 總是紳士蹲? 那種站姿應該不是習慣, 而是想幫角色做出差異? 我還滿期待他那姿勢能撐多久. (畢竟那應該不符合人體工學?)

偷[蕭景馨]的評價: [每個腳色似乎都有一個動物原型成為腳色的核心, 演員也依照此核心, 在演出靈活多變的節奏中, 讓語言靈活丟接. (而不是死氣沉沉).]

(打算二刷, 也有點想去猜測, 每個角色, 會是選擇那種動物)

我最喜歡的段落, 幾乎都是[李可畇]出場的段落, 無論是八卦批評紛飛, 聖女番茄互婊, 情人指責無感. 當然[愛利昂特]輕描淡寫的, [我也不是非你不可], 那句也很棒. 

隔了一晚, 因為心境上的轉變, 我反倒是因為[歐陽劭祈], 所以確定二刷.

就我超譯的劇情, 假設這是一個禮貌/虛偽的世界, 每個人都很客套, 那麼, [阿爾賽斯特]就是一個努力秉持著[真心誠懇做自己]的人. 當每個人都不自然, 他就是直接了當地做自己, 希冀自己是個[濁世青蓮]. (我總覺得, 這是梳妝造型給我的靈感, 相較於[阿爾賽斯特], 其他人總有些怪異的造型跟臉上的很白, 是否在象徵著他們虛假/客套的程度?)

用不客氣的比喻, [阿爾賽斯特]跟[賽莉梅娜]就像是躁鬱?自閉?跟八婆. 前者一直對好友說自己有多努力多努力, 但是根本看不到表現. (我真的覺得,  [阿爾賽斯特]的歌跟[奧龍特]的詩, 都很爛. 指責對方的同時, 自己也得要有料)

我寧可跟八婆在一起(物理上), 聽著她說三道四, 起碼不要扯到我就好; 也不是很想跟一個整天只會氣噗噗的人在一起(物理上). 起碼, 前者可以打發時間, 後者, 要碼對看無聊, 不然就是聽他沒有意義的抱怨, 而且可能十分鐘得要聽三輪同樣的東西.

表達清楚, 算是做人的基本吧. 發洩情緒沒有問題, 但完全不知道在說些甚麼, 怎麼都不聽勸, 那也只能當笑話來看, 而重複的笑話, 真的很難笑. 與其說是格格不入的[濁世青蓮], 還不如說是自找的. 激情過後, 理智會讓人遠離這樣子的人物. 所謂的[真心誠懇做自己], 不代表白目自大任性妄為. 重點不是說了甚麼, 而是做了甚麼. 

身處其中的時候, 真的很難心平氣和地敘述. 看著合約, 只會覺得, 都被欺負; 但是當事不甘己, 就可以很冷靜地說: 這合約不行, 因為你根本就是無限授權給他, 他可以用XX名目, 把你的租金都扣掉. 以溝通而言, 後者才是正確的. 表達清楚, 真的是人生的基本道理.... 

邊想著這些心得, 我的心就在狂抖... 因為那好像在指責我自己.... 想著某人寫的: [放過我吧]. 我其實跟[賽莉梅娜]差不多, 而且就白目程度....... 我認真覺得, 這部戲我得二刷, 專注地記好[阿爾賽斯特]的處境, 還有他們兩人的下場....

[戲劇] $540_憤世之愛 Le Misanthrope_國立臺北藝術大學戲劇學院_2023春季公演

 $540_憤世之愛 Le Misanthrope_國立臺北藝術大學戲劇學院_2023春季公演

[週五場], (這版心得, 我想廢掉, 不想那麼針對個人) (作廢2)

70/93?

這部戲有點尷尬, 他應該是部喜劇, 義大利?喜劇. 但感覺編劇/導演想要做到一種, 荒謬好笑中, 有著一顆真誠的心, 而兩者的下場, 都很慘. 

感覺, 應該是想要做到歡笑裡帶著一些感傷. 在這個認知前提下, 喜劇的部分對我有達成效果, 但真誠的部分, 我覺得就是個不懂表達的自閉兒童, 他最喜歡做的事情, 就是在旁邊氣噗噗, 臉上寫著, [天乾物燥, 小心火燭].

故事大綱, 男主覺得要[真心誠懇做自己], 而他也身體力行著. 所以, 就算對方再有權勢, 他也不願意昧著良心, 讚美那位大人所做的十四行詩. 他所想愛的女子, 是個喜歡說八卦的人. 他總覺得, 在身邊的, 

因為我看過[歐陽劭祈]的演出真的不多, [Far Away][老派的自處練習 SOLO][家家酒][憤世之愛], 對Far真的已經沒有印象, 以後三者而言, 我實在很難判斷, 他到底能不能演好[義大利即興喜劇?]這種類型, 所以, 我真的很難說, 他是有意, 還是這是他的極限. 在這部戲的框架裡, 我會覺得, 他其實可以學[林上豪]的示範, 動作更激烈點, 言語更白癡點, 那或許相對的, 也能達成跟其他人很不一樣, 但卻又符合整齣戲的風格. 

[李可畇]

[林上豪]

[歐陽劭祈]

[鄭企洋][江建延][李亮諭]

[區樂遙][賴筠蓁][羅容斐]

[戲劇] $540_憤世之愛 Le Misanthrope_國立臺北藝術大學戲劇學院 TNUA School of Theatre Arts_2023春季公演 2023 Spring Performance

 $540_憤世之愛 Le Misanthrope_國立臺北藝術大學戲劇學院_2023春季公演

[週五場], (這版心得做廢)(作廢1)

70/93?

我覺得, 歐陽的表演風格選擇是有問題的, 但是我不知道, 是有意還是無意, 是否是導演的指示. 在荒謬喜劇的氛圍裡, 他選擇了[真心誠懇做自己].

從故事的劇情來說, 這是一個客套的世界, 男主就是一個直來直往的人, 就算對方再有權勢, 他也不願意昧著良心, 讚美那位大人所做的十四行詩.

所以其實他那樣的選擇, 也不能說錯誤, 畢竟他應該要跟這個世界格格不入; 但相較於其他人的很好笑, 我就看不懂[阿爾賽斯特]到底在想些什麼, 嫌棄別人, 但自己也沒做多好. 想要追求別人, 但唯一的作為就是去當地縛靈.

[李可畇]舉手投足都是戲, 歡笑聲幾乎都是累積在她的片段, 她跟寡婦對罵的時候, 

[戲劇] $540_國立臺北藝術大學戲劇學院_憤世之愛 Le Misanthrope_2023春季公演

$540_國立臺北藝術大學戲劇學院_憤世之愛 Le Misanthrope_2023春季公演

93

[二刷], 本來想看[李可畇]的精采, 跟[歐陽劭祈]的格格不入[註1]. 結果, 有點超乎我的預期.

(畢竟人老了, 記憶是不牢靠的, 有些跟周五的比較, 可能是不正確的)

[林上豪], 這場的演出比周五時好, 開場的時候, 感覺他比較有在對台下演, 而非專心跟[歐陽]對戲, 當然可能因為劇情已知, 所以我可以很明確的知道他這些表演的目的是想要說甚麼. 不過感覺他中場那段跟[愛利昂特]描述[阿爾賽斯特]法庭那段, 動作力道有降低, 如果週五有八拍, 那這場就只有四拍.

[李可畇], 她跟眾人講八卦的這段, 周五時我看得很過癮, 但是此刻, 我卻很冷眼以對, 因為在劇情已知的狀況下, 我知道, [她現在講的越開心, 報應就會反撲的更猛]. 她跟[阿爾賽斯特]在講述信的那段, 我腦袋有點混淆, 首演時, 我會猜信件內容沒有寫出人名, 所以可以解釋成是寫給[阿爾賽斯特]. 但這次時, 我就不懂, 信件內容應該也是到處說八卦, 如何能夠誤導到曲解心意去.

[江建延], 身體終於站直了, 周五時, 總感覺他會腳微蹲, 感覺想為角色做些形象. (那時候就在想, 他這樣的站姿, 應該撐不久).

或許因為已經有期待我想看到些甚麼, 當眼前的一切, 不能照我記憶中的方式來解讀, 這經驗是特別的. 我以為前面會很無聊, 結果我覺得[林上豪]還滿精彩的. 我以為八卦批評段會很精采, 可是我卻在想現世報. 周五的雙人組, 我覺得不錯, 各有各的優點, 但現在卻覺得, 歐, 只是要將之後的爆點合理化, 順便讓演員有獨白的機會. 好憤怒的情人, 跟無所謂的戀人, 我完全困惑信的內容會是甚麼. 我以為[愛利昂特]的告白會更早, 結果我始終記錯. 我預期[歐陽劭祈]會跟其他人演法差很多, 他走自然風, 其他人走義大利即興?喜劇風格: 動作較大, 言語較急促; 但可能因為看久, 所以也慢慢習慣了, 沒有覺得很格格不入. [阿爾賽斯特]跟[賽莉梅娜]的下場, 是我這兩天都在思考的issue, 也算是我二刷的動力(這點倒沒變). 但[阿爾賽斯特]的選擇備胎, 此時此刻, 反倒讓我在想, 他是不是只是想要挑戰? 反正都有條後路, 所以想要進行挑戰.

註1: 就故事結構而言, 率性不客套的人, 的確會是這劇裡, 看得最不習慣的角色, 畢竟大部分的角色都很虛偽, 或者不會太白目. 就經驗而言, 當局者迷, 旁觀者清. 看完周五場後, 我一直在想, 說得清楚是溝通的基本條件, 就只有自己想得開心, 表達能力欠佳, 就算有理也變成無理. 我還滿想看[阿爾賽斯特]有多慘, 來作為自己的警惕. 

註2: 看了某篇評論, 開場時, [阿爾賽斯特]遭遇[奧龍特]這個情敵, 當著他的面念寫給[賽莉梅娜]的十四行詩... 所以因而他憤怒著... (完全沒感覺, 我只覺得, 兩個人的詩都做得很爛)

[戲劇] $560_Mr. Rabbit_有機製演所

$560_Mr. Rabbit_有機製演所

70/83

我不喜歡, [觀眾席沒有高低差]; 當演員們在學瑜珈的片段, 我總是只能看到其中之一, 另一個就是被前面的人頭擋住, 完全消失在視線.

除了開場的魔術, (那應該可以表達為女主很好騙...), 那之後, 我不懂魔術出現的意義. 要展現自己有錢, 所以憑空變出鈔票, mean?! 演員/魔術師, 最後一個人在旁邊表演水晶球, 設計那段的目的是?! (傻眼貓咪)

整部戲, 我第二期待的, 就是店貓的出現, 演出時, 牠跳上了桌子, 真的很吸睛. (演員沒有臨場加台詞, 真的有點可惜...)

演出在[浮島日常], 導演/舞台設計? 將空間劃分成了六個場景, 完全看不到的辦公室跟密室, 選擇用現場投影的方式, 讓觀眾們能看到. 這設計令人覺得舒服. 靠背的椅子, 讓我要看右舞台, 真的很不舒服. (有一度動念, 用聽的算了)

七十?分鐘的演出, 只有倒數的那十幾分鐘精彩, 前面的鋪陳, 滿無聊的.

故事大綱, 辦公室小三跟咖啡店老闆/瑜珈老師/離婚女子/國中同學是好朋友. 小三去店裡坐坐, 跟店員發展出了一段感情, 老闆到咖啡店看中了店員的作品, 店員才知道, 小三是小三, 大手一揮, 要小三把一切說明白. 在那當下, 店員就決定要離開這家店, 找自己的春天. 然後, 小三終於甩了老闆, 跑去當裸模. 全劇終.

最早那句話, 他們大概演了六十分鐘, 小三跟老闆的辦公室互動, 小三跟老師的瑜珈教學, 店長跟店員的互相恭維, 店員如何把小三, 小三跟店員如何親親我我, 老闆在店裡如何囂張...... 除了老闆段表演比較用力, 其他段都很[純情]. 瑜珈老師, 好像跳了兩段還三段, 對我而言意味不明的舞蹈?! 店員把妹的技巧真的很差, 在店裡占卜(都說錯), 引導想像(小三都會想到海蟑螂....)

不過, 四人對峙的那段還滿精彩的, 情勒, 狗血到一個限度, [詹瑀宸], 無論演技或身材, 都還滿亮眼的. 那段看起來, 小三雖然身材不錯, 但就是對自己沒自信到一個極點, 非常害怕被拋棄, 也習慣只要對方一兇, 就開始無條件妥協退讓.

如果是學生製作, 那就算了; 如果都出社會了, 劇本真的要精煉, 我沒有很確定故事的宗旨是甚麼, 各小段不夠明確, 感覺一句話就可以完結, 硬要花十分鐘去詮釋, 塞了很多空拍. 感覺, 導演知道這段要講甚麼, 但是沒有想到怎樣的表現, 會讓觀眾覺得想看. 善用空間是好的, 可是, 沒有高低差的觀眾席, 觀眾看不到演員, 這真的不行. (有讓演員蹲下, 我全權被擋住; 而且這兩個演員都不高, 就算站著, 我也看不太到.) 正面跟右側都有戲, 座椅卻是靠背, 真的對觀眾的脖子很傷. (我真心覺得藍盒子的椅子好坐多了)

個人好奇, 兩個意味不明的段落: 魔術師的水晶球, 為什麼小三最後要在現場換衣服?! 她可以在房間換好再出來啊, 印象中, 那時候大部分人都在聽歌? 真的有在注意她換衣服的人, 應該?很少. 我不反對給觀眾福利, 但是要給得有道理... 回家換服裝做瑜珈, 老闆喜歡看深V的套裝, 這我都能理解. 但, 沒有必要的裸露, 甚至還降低了觀眾對於小三的後果想像, 這部分導的, 我是覺得很莫名其妙.

[電影][音樂劇] 維特：音樂劇 WERTHER THE MUSICAL

維特：音樂劇 WERTHER THE MUSICAL

97+1

最後那幕的向日葵, 到底是怎麼做的? 磁鐵??

配角群演, 我想給滿分.

前半, 有時候會覺得, 男主女主樂團在比大聲.

開場, 有點滿頭霧水, 不知道這是個怎麼樣的故事.

但沒多久, 就領悟到, 原來是[少年維特的煩惱].

瞬間理解劇中的風土人情時地狀態.

老是知道[少年維特的煩惱]這七個字.

但是, 第一次有機會欣賞這個典故的由來.

原來, 以往我都濫用了那七個字.

[閒聊] 理所當然

很多演員, 看久了, [理所當然要演好, 演不好再來批鬥].

因為看多了, 知道他/她是做得到, 所以會去思考, 他/她為何要選擇這樣子做.

可能覺得有點誇張, 不夠真實, 但或許是因為她想要表達, 人前人後, 會否她在揣摩看護的心態, 因為都是對著老人家, 所以在自己的時間裡, 分外像個小朋友. 可惜後續沒有相關劇情, 所以不得而知演員選擇那樣子演的目的

因為相信他/她一定能夠做到, 所以才會去猜測, 他/她不那麼做的原因.

而且, 如果演員好, 應該會專注在劇本上, 而如果劇本又好, 是有可能忽視掉演員的演技, 專心地在思考劇情. 有的劇本燒腦程度, 或著是劇作家根本就是將腳色寫得很精采... 很容易就是被劇作家牽著鼻子走.

[演不好再來批鬥], 這句話很有意思, 我向來無負擔那麼講, 所謂的看久看多, 是會因為這個演員而專程去看, 甚至覺得整部戲都垮了, 起碼還可以靠那麼演員再撐... 算算花在他/她身上的票錢, [批鬥]這個詞, 我用得真的毫無負擔.

這有點有色眼光; 可能別的人也是這樣子做出角色選擇, 但我卻因為沒有過往紀錄可供參考, 所以我真的不知道他為何要演的這麼差. 當然可能他是故意的, 但愚蠢如我, 察覺不出來他選擇的目的性...... 

反正我都取巧, 我寫的是[心得], 不需要受公評... 不需要那麼認真, 一切都只是[我覺得], 而且我超愛跟人說, 觀眾是屁, 你根本不知道他看過多少, 理解多少. 創作者, 聽過就算, 沒聽過也無所謂. 唯一能依靠的, 還是自己想要做甚麼. 只是... 還是要顧及支持者的數量或份量. 過了三十, 人活在世界上, 不可能只靠空氣.

[隨筆] 下不了台

 翻著好戲刊.

看到一張劇照.

瞬間, 恩, 我應該看過這個側臉.

陳肇X.

不知道演員名單公布的時候, 是不是就是這個人.

是的機率很高吧?

否則何必去修戲劇系的課.

還被老師說, 外系來修.

不過, 那張照片真的很側臉....

認得出來, 我認人應該點到了很高.

(認錯就算了)

那次, 我刻意不去查演員名字.

人生總有很多很尷尬的事情.

包含說壞話被本人知道.

包含被批評會心情很不爽, 甚至覺得被盯上.

花精神留意了, 卻可能是他最後一場演出.

留下紀錄, 我覺得是沒有問題的.

但要否留下某人不堪的回憶, 甚至讓他成為被取笑的笑柄.

我真的認真思考著, 這問題還沒有答案.

某人在幫老師出氣, 明明教學認真, 結果學弟們上課都在鬧, 學會就算了, 一問三不知. 

(所以我有段時間很愛讚美燈光設計)

有人在抱怨, 都沒人來甄選演員.

(所以有段時間, 我特別愛讚美演員們演得很好)

菸, 以觀眾而言, 演舞台劇, 生活能過得好的人很少.

但又很現實的, 舞台劇需要花時間跟精力去設計或是排練.

花了時間跟金錢, 我不喜歡看到不認真的演出.

但, 眼前這些人, 都算是賠上生命的某部分在努力..... 

(這真是尷尬到底的內心小劇場爭執高光時刻)