對我而言, 甚麼叫做公正的評價?!
就是[大數據]阿, 當眾人都寫了意見, 統整而出的, 就是所謂的公正評價.
單以我而言, 光是類似的東西, 我就能寫出截然不同的評價. 原因很多, 但以客觀而言, 時間點就是個決定的因素. 在這個時間點, 我對類似的題材[膩了嗎?], 看得夠多嗎? 找的到其中的樂趣嗎?
我不覺得, 任何一個評價會有問題, 他只能代表當下那個人所想寫的. 至於參雜多少私人情緒或是仕紳禮儀官場和諧, 這個我們不討論.
當然可以有人訂出種種標準, 我們依照標準去條列, 那樣的東西會有一致性. 但列那些標準, 這些標準是否有可參考性? 光是要參照一個[膩], 就知道前者會有其限度.
老是有人說, 所謂的參獎作品, 老學究們喜歡的, 多半很有共論. 但那些真的能讓他們眼睛為之一亮嗎? 更重要的, 我還是覺得, 有人看最重要, 能有很多人愛看最重要. <= 這段沒寫好
總之, 現在的我, 還是傾向鼓勵多人寫...... 我相信的評價, 是經過眾人各自產出而後的成果. 而非僅僅一家之言. 你所愛好的, 不一定是我所愛好的. 但是眾人都喜愛的, 應該是很好的東西. <= 此處的眾人指的是品味有不同傾向的, 而非都是同一群受眾. 當然可以限縮於電影觀眾, 影視觀眾, 劇場觀眾. 但不可以限縮於某間學校的某個班級. 除非他們長大成人都成為該行業的典範.
這是從[騎士]裡再度確認的事實, 戰隊久不看, 花時間才終於把剩下幾集看完. GEATS真的不好看, 但相對下Gotchard更難看, 但當久了, 知道要怎麼閱讀後, 也還是能啃的, 當然相對應之下, 就會覺得GAVV是神作. 很多時候, 好作品, 就是在眾多爛作品之後, 自然升等的. 再好的作品, 題材過於類似, 那感受度只會越見消退. 所以我才會覺得第三段. 當下感受最重要, 但正確的呈現不代表是正確的評價. 感受這種東西, 本來就很主觀. 但有時候, 我又很欣賞這種主觀, 畢竟, 大部分受眾沒有那麼理性. 所以我才始終堅信大數據...... 多人後, 自然而然就客觀了.
沒有留言:
張貼留言