[戲劇] 北藝劇創_一日限定_113級劇創所導演組x劇設所燈光組聯合呈現

北藝劇創_一日限定_113級劇創所導演組x劇設所燈光組聯合呈現

五個演出: [伊底帕斯王][愛的落幕][海鷗][櫻桃園][紀念碑].

簡單說, [伊底帕斯王], 我覺得滿有企圖心的. [愛的落幕], 這是一個我很討厭的劇本, 但導演讓我對這個劇本改觀. [海鷗], 中規中矩. [櫻桃園], 手法是有趣的, 可惜未完成. [紀念碑], 很誠懇的作答, 很札實的解決命題.

第一場還不覺得, 第三場就很確定, 這次呈現, 指導老師應該有給一個命題: 同樣的台詞要演三遍. 確定的當下, 就覺得老師好狠. 身為一個最討厭[心之所欲]的觀眾, 重複劇情台詞, 怎麼想都是一個很難的課題. 是否在鼓勵導演們跳脫規則? 訓練他們遊走灰色地帶的功力?! 

[伊底帕斯王]

在還不懂課題的前提下, 我只覺得這場演出, 導演似乎很有企圖心?! 就是深刻印象大仁館小劇場, 那裏似乎比八角廳還要小兩倍. 是否因為這樣, 所以遇到了T2103, 導演就是要把他用好用滿, 三岔路口就是刻意要佔據空間的大部分重心? 理論上, 這樣的設計在大仁館或許沒啥問題, 又或著在郊野路邊或是校園長廊我覺得也滿好的. 可是在T2103, 我覺得劣勢盡出. 簡單說, 我就是覺得製作經費欠缺, 在這樣的劇場空間裡, 用這樣沒有砸錢的方式製作, 看起來就是很突兀拙劣, 我很難想像現在腳色們的狀況. 就好比將在排練教室裡的一切, 原封不動的搬上國家戲劇院舞台. 如果是在小劇場或是像[柴幸男_小路], 純粹用燈光塑造一切, 或許效果會更好. 起碼我看那鷹架般的舞台還有像乞丐的服裝, 真的怎麼看都很不順眼. 身為第一部演出, 其實有點傷, 因為我不知道有些東西是課題, 所以, 我看不懂為什麼要移動舞台跟戴上?面具. 我似乎隱隱感覺會是老國王的語態, 有點命運輪迴的感覺, 但仔細聽又不像. 沒有端正心態, 我就抓不準導演的意圖是甚麼. 只是在想.... 我[超級討厭]心之所欲. 又來這招, 我評價會很差啊.......

[愛的落幕]

我看過2019台北藝術節, 帕斯卡‧朗貝爾導的那個版本. 印象這是一個我覺得很無聊, 堪稱最討厭的劇本之一. 記憶最好的一句台詞是: 小俏, 等下我們一起去吃牛肉麵. (對, 我看的那場, 觀眾無聊到中途離席, 離開前邀台上女演員去吃飯) 對我而言, 這個本本身就有病, 寫作的人是歐陸體系, 對於觀眾而言, 你得要先能對他使用的[詞彙]有感覺, 然後你還要能夠猜測他想要表達的意思, 最後你還要對台上的演員跟腳色都要很關心. 這是一個我覺得睡覺比較划算的劇本.

但看完這場演出, 我有點對這個劇本改觀. 第一次重演就跳過不談, 反正那時候我都在看演員. 第二?次重演, 導演把它改成了對話, 從男生?說了十分鐘後換女生說十分鐘, 改成了男女各自對話, 你一句我一句.  這種做法我有點被嚇到. 因為對話聽起來似乎有意義了. 所以她憤怒可能是因為他的這句無理. 那麼, 劇作家當初的意圖是否如此? 他將對話拆開. 觀眾得要去猜測這句可能導致對方的憤怒?! 對我而言, 這是種顛覆. 畢竟原劇作最有名的, 就是上半場演員一講完整場, 下半場換另一個演員講述整場, 號稱是對方的累積到下半場一致爆發. 更動這個特徵, 使的劇本更加好理解. 這個手法讓我欣賞. 第三次重演, 應該就是把它改成肢體. 對我而言, 是將台詞化為肢體指示. 對我的樂趣, 就是在猜肢體跟台詞的轉化關係. 還有理解難怪羅在視頻的時候, 每天會泡高蛋白的理由.

在這五個演出中, 我會覺得對我而言, 這個作品不是排第一就是排第二. 因為她讓我對一個我很討厭的劇本改觀了. 似乎找到新的觀點去理解它. 我真的很討厭[等待果陀], 但是我真的很喜歡[等待果陀]的變種.

[海鷗]

看第三個呈現, 大概也知道他們面對的課題是甚麼. 對我而言, 這是個中規中矩的演出, 重演導演變更的應該是走位跟打光吧? 基於沒啥變化, 第二次重演沒多久, 我就開心補眠去了. 

[櫻桃園]

之前就有耳聞, 有人放話: 他們不會看一看, 懷疑怎麼是來看[音樂劇]吧. 所以當第二次重演, 演員們開始唱歌, 我倒沒有甚麼訝異. 我驚訝的是手法.

如果說第一次演出, 是讓觀眾知道到底發生些甚麼. 那麼第二次演出, 就是讓觀眾能夠好好的聽歌喉. 這手法有點解決音樂劇很常被詬病的[聽不懂在唱甚麼]的大哉問. (編曲作詞們可以偷懶, 不用那麼在意詞曲咬合) 畢竟是規定的課題, 所以也不用說這問題本來音樂劇就該處理. 

不過, 明顯這個作品沒有完成. 唱沒多久就結束了, 也沒有第三次重演. 而且, 感覺導演對於這個課題, 是打算無視規定的解決. 感覺第二次重演, 重複的台詞, 比例很低....... (能理解音樂劇寫作本來就很難) 好可惜沒有第三次重演, 還滿期待他第三次會端出怎麼樣的風格. 瞬間想到, 第一次老實演, 第二次合唱, 第三次饒舌RAP...... 

[紀念碑]

三次重演, 導演選擇換三組演員. 不同組的演員, 他們的演出態度, 就我的感覺也有所不同, 有點算是走演員特質?路線. 換下的演員, 導演也盡量讓他們待在場上. 二演時一演的演員成了二演在室外的加害者? 三演時, 導演吊掛起放置在地上的塑膠布, 形成了一間房間, 男女演員坐在牆的兩邊, 有點在呼應台詞中的: 我女友之前待在這裡. 

以課題解決, 這場處理的最正統. 區別不同演員的演出角度, 算是多刷的一種樂趣. 而且他不僅於滿足這樣的重演思路, 他更有在每場加添一些東西, 使的重演不是僅是讓觀眾去挖掘腳色的不同面貌, 更是增添了環境的要素, 使的台詞本身的涵義可能會被擴充.