[戲劇] $400_安庭 Ann Ting_品劇場_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$400_安庭 Ann Ting_品劇場_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

89.

在[聲音]的魔力下, 我又跑來[二刷].

強迫自己接受, 這就是一個音樂人的愛情故事.

[歐, 妳才剛聽我唱完一首歌, 然後, 就約我去妳家看貓?!]

感想還是一樣, 如果是音樂劇, 我不滿足, 但或許因為如此, 所以他報名[戲劇類].

管他的, 有幾首, 真的聲音好棒, 很令人沉迷~~~~

這作品真的不差, 可是就演編導而言, 演員傑出到超出另外兩個方面一大截, 就會令人覺得很遺憾, 能不能編導更加厲害一點......

我本來有想給它更高分, 看得當下, 有在想很適合找愛聽演唱會的那個朋友來, 或許他會喜歡.

但是, 在趕到這場的路上, 跟著計程車司機聊天, 我突然直覺, 這部不適合她, 雖然她是一個十多年前有看過舞台劇的人, 但是, 她來看這部, 對她不會有任何的改變. (這是劇本調性的限制)

[戲劇] $500_施眠 The Return of Horus_時厭劇團_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$500_施眠 The Return of Horus_時厭劇團_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

70.

滿無聊的一部.

默默的把[關注]的演員移除[追蹤].

平舖直述的劇情.

[催眠]出來的, 就都用默劇?舞蹈?呈現.

會怕觀眾看不懂, 所以演完後, 立碼再用台詞複述一遍.

就很平淡無奇.

阿, 竟然在這個場地, 就不要頻繁換幕, 派一個人, 在那裡不斷的開關房間燈光, 真的還滿無趣的.

[戲劇] $350_我從未見過如此陰鬱而又光明的日子 So foul and fair a day I have never seen_話劇社演技團隊 Drama Club Acting

$350_我從未見過如此陰鬱而又光明的日子 So foul and fair a day I have never seen_話劇社演技團隊 Drama Club Acting

60.

蒼白.

這部無聊到我睡死.

我不清楚場景跟角色.

是在人間界的公寓頂樓, 還是死後的陰間?

帶著小提琴的少女, 跟應該是演中年上班族的路人.

他們應該在對談中, 有要試圖講出他們的關係. 心理的狀態.

但是聲音語調, 話語內容, 整個空乏無力, 讓我好想睡.

[戲劇] $400_安庭 Ann Ting_品劇場_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$400_安庭 Ann Ting_品劇場_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

83.

這是個被[戲劇系]耽擱的歌手.

如果說, 他的歌聲是A+, 那他戲劇的功力大概就是B, 音樂劇的功力是C.

我覺得歌很不一樣欸, 你得要有HOOK, 勾住聽眾的心. 得在簡短的章節裡, 說出一段故事; 更要在這之中, 展現歌手的特色.

主演太貪心了, 以為自己可以面面俱到, 但是當你在唱歌這一個方面傑出到優秀之後, 身為觀眾, 我會對其他部份一樣的挑剔, 甚至更挑.

歌唱得好聽, 跟歌要唱得好懂, 是兩個極端, 強烈推薦[唱歌集_大家都想做音樂劇], 之前的相關作品是[天作之合劇場_給我一個音樂執導！].

角色對我而言很不討喜, 你懂的, 彈彈吉他, 靠一張臉, 就可以騙女孩子跟他告白.....

歌曲對我而言, 不是很懂, 真的, 如果可以附字幕更好, 勉強能抓清楚一些關鍵字; 很多時候, 真的因為[唱的太好聽了], 下意識放掉注意力純粹在享受歌聲, 然後就真的不知道這首歌在做甚麼了...  只覺得, 哇, 剛那段唱真好, 但是內容, 我真的沒有記憶點.

故事本身, 就是那個, 被告白一, 被甩, 被告白二, 被甩, 被告白三, 被甩, 然後被甩的理由是, 我知道你會甩了我, 所以我先甩了你.

對於我這個比較迷劇情的人而言, 這部有點過於小品了, 不過, 歌聲真得很棒!!!!!!

就劇本而言, 沒有那麼不堪, 還滿有趣的, 但真的是因為歌聲太棒了, 所以, 令我份外的不滿足於其他的部分.

[戲劇] $300_馬克白 Macbeth_黑光劇團_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$300_馬克白 Macbeth_黑光劇團_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

70.

這是個充滿儀式感背景人板的讀劇.

.................................................以上.

[戲劇] $250_誠徵好人 Wanted Good Man_少女KV_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$250_誠徵好人 Wanted Good Man_少女KV_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

83.

看完的當下, 我在考慮二刷.

[王浚銘]演得很有問題, 一開始虛張聲勢的時候, 感覺非常的虛. 但當他有幾次, 接近[賀駿騏]的時候, 突然覺得, 他好像有一點點的自帶閃光.

結局出來後, 我突然有點想要重頭再看看這個演出; 在已知之下, 重新審視[王浚銘]的演法, 是因為他[超前部屬]了嗎? 所以才會在觀看時, 一直給我種懦弱?! 不過, 狂喜狂悲的時候, 真得很沒氣勢.

認真的查了查[瑪莉有隻小綿羊]這個故事, 所以, 遺忘的是第一段的最後, [到那裏都會在一起], 還是第二段的最後, [那是違法的], 亦或者是第三段的最後, [因為她是如此的愛牠]? 如果, 要將[瑪莉有隻小綿羊]視為一個中世紀恐怖童謠的話, 那麼它恐怖的點在那裡? 這部作品, 又是致敬了它那一點恐怖呢?! 問題, 似乎開始變得越來越好玩了....

誰能決定生死? 如果他是一個值得信賴的人, 那麼, 他的問題真的大了......

[劇場] $480_PARTYDAY_瓦巫劇場_共創式戲劇 co-creation theater_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$480_PARTYDAY_瓦巫劇場_共創式戲劇 co-creation theater_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

70.

設計得很糟糕.

入場, 頗令人期待, 大概知道會是個女女糾纏的故事.

沒想到, 開場瞬間, 就是個親生的比較甜的事件.

公開放置的珠寶, 肯定就是要被偷的.

然後, 就是令人搖頭再三的開始.

[演員]很努力的想要讓觀眾們發言?!

可是, 觀眾根本就很無知, 除了亂說話, 也不能做啥.

(就算是亂說話, 演員也很明顯刻意的要忽視掉, 不去影響原先的主線)

............................................

標準流程, 應該是讓觀眾, 去四處尋找線索吧?!

(但因為是設定犯案現場, 所以無法如此做)

或許, 改成是當觀眾提到了某個關鍵字之後, 演員就會說一段對白, 或者小演一段.

現在這樣子的表現方式, 真的非常的無聊, 就看觀眾們在空白的設定下, 很努力的發揮創意, 或者根本甚麼都不想說.

我還是比較拘謹, 總覺得在[犯案現場], 應該就是要秉持, 知道的說, 不知道的就說不知道... 畢竟, 說出來的話, 都會被當成證詞......

滿[名偵探柯南]式的設計, 很多動機, 都不是一開始就放在眼前, 而是搞的每個人都有動機, 但看起來動機都不明確, 偷個項鍊, 割幅畫, 真的滿.... 惡作劇心態的.

[戲劇] $400_語謹他奶奶的_鮑奕安_娩娩工作室_八月瘦了_2020 PLAYground Season 2

$400_語謹他奶奶的_鮑奕安_娩娩工作室_八月瘦了_2020 PLAYground Season 2

83

很多笑點都只能用一次, 再用, 可能得要過個半年才會見效.

如果沒看過呈現, 可能會好點, 但是因為看過呈現, 反而就在想, 甚麼時候才會是新的.

我還以為是[周星馳][食神]般的笑點, 結果在[呈現]之後, 反而是更多有關於[個人].

像是很討厭[華麗]的擺盤.

從小陪著長大, 奶奶的回憶.

或許, 沒看過[呈現]可能會好點, 在大笑之後, 慢慢的回溫, 轉去思緒.

最後, 理解, 似乎這是一場夢, 很合理的劇情, 但是就搞到整場, 有點LOW.

虧我還曾經那麼的興奮, 想要看到薑是老的辣, 結果卻只是個白日夢.

這部看完, 最適合去看看[粉絲]們寫些甚麼, 真是深切體悟, 不同的觀眾群, 有著不同的滿意關鍵字.

[戲劇] $400_必取！_趙欣怡_娩娩工作室_八月瘦了_2020 PLAYground Season 2

$400_必取！_趙欣怡_娩娩工作室_八月瘦了_2020 PLAYground Season 2

83

我還滿喜歡這句: 商人就是傷人.

[運用理智過於壓抑自己的情感].

這本身沒有好壞, 但是就心理學而言, 壓抑就不是件好事情.

可惜, 這部似乎把主題放在: [交易]跟[平衡].

進行了三分之一, 我恰恰好屬於那種不想要跟別人交換的那種, 份外的不入戲.

接著的三分之一, 無論是[李至元][楊瑩瑩]變身, 或是[雞排]的出現, 我都覺得過於輕忽. 神奇之所以神, 就是因為很明確的, 我知道那不可複製; 要耍笨, 不是不行, 但是之前就應該進入一種很詭異的氛圍, 讓人願意傻傻的相信台上人所說的一切.

最後的三分之一, 不禁在想, 如果這部將題目換成[女巫]會否更好, 氣氛設計得更詭譎, 手法規畫得更神奇, 在覺得女巫無所不能的時候, 再來欣賞她的心酸... 如何從一個神奇的小女孩, 到被社會化後,  有點病態病態的說.

這是一個[必取]女王主持的交換會, 人都有不滿足, 而女王擁有能力, 可以讓人們心想事成, 但是, 能力有個限制, 必須基於[交換]. 轉變性別, 轉換身體, 對生活不滿, 那麼就過個慵懶的人生; 女王的根, 是商人教導了她[交換]的意義, 她的能力重點在平衡.

..... 我沒有找到一個讓我沉醉的點.

[戲劇] $405_嫁_三合院劇社_家-二部曲_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$405_嫁_三合院劇社_家-二部曲_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

93

小弟演的最差.

媽媽不忍苛責.

其他三個真的演得不錯.

有點像是[大愛電視台], 拿著[三立霹靂火]的劇情在拍攝.

這個團, 帶進了非常多的中年婦人進劇場.

滿好的, 也挺好的.

過多的習俗, 或許冗贅, 但在已經漸漸遺忘傳統的我而言, 似乎又有點複習起曾經經歷過的傳說.

不過, 會否起因就在母親不遵守傳統, 所以女兒才嫁不好阿?!

但在這種傳統的場子, 能夠說點女性自覺的話題, 真的還滿好的.

故事單純: 過年時, 嫁出去的女兒在年初一或是除夕就回家了, 理由是她嫁不好, 在家中取暖後, 她離婚了.

[影集] 魔進戰隊煌輝者_18

魔進戰隊煌輝者_18

83

莫名的黑化.

迅速的漂白.

順著心意去做, 發揮出自身的光芒.

果然自己閉門造車不行, 一公開找人幫忙後, 整個事情開始變得順暢.

不過, 新造型醜到爆, 感覺就是隨便兜出來的.

[影集] 假面騎士 ZERO-ONE_43

假面騎士 ZERO-ONE_43

83.

迅死了.

理所當然.

當可以操控對方的行為, 而且是毫無道理的可以.

那發生甚麼都是必然, 也是一種編劇的過於偷懶.

將ARK設計的計算無雙沒有問題, 但是, 就得要將他的計謀設計出來, 如果真能夠直接暗示, 那根本不用那麼費力.

計謀越簡單越有說服力, 甚至, 才看得出來每個人落入陷阱都是不得已.

因為無法用ARK發動戰爭, 所以一定要拱一個人出來發動, 這真的太蠢了... 或者表現手法過於拙劣.

[影集] 假面騎士 ZERO-ONE_44

假面騎士 ZERO-ONE_44

83.

如果, [Humagear]能夠夾雜一些神秘力量, 或許會更好一點.

畢竟, 這部戲這樣子導到因果論去, 真的還滿刻意的.

如果是黑人白人, 或許能理解吧?!

整個不太懂, 機器人領導被殺的惡果.

更不能理解, 當最終BOSS根本就可以遠端操作一切, 置入潛意識舉止.

兩方的對決, 過於刻意而不好想像.

如果是單純的善意惡意那還好理解, 但是善意惡意本來就不能被單純化.

還是不能理解這個劇情, 雖然可以直視大綱, 反正要結束了, 一定要對決跟和解.

[戲劇] $3500_六月—當我們在2023號房醒來_尼可樂表演藝術 Nicole's Creative Artists Agency_塔羅夢境沉浸式劇場

$3500_六月—當我們在2023號房醒來_尼可樂表演藝術 Nicole's Creative Artists Agency_塔羅夢境沉浸式劇場

95.

[陳妤蓁]選的好!!! 又嬌小, 又清純, 還帶著馬尾, 整個讓我入戲非凡; 對劇中老師恨得牙癢癢的, 完全不想跟他互動.

看得當下, 其實我很不滿足, 因為這個故事過於純情了...

因為天生視差八百, MR的效果, 對我而言很一般.

但是, 看完後, 從電梯觀眾的討論開始, 我對這部戲的感覺不同了.

這部戲非常厲害!!! 一場十八個觀眾, 而每個觀眾, 應該都能夠得到一個專屬的劇情!! 他應該總共有十八個劇情.

我抽到的是[戀人牌], 順序是月亮太陽星星; 我以為的故事, 是少女跟高中老師精神曖昧, 跟母親有著不合, 最後她發憤, 把不捨留下, 跑去美國, 努力學習, 然後登上往月球的火箭, 去尋找年幼時, 在她再三詢問下, 母親才說出, 少女的父親是跑去月球了, 再也不會出現在少女的面前.

超級純情的!!! 我還因此跑去跟導演說, 他怎麼不找[石家宇]來演呢? 看著[黃上嘉]的體型, 我真的覺得這票價超級不值得, 為甚麼我要聽一個[中年大叔]跟我炫耀, 他跟一個美少女的柏拉圖式愛情.

.........................................................

我想, 是塔羅牌希望我能夠想法, [純情一點].

這部戲, 根本是超級黑暗!! 我體驗的這個版本, 應該是最純情的吧!! 或者[女皇]?[母親]?也很純情?

我聽了兩個版本[惡魔]跟[節制], [惡魔]少女被老師設計多P!! [節制]少女被老師中出, 因而墮胎, 雖然因此逃到了美國有了新的生活, 但是這層陰影, 還是讓丈夫查覺到了!!!

在電梯裡, 還聽到了, 少女自承她很享受性愛, 也聽到了, 少女靠著賣淫, 賺取足夠的旅費, 搭上了往月球的火箭; 還有一個版本, 是少女從2023號房一躍而下.

有個聊天的觀眾, 她跟我一樣抽到[戀人]牌, 出來的時候一把鼻涕一把眼淚, 覺得少女好可憐, 但是當她聽到另外兩個版本後, 她覺得她的眼淚都白流了, 我很公正的給了她評語: 塔羅牌刻意給了她一個適合她的版本.

就像導演一直很故弄玄虛的提醒著: 你覺得角色說的是真話嗎?!

我想到了[返校]的台詞, [你是忘記了, 還是害怕想起來?]

人是會選擇性忽略接受的訊息的, 或許, 當看完後, 仔細想想自己所得到的版本, 或許, 能夠對自己更多的了解; 或許, 某種明明不可知的存在, 提醒著你, 某些你已經只在心底深處在意的事情.

如果再演, 我應該會再去看一次, 如果抽到[戀人牌], 我會哀求工作人員, 幫我換一張, 我真的太好奇在這些已知下, 我會組合出怎樣的故事.

[劇場] 不（只）在劇場_城市之臉_國家兩廳院

不（只）在劇場_城市之臉_國家兩廳院

有的時候我們, 須要藝術.

走藝術的人其實很辛苦, 能理解的永遠是少數, 但是它需要花時間去培育, 有可能花了時間, 還是一場空.

資源是有限的, 其實我還滿好奇, 一些剛畢業的學生們, 怎麼有野心想要走藝術, 要跟這些[老]前輩們搶資源, 他們真的搶不贏.

這場演出, 我完全看不懂!!! 但是我知道, 這是一個必須的實驗.

很多東西, 或許看起來平凡無奇, 但在實作上, 卻是十分困難.

能夠有資源, 去嘗試這一切, 可以說是實力也可以說是幸運.

反正, 位子肯定是有限的. 路不過兩條, 去搶有限的位子, 或是自己開拓市場.

[戲劇] $600_肉半女子 Double Chubby, Double Cute!_壹玖玖捌_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$600_肉半女子 Double Chubby, Double Cute!_壹玖玖捌_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

83

導演大四, 這是一個原創劇本.

如果導演大二, 那我會覺得這是一部好戲, 但可惜不是, 那麼我就會覺得, 導演導得過於粗糙了, 很多細節過於忽略, 節奏不夠明確.

既然是台大戲劇的原創劇本, 有著五首歌的它, 就值得被稱讚. (如果是師大表藝的話, 歌真的太少, 而且很不搭, 唱法更是零零落落), 以一個非歌舞劇擅長的校所, 能作成這樣, 真得很不錯.

[胡睿倢], 很亮, 光是看她剛睡醒的裝扮, 就很值得專程前往, 我覺得她整場都很努力的在表現, 氣場也有充份的發揮出來, 但是, 那三個龍套加一個直播主, 就足以把她的表現拉下十八層地獄. 當然, 她的歌聲也需要鍛鍊拉.

這場的舞台道具去死吧!!! 除了蕾絲睡衣我給一百二十分, 其它的都平凡無奇, 甚至是令人白眼. 有那一個知名的直播主是用那種廉價的自拍桿阿?! 攝影機穩定軸上, 是用軟管去支持手機螢幕?! 那樣作拍出來的效果肯定晃到不行, 虧還使用雙手穩定. 環型自拍燈到底甚麼時候要被用到阿? 沒有被用到可以順手把它關了嗎? 那很亮眼欸.助理的高跟鞋是啥鬼?! 腳下踩著茶葉罐, 說這是時尚名模的造型?!

我一直覺得我有看過[陳允翎]][詹雲翔]的演出, 仔細查了查, 原來是[路邊野賭].

以台大的水準, 那就算了, 但是, 這部真的不能算是歌舞劇, 只能算有歌曲的戲, 完全沒有舞蹈成份!!!! 歌, 或許因為大雨, 我真的聽不清楚唱了些甚麼....... 很亮的兩個女主, 加上一個稱職的配角, 然後就是滿滿的學生團康程度了.... 如果是大二, 那就算了, 既然是大四, 那應該要呈現出專業.

[戲劇] $2375_莎姆雷特 SHAMLET_亮棠文創有限公司_2020李國修紀念作品

$2375_莎姆雷特 SHAMLET_亮棠文創有限公司_2020李國修紀念作品

93

我討厭[李國修]的本, 有點過老了.

身為[觀眾], 其實我很討厭劇團在舞台上, 說他們經營的有多辛苦.

內部的紛紛擾擾, 不該在舞台上呈現.

我的票價沒有打折, 那麼演出也不該打折.

劇情進入到在後台談心的時候, 我睡著了.

因為我真的打從心底厭倦這個話題.

[請您善待這班戲子伶人，不可怠慢，因為他們是這個時代的縮影！]

我喜歡這句話, 但這句不是用來令人諒解不稱職的演出的.

如果真的不適格, 過於勉強, 那就把舞台讓給其他人吧.

[觀眾]能作的, 就是付錢買票進場.

[劇團]能作的, 就是呈現一部好作品.

至於其他的推託, 就留在自己的心中吧.

除了這場以外, 其他場都滿不錯的, 很爆笑, 尤其是最後一場, 表現了 THE SHOW MUST GO ON, 無論如何, 戲開演了, 就是要盡情的讓他演完, 舞台上, 每個人都努力的拋接, 想要讓觀眾能夠歡樂的看到最後.

不是因為演員很辛苦, 所以觀眾要支持演員, 是因為演員演得很傑出, 所以觀眾才會支持演員.

[戲劇] $600_古典派的SM-巴洛克花園 Classic Love Pie Recipes_不然，B計畫_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$600_古典派的SM-巴洛克花園 Classic Love Pie Recipes_不然，B計畫_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

95

因為下雨, 所以特別嗨.

感覺在考對戲劇的認識, 擷取四部莎劇的部分, 作出新?的詮釋.

還好這四部[馴悍記][皆大歡喜][羅密歐與茱麗葉][仲夏夜之夢], 我都有印象, 也因此很順暢的看了下去.

XD, 我第一次遇到這種狀況欸, 這是一部我覺得我不看, 會非常後悔的戲, 但是真要論及他的內容, 我發覺我不知道該寫些甚麼, 只有印象很棒!!! 但是沒有記憶.

看戲時, 始終處於亢奮狀態, 應接不暇的感受劇組源源不絕扔出來的東西, 可能是新的詮釋, 可能是新的造型, 可能是非常即興的笑點. 但是因為節奏太快, 她真的把我的腦容量給塞爆了欸, 真的是很嶄新的體驗.

[戲劇][精華片段呈現] 趙欣怡×鮑奕安_娩娩工作室_八月瘦了_2020 PLAYground Season 2

趙欣怡×鮑奕安_娩娩工作室_八月瘦了_2020 PLAYground Season 2

因為售票狀況很差, 所以小安找人去看片段呈現.

為了保持神祕感, 導演安排了各二十分鐘的演出.

[趙欣怡_必取].

感覺精華都被砍掉, 因為這場的小安粉過多, 唯二的兩個男性觀眾, 一個過分冷靜, 一個是抱著見習的心態而來, [趙欣怡]還滿英雌無用武之地, 有點沒法把氣氛炒熱.

我沒有很期待最後必取女王的心聲, 但可能是因為要保有神秘感的緣故, 這次的呈現, 只表達了[趙欣怡]主持的功力, 沒有呈現出來這個故事劇情的深度.

不知道, 正式演出時, 能否表達出[莎莎女王]的魅力?!

[鮑奕安_語謹他奶奶的]

三八的[菲姐], 過份認真的年輕廚師[語謹].

[鮑奕安]活力十足的散發他的魅力, 從[語謹]說出他名字的祕密後, 我就開始[享受]這個演出.

兩部演出的性質是不同的, 雖然都是互動性極高; 但是[語謹他奶奶的]是團康, 有著滿滿[周星馳]式的笑點; [必取]則算是佈道大會, 有種想要引領人去探索心靈的玄學感.

早知道只呈現二十分鐘, 我就不來了, 還是得去看正式演出, 否則想說可以把時間改去看魔術表演說, 從[兩個星期一]開始有印象的[賀國熹], 還是不得不放棄.

[漫才] $300_癌唷喂呀！你是不是有病？ Oh My God！Are you OK?!_何日君再來劇團（工作室）_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$300_癌唷喂呀！你是不是有病？ Oh My God！Are you OK?!_何日君再來劇團（工作室）_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

85

這是屬於年輕人得癌的體悟.

最首要想的, 就是不要麻煩別人, 也不想被別人視為麻煩.

我還滿佩服喜劇演員的一點, 他們正視自己的缺陷, 有勇氣承認, 也有能耐去嘲笑, 一種也只能豁達的感覺油然而生.

[巫明如]的身材異常的吸睛, 她自嘲著[牛奶]的源由, 其實就有點像整體的論調, 我就是天生如此, 我也不願意, 但又為何我天生得要如此?!

看到最後, 有種不知道能作些甚麼? 吸睛(同情)是必然, 要能夠忽視真的有點不太可能. 畢竟身體的狀況就是那樣, 真的要熬夜, 出了問題, 沒有一個主管願意承擔.

這是屬於二十來歲的思考模式. 四十來歲, 六十來歲, 其實思考模式就會截然不同了.

主創講述著他的心路歷程, 全天候認真工作, 罹癌, 住院, 找工作, 其實每個人或多或少都有缺陷, 不該被不對等看待, 他還是需要工作, 歡迎大家給他工作機會, 不要因為他曾經罹癌, 就抱有懷疑的眼光?

旅程還沒結束, 這條路還再繼續著.... 而我, 或許因為身邊有人罹癌, 所以我真的不覺得那會如何, 總是會復發的, 總有一天藥會壓不下去的, 但是, 在藥都還壓得下去的時候, 人活著還是得作些甚麼的. 縱情娛樂也是種選擇, 但如果你是十年後才復發呢? 沒有一個醫生敢肯定的跟你說, 不會復發, 藥會沒有用. 作能作的, 然後就是順著命運的安排了.

[戲劇] $300_無路可出 No Exit_蕪聚團_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$300_無路可出 No Exit_蕪聚團_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

83.

看戲時候, 很多的荒謬感, 在出來翻過節目冊後, 得到了解答.

我得說, 這群演員們, 基本功很紮實, 口條清晰確實.

至於劇情的不合理性, 既然劇作家是[沙特], 那就算了.

在戲中, 我不斷的想到[凡尼亞舅舅], 那種文謅謅的口條, 真不虧是1944年的本.

討論的事情, 對我而言, 算是窮極無聊沒有邏輯.

議員一開始在意他被槍殺, 後來又再在意議會同仁對他的八卦, 之中又莫名得跟在場的兩人搞曖昧?!

滿滿的老靈魂肆虐, 因為不知道這些台詞的相關時代背景, 所以我完全不知道何以要講述這些事件.

再度使用了GOOGLE, 這個故事根本就已經更改了[沙特]原始的人物設定, ......... 那, 我該如何評價呢?! 我真的不知道, 那牽扯到是劇本家的德性, 還是劇本改編的問題. 演員們是忠於原著, 還是改編得亂七八糟沒有得其精髓. 還是看得不夠多, 此刻的我, 無法斷言.

[戲劇][精華片段呈現] 趙欣怡×鮑奕安_娩娩工作室

在[娩娩工作室_八月瘦了]的九個人SOLO裡面, 我最期待的是[李佳勳], 而必看的, 就是[趙欣怡×鮑奕安]這一組.

今天看完了[精華片段呈現], 大概有個感覺, [八月瘦了]的這個企劃, 似乎越來越注重互動, 從開始的[廖原慶]說一個愛情的故事, 到[楊瑩瑩][李聖詞], 表演課補習班教師, 表演者跟觀眾的互動越來越深, [趙欣怡][鮑奕安]這一組, 應該是會讓觀眾嗨起來的那種吧.

https://ppt.cc/f71aVx (售票網址兼分隔線)

[趙欣怡]是從[槍與玫瑰]開始注意的, 那是個孤獨又認真的女子; 然後就是[微醺大飯店]的神秘占卜師, 藉著紙牌, 撫慰著問事者的心靈; 還有[粉紅星球]的莎莎教主, 現場應該都覺得很歡樂吧, 只有我覺得好像身處一個邪教組織, 那種心靈上的正能量, 超詭異的.

[鮑奕安]就得要談談他在[新社員]那深情的獨白: 對一個三歲小孩, 一年占了他人生的三分之一, 但對於一個三十歲的大人, 一年只占他經歷過的三十分之一. 如果你在十七歲的時候, 擁有一個七秒鐘的初吻, 本來只是短短的, 令人心跳加速的瞬間, 但隨著時間過去, 比例拉長, 十七歲那一年的七秒, 可能相等於七十歲那一年的兩百八十七分鐘.

因為這兩個演員是那麼的值得信賴, 所以關於他倆的SOLO, 對我而言, 永遠只有要看那一場, 沒有要不要看的問題.

https://ppt.cc/f71aVx (售票網址兼分隔線)

因為售票不佳, 所以小安開放觀眾去看片段精華呈現. 來談談我今天看的觀後感吧, 兩部都只呈現了二十分鐘, 算是斷在結尾, 帶著懸念.

趙欣怡《必取！》

這個故事的核心是在[交換], 就像人魚公主用聲音換來了人腿, 睡美人用青春換來了愛情. 身為交換達人被號稱為[必取女王]的她, 最著名的, 又是交換了甚麼呢?

寫著大綱, 我也不懂到底這個故事在說些甚麼, 應該是因為只截錄了二十分鐘, 大抵知道是參加了一個交換會, 由[必取女王]所主持, 過程中頻繁的跟觀眾互動.

我期待正式演出的時候, 是能夠像[粉紅星球]的莎莎教主一般, 在全場嗨翻之後, 陷入了一種作愛後動物感傷的氣氛.

鮑奕安《語謹他奶奶的》

這部的核心在[廚藝大賽], 但我猜, 應該是想要講[親情]吧?! [鮑奕安]既扮演著年輕的[語謹], 也扮演著語謹的奶奶[菲姐]; 在二十分鐘的呈現裡, 故事講述著[菲姐]的活潑爽朗, 也講述著[語謹]的奮發有為, [廚藝大賽]走著[周星馳]在[食神]的表現方式.

當[語謹]講述了他名字的小故事後, 我就已經進入了專注狀態, 單純的開始享受這個故事, 瘋狂大笑的同時, 也期待著接下來發生的每一刻.

https://ppt.cc/f71aVx (售票網址兼分隔線)

我是個標題黨, 看到喜歡的演員就買下去了, 然後我就會把跟劇有關的訊息全部忽視, 等到看戲的當下, 期待著黑盒子打開時的驚喜.

直到今天片斷呈現, 我才知道《必取！》竟然是在講關於[交換]的故事, 有所得必有所失, 有時候人生中的遺憾, 或許就是因為你有著現在這般的小幸運; 如果可以, 把惡運丟給別人, 那麼會如何發展呢?

(其實我有點不太清楚, 必取女王跟她所隱藏她換取了甚麼東西的關連, 似乎為了隱藏全劇最大的爆點, 所以這次的呈現, 只秀出了交換會上的互動)

在看之前, 我還以為《語謹他奶奶的》是[鮑奕安]要SOLO她奶奶的故事, 如何想念, 如何輝煌. 看了呈現之後, 才知道, 原來這是一個非常[周星馳]式的喜劇故事, 應該有機會, 會讓人笑到流淚吧.

https://ppt.cc/f71aVx (售票網址兼分隔線)

8/28<五> 19:30
8/29<六> 14:30, 19:30
8/30<日> 19:30

PLAYground 南村劇場

在這個報復性演出的時節, 如果還有空的話, 真的可以去看看這場演出. 肯定會瘋狂大笑, 但不知道會不會帶著感觸, 畢竟我只看了四十分鐘呈現, 理論上會令人感動的片段, 應該都被藏起來了.

[隨筆] 看戲大隊

還好我沒有答應。

硬擠文字不是問題。

但是要擠出符合易碎看戲大隊心得的文字，非常有困難。

那不是單純抒發自己的感覺。

而是要能夠寫些ＳＯＭＥＴＨＩＮＧ，足以表態的。

更重要的，是不能過於傷人。

畢竟只是易碎，不能說是正式的演出。

可是，我就是覺得大肆這樣子不行，如果是大二，我沒有話說。可是都到大四了，還做得那麼不精緻，我真的很看不下去。

這種話，看戲大隊不能也不該說，應該說些更有建設性的事情，或者是更能凸顯改變的象徵。

連我對台大的看法也不能寫，因為那都是已經成為定局的事情，只能算是個人刻板印象，然後希望藉由觀察，來慢慢修正之。

如果，能夠不要用挑惕的心態，或許才能寫好易碎心得；可是不知嘴賤，不挑惕，那真的不是我。會挑貨的才是行家，什麼都吃得下去的，那就不會開始講究，也不會有所謂的進步。

[影片] 十貳劇場_12_死不死刑誰說的算？_影像完整版

十貳劇場_12_死不死刑誰說的算？_影像完整版

60.

https://www.facebook.com/watch/?v=1380890038767227

夢想是好的, 但是執行力非常的糟糕, 我指的是編劇, 還有導演的選擇.

[12]是個好劇本, 在眾多討論之下, 慢慢的, 從贊成死刑到反對死刑, 因為, 兇手可能是個錯誤, 寧可放過, 不可殺錯. 劇中人物, 可以感覺到他們的背景還有理念, 也猜的出來他們之所以決策的理由.

大概知道, [十貳劇場_12]之所以得要改成這個樣子的理由, 但, 當你越不想照著前人的路去走, 你自以為, 走出一條新路, 但, 那條路可能本身毫無意義.

判生判死, 這是一件很嚴肅的事情, 他並不是單純的所謂人道主義, 而能夠被忽略掉的. 教化之可能, 生命之可貴, 這都是可能的因素. 被鬼上身的人, 不應該被懲罰, 應該要找出原因, 把鬼處理掉. 就像火車出軌, 該處理的, 是讓司機加班過度的調度, 而不是打瞌睡的司機.

會願意導入[陪審制], 都是因為法官的不被信任感, 常理的覺得, 他們的生活是脫節的, 活在四庫全書裡, 重點是別人怎麼說, 而不是現在怎麼樣. [12]始終有個很有趣的機制, 只有全票同意, 或是全票否決, 他給予劇情中的人物, 不得不處理爭議的必要性.

如果以上都沒有論及或利用, 就只是自己開開心心的跑去開新局, 那真得很不尊重原著的精神, 編導真得可以自行架空, 不要再用十二個陪審官, 使用五個或九個... 起碼讓自己的工作輕鬆一點, 也闡述的跟前作差很多, 就是要走台灣自己的東方版本.

好, 這部戲是怎麼探討的?! 先是殺人不會導致社會更好, 殺人者可能是因為情緒波動, 所以得要被諒解, 大部分人都開始同意不要死刑; 然後, 從被害者的家屬出發, 要給殺人者鞭刑, 所以, 大部分人開始同意死刑. 唯一一個不同意的人, 是因為覺得生死不能被隨便處理, 要有堅定的理念堅持著.

我還是要重申, 關於[生死], 這是一個嚴肅的議題, 不可以被隨便看待; 首先, 要討論的, 到底是死刑存廢與否? 還是一個罪大惡極的人, 是否要被判死刑?! [12]處理的, 是他是否罪大惡極, 而這攸關到我會否認為他需要被判死刑, 但是, 在這部裡, 他卻故意讓罪刑不明確, 我能確定的資訊只有四死?二十一傷?甲狀腺亢進?在公園殺人.

在這種狀態下, 討論死刑是否能夠表彰人性?社會安寧?我真的聽不下去欸.假設影片, 將觀點轉去了是否意識之下, 就是現在所謂的精神疾病是否認知障礙, 然後? 沒有後續, 醫生的判決呢? 完全沒有被強調, 也因此, 我不覺得我的決策會被改變欸.

編導刻意的抽離細節, 讓我完全的對這個案件沒有興致, 如果僅以有限的條件, 那是否, 我真的沒有很在意, 對於場上的鬼扯, 我是真的沒有耐心到了極致.

編導又知道被害者家人怎麼想了?印象中, 小燈籠媽選擇的是諒解, 更在意的, 是如何能讓事情不會再度發生. 在大原則或是小細節之中, 編導非常的失了分寸, 一會偏大一會偏小. [12]之所以有趣, 就是因為他的規則明確, 編劇在規則明確下, 不斷的反複事件; 而這部, 非常的不明確條件, 起碼, 如果我家人反鎖房間說要自殺, 我是絕對先離開去處理, 除非我在監牢裡. 很多時候, 我會仗著反正我就是不會變, 妳們就是得要顧慮我的心態來說服我, 反正[懸字]結論, 真的沒有不行.

關於生死, 真的不能隨便, 起碼, 它應該是被嚴肅的探討, 而不是膚淺的, 使用廢死團體的口條. 如果說, 砍死的人, 裡面有一個虐童者呢? 兇手是因為一時氣憤, 看著這個行兇, 所以砍人呢?! 一昧的將案件省略, 是糟糕透頂的. 因為那是攸關人的生死, 如果編導希望我作出決定的話, 請讓我知道, 為甚麼我要鼓吹他的死, 讚美他的生, 條件不足下, 我拒絕下斷言, 我也抗拒幼稚的言行, 因為那是生死. 有人想活, 活不了, 有人想死, 死不了. 生命的重量, 沒有那麼的不堪.

[隨筆] 評論_未完成

想說先寫篇前置, 然後再慢慢補齊.

但過了這陣子的忙碌後, 已經沒有FU去完善.

所以, 就跳過吧~~~~~~~~~~~

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

我最近還滿常好奇著: [劇團]會希望[評論]寫些甚麼內容?

是探索[作品]的好壞?

還是[觀眾]對[作品]的期待?

是鼓吹[觀眾]身歷其境?

還是鼓勵[觀眾]嘗試該團隊?

是成為[團隊]的知音?

還是成為[團隊]的導師?

是對[作品]留下個斷言?

還是對[作品]進行一種統整爬梳?

要我說, 我喜歡的[評論], 是[蘇洋徵]的.

{
http://61.64.60.109/196taipeifringe.Web/StarContent.aspx?StarID=127

戲劇_我有病，但我不需要醫生

蘇洋徵2019／08／30 14:00點閱率：26310000
我一直覺得，想透過戲劇探討精神疾病，某種程度上是不討好的，因為你很容易陷入進退維谷的尷尬處境：太深入，觀眾不一定能完全感同身受，太淺，則會讓人覺得消費病症，只是把"精神病"拿來當作一種耗材使用──

在題材的選擇上，除了疾病，校園霸凌，世代壓力，性侵等這些，也都有類似的特性；有時一部戲可能光探討一個議題就已經略顯吃力，但這齣戲硬是把每一個題材都沾上，就顯得整齣戲左看右看，就是帶著一種粗糙跟不精細，難以讓人入戲。

問題是，《我》劇走到劇情中期，這才發現本身並無意探討各種暴烈題材，純粹只是想複製心理驚悚電影的驚奇轉折：像是多重人格，設計圈套等，問題是，這個圈套本身光就邏輯上就難以說服人，誠如前一篇評論提到的──怎樣偏執的家長，會因為女兒考不上台大，就硬是買通一個醫生來把女兒逼瘋，目的竟只是為了"遮羞"？

在設計故事的圈套/轉折時，有一個非常大的前提就是需建立在觀眾的現實邏輯上，不是人人都能寫出巧妙的圈套設計，但讓其依附在現實邏輯上卻是一個基本功課：

圈套的核心若是偏離現實太多，只會讓人覺得這只是創作者的粗暴幻想，更進一步去檢視起故事每個禁不起推敲的橋段，加上本戲又有意玩弄「黑色追緝令」式的跳躍敘事，讓每一段故事的某一個人物串起彼此的關聯性，手法玩得越多、就越是雜亂，越是顯得基本功不夠紮實，且對題材的掌握完全失控。

演出後，我大概查了一下演出團隊的資訊，團隊主要以藝術教育出發，向國小至高中生提供一個成為藝術工作者的機會──

我覺得先別說精通藝術，至少能觀察周遭的現實吧：本戲顯然欠缺對於題材的任何田調，或是夠厚實的Research來打好基底，導致醫生欠缺專業，霸凌欠缺真實，性侵欠缺合理，疑犯的後人一段更是欠缺對新聞媒體的運作與認知──

反倒是世代壓力這一塊(母親希望女兒考上台大)，可能是演員的表演，或是演員真的是一位母親，至少在短短的情境裡，產生了最基本的說服力，讓人覺得這戲倒也不是全為空想，至少反應了一些現況──雖然現在2019年，在科系高於學校的風氣下，會出現對於台大的狂熱崇拜，還是相當不對勁。

我覺得題材選擇，手法什麼的都是其次，先認真說點從自身出發的東西才是更重要的：高中生有高中生的煩惱，高中生也能產生真實的關懷，這倒跟你功課做的足不足夠、表演夠不夠好無關，純粹只是對於戲劇的一種誠實，在迷戀於驚悚電影的花招前，先說點符合自身處境的事情吧──何必一定要醫生跟病人的心理驚悚？囉嗦的輔導老師處理一些雞毛蒜皮的高中鳥事不是更有趣嗎？
其它意見：
開演後，有幾件事我覺得滿嚴重的，提供給團隊參考一下：

1.後方的燈一直未關，這使得坐後排的觀眾基本上被夾在日光燈和舞台燈之間，入戲的可能性為零：我不時回頭看，我猜測是因為Board台區沒有任何夾燈或是照明裝置，為了讓技術人員能看到劇本所以才做這個選擇，但是開半場日光燈真的不妙

2.演出中，一直有下戲的演員跑進來看戲，他們不但會交談，還會滑手機，而且進出頻繁；我了解第一次接觸戲劇的人，都會想看看同伴的演出，但這是一個售票演出，那些買票的觀眾一定會被打擾到的

3.如果要在曲藝場演出，就請多少考量一下觀眾席的擺法、舞台的位置，一般來說，在這種無高低差、前排必定擋到後排的場地，大家多少會把椅子錯落擺置，但我坐進去時，椅子全是平行擺放──要不是我自己動椅子，大概有三分之一的戲我都要聽聲辨位
演出場地：大稻埕戲苑-八樓曲藝場
}

我喜歡這樣子的評論, 好像比原創走得更遠了一點, 然後也知道原創想要做甚麼, 這樣子, 真的可以算是二創!!! 而且是超級優化的二創. 或者說是指導手冊, 無論是對觀眾或是作者群.

好, 這種神文我一定寫不出來....... 連千萬分之一都不可能, 那要的素養有點.... 不僅是理論更是實務....

[音樂劇] $800_早安，晚安，在幹嘛？_溫浩斌_國立臺灣師範大學表演藝術研究所_畢業製作

$800_早安，晚安，在幹嘛？_溫浩斌_國立臺灣師範大學表演藝術研究所_畢業製作

60. (如果是[吳子齊]導, 我應該會給93, 我還不曉的為甚麼, 但是我對[蘇昱瑋]是很期待的, 基本上看到他的名字, 我就會直接下手買票了...... 所以, 對於他的導演手法標準, 會非常的嚴苛)

導演是[蘇昱瑋].

同意了[環型舞台], 就是他在整場裡犯下的最大錯誤.

演員們盡量在表現, 但是因為舞台設計, 所以, 觀眾只能看到其中之一, 甚至是都看不到......

這樣子的導演手法, 我真的不能接受~~~

而且, [蘇昱瑋]不是新手.

在看過了[墮落之前][妳的側臉][琴島一號], 這種錯誤, 除非你的目的是為了賣票, 強制觀眾多刷, 否則真的是最糟糕的導演手法.

導演犯下的第二個錯誤, 就是同意[溫浩斌]那過於輕鬆帶過的演技.

我不太認識[溫浩斌], 但是看過他兩個作品, [琴島一號][吳越美人].

我覺得, 他這次的作品, 無論是演技或是劇本, 都過於的濫用[刻板印象].

壞要壞的迷人, 而不是一昧的用誇張的語調, 來表現角色特質.

因為導演手法, 我不太確定, 是否[代寫男]走誇飾, [拍照男]走認真路線.

如果是的話, 那畫面可能還可以看, 否則老是過頭的浮誇演技, 我覺得過於濫情了.......

[蘇昱瑋]算是老手了; 我有注意到, 有個那麼五六分鐘, 中間那個藍色T-Shirt, 白色外套的男子, 他是看著天花板的; 因為那段, 兩個人分別走到角落, 對著觀眾席傾訴; 所以坐在控台對面的他, 是真的完全沒有畫面可以看......這樣子對待觀眾, 不是一個好導演.

[戲劇] 待辦事項 To-Do List_台灣大學戲劇學系_暑期劇展

待辦事項 To-Do List_台灣大學戲劇學系_暑期劇展

看這部是因為我對[編導]好奇, [全景賦格]的時候, 他是我印象深刻的兩個人其中之一.

可惜了原先的規劃, 如果是六段故事, 兩兩成對, 那麼, [離家出走][離家求學], 這組對造, 應該很有意思阿.

以這次看的版本, 還滿可惜的, 完全看不出來, 本來是要講六段故事, 而會以為, 是同一個人的不同面向.

狗的死亡, 人的離家而來不及告別, 因為被告別, 所以乖乖看醫生.

我是這樣子誤解的, 以為可以從這之中, 得出角色的心理旅程: 忽視了家人的關心, 一個人獨立北上, 而在過程中失戀, 受不了打擊, 所以看醫生. [我不想讓他知道我吃藥], 在家忠狗過世後, 還要再度面對父親的離別.

至於劇名的[待辦事項], 我真的一點都沒有察覺, 反而就是個性造成命運的生活瑣碎感.

我是還滿好奇, 吃藥穩定了嗎? 後續會怎麼樣?! 別人該說些甚麼? 或是該做些甚麼? 才是有意義有建設性的事情.

發生在別人身上的事情, 能否在我的生命中, 得到些預習, 我能否有著同理心, 理解為何會發生. 能否在我週遭發生時, 我該如何去作, 會是有益的, 或者甚麼是我不能去作的...

這部的台詞, 寫滿好的, 很容易讓人感同身受; 或許因為真的很掏心掏肺吧.

時間真的過得好快, [全景賦格]是2017的作品......

[戲劇] $300_#Frank演員英語教室_林聖詞_娩娩工作室_八月瘦了：楊瑩瑩×林聖詞_2020 PLAYground Season 2

$300_#Frank演員英語教室_林聖詞_娩娩工作室_八月瘦了：楊瑩瑩×林聖詞_2020 PLAYground Season 2

70.

人是會比較的, 何苦要找[仙杜拉]的王子來呢?

就上課的品質而言, 算是滿生動的, 起碼不乾.

但是, 就戲劇的內容而言, 非常的空洞.

唯一有印象的, 竟然是英文文法.

而非有試圖探討的學習?!

(老闆打來糾正教學; 思索該否對學生負責? 學生是否該得到些甚麼???  抱歉, 真的空乏到我記不起來, 只記得王子的眼睛很大)

[戲劇] $300_#一堂四十五分鐘的課_楊瑩瑩_娩娩工作室_八月瘦了：楊瑩瑩×林聖詞_2020 PLAYground Season 2

$300_#一堂四十五分鐘的課_楊瑩瑩_娩娩工作室_八月瘦了：楊瑩瑩×林聖詞_2020 PLAYground Season 2

70.

一人分飾多角, 演出得不錯.

問題是, [陳品伶]存在這個劇場界.

同樣是一人分飾多角, 她甚至進化到用唱的.

.......

同樣類型的演員, 我的腦袋只記得下一個, 不然就是妳得要走出跟別人完全不同的風格......

一開始的帶動唱不錯, 非常的有劇場臨場感.

演技不差, 但是前面有一個超級大的標靶.

劇本的深度也有問題, 感覺只是看到了表象, 沒有繼續深入的挖掘下去.

或許, 想說只是一學期的兼任, 作為表演觀察....

但是, 或許, 觀眾來看戲, 就是想要得到些, 自己探索不到的經驗.

[戲劇] $2550_我的大老婆_果陀劇場_專治幸福更年期

$2550_我的大老婆_果陀劇場_專治幸福更年期

70.

[王琄][姚坤君][許瑋甯], 演得滿好的.

床戲也很精彩, 會讓人睜大眼睛, 想看他們是如何辦到, 真得注意滿多小細節的.

但, 整體而言, 我不喜歡這個故事, 說的沒頭沒尾.

看著節目冊裡, 編劇那頁寫著: 看著十五年前的本, ... 我早已偷樑換柱, 重點不再是大老婆, 而是上半場的[眾生相], 跟下半場的[大會審].

是阿, 或許這才是我不喜歡這個本的緣故, 他真的太老了, 老到這些諷刺看起來非常的稀鬆平常.

面對他接受他放下他, 現在的社會, 已經進化到這種了..... (同場加映: 傾城記_大叔的悲歌 https://www.youtube.com/watch?v=pnn4lhEn-J0 )

[果陀劇場]的戲不是不好, 如果我一年只會看一兩部, 那麼我會選擇他們, 但是當看多了, 就會覺得, 他們真的走太保守路線, 滿滿的陳腔濫調, 一種線裝書的古味......

他也不敢過於的挖苦, 所以滿搔不到癢處的, 過於的打安全牌了; 不過, 這沒甚麼不好, 這就是他們的風格, 畢竟他們是個1988年成立的劇團, 得要為歷年來培養出來的觀眾負責.

[電影] 哈囉少女 Girl’s Revenge

哈囉少女 Girl’s Revenge

30

[女主角醜到完全沒有說服力]

明明就打算一個人離群索居.

然後被劇情之神, 指派了一個非常身不由己的大冒險.

就某幾張網路上的圖片還不錯阿.

但是縱貫全片, 沒有一個鏡頭, 我會覺得女主角值得關注, 反而都覺得她很破壞畫面美感.

或許導演會覺得, 這樣子才符合這個角色的設定; 但是, 如果你直接對主角無感或是反感, 那麼, 有甚麼動力, 把這部戲給看完呢? 靠其他亮眼的女配角?!

[電影] 逃出立法院 Get The Hell Out

逃出立法院 Get The Hell Out

50

要惡搞就認真惡搞, 不上不下的最討厭.

如果要影射台灣, 那就認命地把台灣的窘境做出來, 為什麼只能惡搞才能突破萬年國代的窘境? 為什麼台灣會淪落到無法合理問政? 為甚麼, 會有人贊助塞子的文宣費?

如果要討好大陸, 那就放開膽的, 直指台灣: 民主就是個笑話.

如果想要做個邪典: 那就乖乖的讓劇情合理, 而不是直接吃台灣的豆腐.

這算是想要成為邪典的影片, 噴血殭屍片. 看的出來, 滿多地方想要邁向經典.

先說好的: 噴血畫面不錯. 有些打鬥, 節奏感不錯. 某些段落不錯, 自成美學. 很多時候的邪典是沒有邏輯的, 他只要能夠構成自己獨有的美學即可. 伴唱那些片段, 滿有鼓譟觀眾氣氛的能耐.

但是, 這部片最嚴重的, 就是惡搞得不夠認真.

如果沒打算捧好中國, 在片頭寫一個本片純屬虛構, 這是個虛幻的國度, 二十名立法委員, 足以決策國家政策, 立委不像立委, 辜負了民主的真諦, 真正能夠掌權的, 是立委, 而非行政體系.

活屍片這樣子做不行, 動用的臨演太少了, 非常沒有令人恐慌, 或是害怕的心態, 就是感覺到[胡鬧], 而且不是讚美的那種. 畫面上要碼滿, 不然就是走驚悚, 但是本劇選擇在立法院, 但是卻不在人數上做限制(所以我才會覺得要利用架空, 讓人數變少, 空間變小, 畫面看起來人滿為患)... 也不願意走斷電路線, 畫面超級乾淨, 或許是為了看噴血或是黃色調系, 但是, 真得很常覺得空曠!!! 活屍們也太好操控了, 角色們根本一點驚張感都沒有, 可以悠悠哉哉的把他的對話說完, 優雅的移動著.....

惡搞得非常不認真阿.

簡略不合理, 都是[邪典]電影的慣技, 但是他們都是知道自己的缺陷, 認真的去執行, 而不是直接無視, 遭人反感.

不要跟我說, 現實往往比電影還過於荒謬這種屁話; 想要朝邪典電影去走, 就該有自己的獨特美學, 而不是想占便宜又怕被罵, 想要噱頭又不願意承擔責任.

把一些劇情的基本合理性補上吧, 仔細思考畫面的分配, 而不是想要用時事梗來逃避述事. 不合理不代表可以無視, 真的要用到了, 還是得要稍微處理一下的阿...... 用[架空]來處理, 是最偷懶但也最方便的......

[電影] 角落小夥伴電影版：魔法繪本裡的新朋友 Sumikkogurashi : Good to be in the corner

角落小夥伴電影版：魔法繪本裡的新朋友 Sumikkogurashi : Good to be in the corner

60.

我~睡~著~了~~~

單調的畫面, 好睡覺的旁白語調.

就是部步調緩慢的動畫.

虧我右邊小鬼不斷在念旁白, 左邊情侶不斷在討論, 這樣吵鬧之下, 我竟然還睡得著....

[井之原快彥]?的聲音, 真的太催眠了~~~~~~~~~~

[書籍] par表演藝術雜誌_2020-08

par表演藝術雜誌_2020-08

73

悲劇要讓觀眾能夠帶入那個困境.

喜劇是讓觀眾看到角色所處的困境, 角色很努力想要脫離.

才知道[亮哲]之所以會跑來劇場的原因.

評傳劇 <= 依照真實人物, 劇作家以自己的方式去評論其.

[書籍] 文科生也學得會的網路爬蟲：Excel VBA + Web Scraper_9789863126188

文科生也學得會的網路爬蟲：Excel VBA + Web Scraper_9789863126188

60.

Excel VBA那部份沒有一個字看得下去的.

Web Scraper看了翻很快, 等於是在教學找節點.

這種東西, 還是得要實作, 才知道有否有效.......

但當牽扯到實作, 問題就是要抓些甚麼東西, 要呈現甚麼效果.......

然後就突然覺得眼前的這些, 好像沒一個字看得進去.......

[書籍] 時尚由我定義：78位引領時尚潮流的傳奇人物_9789865002732

時尚由我定義：78位引領時尚潮流的傳奇人物_9789865002732

79

寫得不夠細, 算是滿粗略的ㄧ本.

到一半的時候, 就開始跳過前面的介紹, 專心看後面的事例.

擷取的標準有點不一, 排列的順序還滿亂的.

剛看會覺得很有學問, 再看突然覺得有點不太清楚.

可能要從業界裡補充更多, 然後才會知道他簡略了些甚麼.

每個人平均三頁, 一頁簡介, 一頁插畫, 一頁算是找他的三個代表作... (可能是別人拍的傳記電影, 或事他風格作...)

真的有點太簡略了, 好像抓不太到這個人的精髓.

[影集] 魔進戰隊煌輝者_17

魔進戰隊煌輝者_17

84

除了打地鼠的特校很糟糕.

其他都滿好的.

開場就迫力十足的機器人大戰, 而且是輸.

寶路被狂揍, 這讓人看了還滿爽的.

有使用伏筆, 而且在最終使用, 這滿好的.

看的還滿流暢, 不拖.

而且順帶再變身, 人化成STONE, 有點惡搞.

[影集] 魔進戰隊煌輝者_16

魔進戰隊煌輝者_16

80.

棉花糖邪面不錯.

不過, 這跟魯夫有甚麼不同?

甚至, 威能抄魯夫的吧, 棉花糖的彈力應該沒那麼兇.

但, 倒第一次知道棉花糖是怎麼作的, 頗有意思.

我還以為會爆是親生阿姨或媽媽之類, 想要幫她們了結一段心事說.

[影集] 魔進戰隊煌輝者_15

魔進戰隊煌輝者_15

85

開場的壁咚, 再加上後續的小短劇, 還頗令人在意.

劇情直線開到銀跟妹妹的小故事.

後續靠著藍的心細, 解決了這次的事件.

..... 我還是會在意劇中劇的後續.... 尤其當藍狂塗護唇膏, 親或不親, 那是個問題.

[影集] 假面騎士 ZERO-ONE_41

假面騎士 ZERO-ONE_41

75.

有點硬要收尾的感覺.

解決問題的方式是可以拉.

繼承大統, 所以有資格發號司令.

這集, 如果硬是作成END, 似乎也還不錯.

就這樣子順順的收掉.

[影集] 假面騎士 ZERO-ONE_42

假面騎士 ZERO-ONE_42

83

看了開頭, 猜到結尾.

明顯推演是被誤導.

不過也沒有被誤導成功.

但是, 結果論倒是不錯的.

有點令人驚喜但又理所當然.

算是有點把一連串的伏筆都用上.

[隨筆] 東部劇團

劇團跟評論, 彼此之間的關係, 絕對不是尊重或是害怕.

而是, 聽想聽的, 其它的地方可以無視.

除非, 評論家是補助的決策者, 而且, 劇團需要這份補助.

否則, 劇團真的不用太鳥評論.

(能夠斷句成這樣子, 我也要佩服我自己, 根本是毫無邏輯, 只能說是天賦..........)

我的想法跟[簡]一樣, 只要是評論都歡迎, 舞台劇圈小的根本沒多少人看, 有人願意寫東西, 就該感激.

當有充份的量, 然後才有質的可以討論; 而且是不同於同圈圈內部繁殖的量, 我是指[表演評論台], 很多的評論我都看不懂, 高來高去, 意象來意象去, 連喜歡不喜歡都沒種講, 就是種恭維來來去去.

寫的通俗, 寫的憎恨, 我都歡迎, 甚至樂觀其成.... 當圈子越來越小, 很容易觀察到, 就是自己人寫給自己人看, 相對應的, 也只能越寫越專, 越寫越挑, 最麻煩的, 對於初學者, 這種文筆根本就是酷刑... 不會有人看了這些鬼東西, 然後願意去嘗試戲劇的!!! 都是已經願意接觸戲劇的人, 才看得懂這些鬼東西... 問題是圈子就那麼小, 一堆人繼續餓肚子, 彼此殘害彼此的荷包.

學術探討, 就留給研究期刊吧, 如何普遍化才是重點. 授之以魚, 不如授之以漁.

我很喜歡看大家每年的看戲心得, 青菜蘿蔔各有所好, 加添了不少名單, 作為以後觀賞的重點; 既然有人喜歡, 甚至願意為之寫文, 那一定有其原因.

(不過, 這幾年自從少了版主的鼓勵, 這種文章越來越少了, 我好懷念那個戲曲達人, [豫劇團]真的就是因為她的介紹, 我才一直放在我的待看名單裡的)

[評論]不過也只是觀眾, 只是這種觀眾懂得多或懂得少, 會表達還是不會表達. 但是[劇團]不見的需要這種觀眾. 就像看了若干劇團後, 真得很清楚, 有的劇團想要作的風格就是不適合我, 那我何苦去自找苦吃.

(但有更多的劇團, 是連風格都找不到, 或者很容易像別人..... 沒有不好, 只是在有限的時間裡, 要選擇那一個劇團的作品, 就是劇團歷來的風格所造成.... 當然, 我有所謂的四次豁免... 這算是個人風格)

其實, 我也很怕劇團會聽我所寫的東西的建議, 如果聽, 依照此而修改, 會否讓其少了個性, 失了風格, 更重要的, 是修改後, 他們活得下去嗎?! 活不下去, 好像就會因此而說是我害的... (被害妄想症極度發作).

所以, 我始終覺得: [評論], [劇團]真的不用管, 選擇想聽的就好了, 能夠依此改善當然很好, 否則就當狗在叫, 想想有人會願意花時間金錢來看你的演出, 然後願意花時間金錢寫出些文字, 雖然那文字寫得很莫名其妙......

有的時候, 當[評論]以為自己寫得很有道理, 但是[評論家]也要知道, [無效溝通]根本沒有意義; 我們也知道, [看不懂作品][註], 那甚麼後續都不用提了; 當[評論家]沒考慮觀眾(就評論的角度, 觀眾其實是劇團), 那麼, 我覺得, 其實[評論家]也失去了寫作的立場; 當然, [評論家]也可以學我一樣, 就是[寫給自己爽的], 用[心得]當武裝藉口; 但是, 別忘了當你想要名, 就得知道自己擁有必須的擔當, 豬豬人不就說了: 能力越大責任越大, 請對得起那些PAY, 不要一昧自爽, 就跟[[評論家]]討厭的那些作品一樣.

所以阿, 還是把對象指定為, [一般的劇場觀眾], 會比較好; 比起那些難搞懂很多的藝術家而言, 他們具體好想像多了; 請想像, 你的文章, 是要鼓勵或是教導, 伯父伯母願意看戲, 侄子姪女看得懂戲, 朋友同學(非同溫層)願意用看戲來當約會. 真的, 整個圈子都會崇拜跪拜您的....

[註] 看不懂, 也包含沒有任何感受... 我真的不懂, 當人說, [看不懂], 為甚麼不能接受, 就是有人一定要[看得懂], 劇團可以嘗試教導人們習慣[看不懂], 但是, 你無權去要求別人改變他的習慣, 你可以慢慢教育, 但是... 觀眾要變多, 觀眾能夠[懂得欣賞]那很重要, 就算是他們只懂得欣賞再劇場睡覺很舒服也沒關係..... 人們只會為了感興趣的東西, 而去付出, 對於娛樂而言.

[戲劇] $250_RED粉絲見面會_李佳勳_娩娩工作室_八月瘦了：林思辰×李佳勳_2020 PLAYground Season 2

$250_RED粉絲見面會_李佳勳_娩娩工作室_八月瘦了：林思辰×李佳勳_2020 PLAYground Season 2

93

[李佳勳]很適合演[勳哥].

這是個滿商業性的本, 加上適合的演員, 造就了一個滿休閒的小品.

角色塑造得很具體, 一個曾經想闖, 後來礙於現實, 認命當經紀人的人.

[二十九歲]這個詞用得好, 前進後退都是問號, 好像得要認真面對.

概念宗旨大抵上都很明確, 應該就是修不完的細節吧.

情節的曲線有點沒法讓人印象深刻, 會同情[勳哥], 是因為[設定], 而不是[故事].

好像沒有思考[故事的賣點], 或者是演員們可以使用的[耍帥點].

[戲劇] $250_林號機操作手冊(修訂版)_林思辰_娩娩工作室_八月瘦了：林思辰×李佳勳_2020 PLAYground Season 2

$250_林號機操作手冊(修訂版)_林思辰_娩娩工作室_八月瘦了：林思辰×李佳勳_2020 PLAYground Season 2

83.

專業[演員], 是無可取代的.

開場就可以挑出一堆, 應該是專業劇場演員/導演, 能處理得更好的問題.

比方說: 服裝, 科技感的設計不該是如此.

比方說: 加入一些橋段, 主角之前的工作經驗, 讓觀眾能快速的進入角色的科技背景.

角色的偏執, 劇本裡有, 但是演員沒有演出來.......

直到講到了祖父, 才開始看到演員的風範. (不過, 這應該是真實事件, 所以僅僅是真情流露)

這個本的概念很好, 滿適合影像化的, 科幻感十足, 帶著心理學的探索.

可惜, 如果能用更專業的態度來呈現, 那應該會更好.

探索人心底的小房間, 修正他們心中的遺憾, 滿省錢但又有科技感的概念.

[親子] $400_小小英雄向右轉-水滸謎城祝家莊 The Adventure of Our Little Heroes_栢優座_2020 臺北兒童藝術節 2020 TCAF

$400_小小英雄向右轉-水滸謎城祝家莊 The Adventure of Our Little Heroes_栢優座_2020 臺北兒童藝術節 2020 TCAF

93

[二刷]

一刷的時候走[先救]路線, 二刷就走[後救].

因為知道劇情會怎樣發展, 留意到了很多細節, 也比較著兩邊的演員節奏.

如果說[先救]拼的是年輕, 那麼[後救]就是拼老成.

帶開後, 光是背柴, 就已經趁機秀了一段戲曲技法. (兩邊比較之下, 得說, 這邊的比較炫, 因為這邊不用拘泥於狹小昏暗空間裡, 都大辣辣的佔據明亮的大廳, 揮灑著戲曲的瀟灑)

也沒有莫名的轉變陣營, 就是很基本的潛入, 獲得機密, 然後離開, 以故事而言, 滿流暢的. (當然也可能是因為二刷, 所以根本不會有疑惑)

藉由二刷, 補足了場上的人際關係, 也體會著處處的小細節, [時遷]的逃出大計, 看得非常明確, 也感覺到劇組的用心.

但是, 我還是得說, [寶特瓶]的那段, 真得突兀到不行!!!!

[親子] $840_風神寶寶與悟空叔叔的地府歷險記_風神寶寶兒童劇團

$840_風神寶寶與悟空叔叔的地府歷險記_風神寶寶兒童劇團

70.

我好希望[齊天大聖]是由[楊傑宇]來演, 甚至不諱言的, 會來看這部, 有一半的理由, 就是因為台中場的演員列表.

這次的[齊天大聖]並非不好, 或許就功底而言, 搞不好更好, 但感覺跟現場的互動很少.... 少了種跟[林東緒]一樣, 那種玩得很開心的感覺. 不過, 或許因為臨危受命, 又或者因為習慣吧?!

跳過這份不滿, 我還是要說, 這部戲不行.

身為[親子劇], 真的最好避開[喝酒]的行為. 並不是說不能提, 而是應該盡量避開.

也因為是[親子劇]+[歌仔戲], 所以是非應該要很能分明的, 而不是像現在這樣子, 進退似乎失了準則.

開場的火焰鍋還滿有趣的, 鐵扇公主是說: 他們只是想吃火鍋; 但從劇情上來看, 也可以解釋成他們是為了要喝酒. (親子劇, 真得不應該提倡喝酒, 尤其結局的時候, 風神寶寶也開始喝了, 更是犯了一個大忌)

中間的[孫悟空]帶著[風神寶寶]下地獄去救[牛魔王], 老實說, 無聊到我不知不覺睡著了....... (當初風神寶寶那有趣的電玩節奏呢?? 我還萬般期待的說.....)

公堂會審那段, 這種和稀泥的程度, 我真的不太能接受; 傳統戲曲, 忠奸, 其實分的非常明確, 絕對不會有這樣子, 結黨聚會叫做惡, 陪小孩玩叫做善. 他會用得更突出, 比方說, 牛魔王如何霸凌百姓, 但是在惡中, 他還是會給予善男信女們安慰, 或許一樣得認命服刑, 但是, 他的惡, 絕對是無庸置疑, 而不是像現在這樣子, 看起來也不怎麼樣阿.

[音樂劇] $700_告別昨日_江雨昕_畢業製作_國立臺灣師範大學表演藝術研究所

$700_告別昨日_江雨昕_畢業製作_國立臺灣師範大學表演藝術研究所

83.

編導應該是個很幸福的人.

感覺這個劇本, 是看慣愛情小說跟八點檔, 硬湊出來的故事.

感覺, 編導沒有經歷過一段粉身碎骨式的愛情, 也沒有經歷過一段得要賣肝賣腎的生活.

這是一部[設定]先行的劇本, 但是編導忘記給於[動機].

我知道這個女人, 擁有深愛她的男友(而且還是辦公式戀愛), 但是我不知道為甚麼她要一直甩開他.

我知道這個女人, 曾經擁有一個好閨蜜室友, 但是我不知道為甚麼, 她要那麼火大室友的暫離跟跟她弟弟交往.

我知道這個女人, 擁有一個愛算命關心她的媽媽, 會辛勤的帶著蔬果來探望她, 但是我不知道為甚麼她要拒她於千里, 就是不想看到她.

我知道, 這是要講一個幸福女人, 從抗拒到接受的故事. 但是, 我找不到我會同情主角的理由.

你看著一個女人在自怨自哀, 但是, 你不能理解或是同情她, 反而覺得這就是一個番婆.

胖妹不是不能受歡迎, 但是你要能夠描述她被眾人喜歡的地方; 胖妹不是不能演美女, 但是你要描述為何眾人會為她癡情的原因.

我看到的, 是主角威能狂開, 全世界都在以女主為中心...... 然後我還是不清楚女主到底是因為甚麼, 而成為了怎麼樣的人. 在公司上班? 跟上司談戀愛? 男朋友無悔的付出. 前閨蜜室友跟弟弟交往, 所以完全不能接受?? 媽媽逼婚, 常愛算命, 所以不想讓媽媽進門? 想趕她回台南??? (這些劇情我都能夠理解, 但是, 就是覺得組合的非常突兀, 有種就是照著公式走的感覺)

日式居酒屋那段, 我真的瘋狂大爆笑, 我以為場景設定在日式居酒屋, 所以濃厚的進門打招呼; 但是看著端上吧檯的酒種, 我懷疑是在酒吧裡; 可是, 師傅遞了一個啤酒杯給女主!?

當我對[設定]不再困惑,  應該說從餐廳舞開始, 我就有點感覺, 除了女主外的群演, 好像真的都不錯, 很認真也很盡量. 有點想要再度關注他們的接下來.

看著演員們瞞著女主, 架著投影設備, 就知道這一定有鬼; 也算是驗證了我心中的想法, 畢製生過得很幸福, 而這樣苦情的劇情, 對她有點不適合, 為賦新詩強說愁.

[親子] $400_小小英雄向右轉-水滸謎城祝家莊 The Adventure of Our Little Heroes_栢優座_2020 臺北兒童藝術節 2020 TCAF

$400_小小英雄向右轉-水滸謎城祝家莊 The Adventure of Our Little Heroes_栢優座_2020 臺北兒童藝術節 2020 TCAF

83

三分之一在講解.

三分之一在戲曲.

三分之一在互動.

寶特瓶的解說非常的硬塞.

京劇演員真的都不錯看啊, 只是祖輩傳下來的化妝美感, 我不敢恭維.

舞台過於粗糙, 少了京劇的簡略美感, 滿可惜的.

二刷之後, 才回憶起[楊傑宇]在黑暗狹小空間裡的身段, 真的很厲害.

[小說] 天道圖書館

天道圖書館

83.

滿順的ㄧ本.

看的時候, 還滿真實的, 因為穿插著作者的生平, 從代課老師, 到考上老師; 從兒子父親, 頻頻瘋狂求月票, 時時爆發日更.

因為設定了三種世界的時間流速, 導致還真的有種光陰穿梭的感覺, 好像是歷史的深仇大恨, 但是對上界而言, 不過也才幾年的時間, 而對下界而言, 卻是累積萬年的仇恨.

故事的開端, 是[天道有缺], 也因此外掛是能夠查覺[缺陷], 形成[完美的功法]. 只要蒐集破千的功法, 就能整合出所謂的[完美].

看久了, 就知道這是所謂的[裝逼]流, 不斷的打臉敵方.

這樣回想起來, 沒甚麼其他印象了, 整體的大結局還滿獨特的, 因為想要挑戰上蒼, 在反撲之下, 想要找到他人來一塊協助對抗. 而這之後的小朋友成長史.

花了兩個星期, 把這本看完, 真的是很順的ㄧ本.

[電影] 怪胎 i WEiR DO

怪胎 i WEiR DO

98.

這是一部風格片, 不算是爽片.

講述愛情, 但又不止於愛情.

劇中總共有三次的轉折.

第一次轉折, 算是兩人的碰面.

第二次轉折, 算是鴿子的出現.

這次的轉折, 我覺得很棒, 瞬間把討論的層次拉高.

界線的存在, 是否有其必要?

第三次的轉折, 算是壁虎的出現.

這次的轉折, 可惜的是後續的探討不夠深刻, 就有點讓全片的格調降低.

其實我還滿好奇, [沉下去]那段, 是要如何用iPhone拍攝.

[書籍] 初心 卞慶華×陳廷軒 數位寫真

初心 卞慶華×陳廷軒 數位寫真

73.

我覺得這本可以成為經典欸.

[永遠不要找到不適合的攝影師]

...................

整體的感覺就是兩個字, [粉肉].

臉好像一定粉底要打到最滿.

表情, 就只挑得到最醜的.

構圖根本就是怪異.

光線色調, 像祖母級的眼光.

眼角必帶魚尾紋.

就算是浴缸照, 臉也是白的嚇死人.

.......................

挑選這個攝影師的人, 一定跟這兩個藝人有仇.

[隨筆] 預測

打分數, 是我的風格.

這次的九人SOLO, 其實我最期待[李佳勳], 必看的是[趙欣怡][鮑奕安].

前者, 是因為我記得這是製作他之前在學校有SOLO過, 所以準備的時間最長.

後者, 在[新社員]裡面的獨白被大量稱讚著.

我喜歡他們在[槍與玫瑰]裡的獨白?!

打分數是我的風格.

看之前, 或許, 我可以嘗試預測分數.

然後在看之後比較... 看跟預測得差多少.

這是有意義, 而且有價值的能力.

當然, 更被需要的, 是能夠估計這個作品, 能有多少票房, 藝術上的成就.

預測的能力很重要, 然後就是修正預測的正確性.

要在每周作出預測? 然後就是檢查修正嗎?

這種預測, 更難了... 因為能夠得到的東西是有限的...

而且還有身體上的限制, 我是說, 當天身心狀況.

這不像電影, 妳可以調整自己的體力, 有充份的時間去做公允的抉擇.

而是種, 一期一會...的感概.

[隨筆] 嗆

從看完, 我就一直在想.

怎麼樣可以把語氣用得很和緩.

有的時候, 真的是天生的.

有人, 就是天生骨架比較大, 喝水就會胖.

這樣子, 其實要符合主流, 會很辛苦.

可能得花上比別人更多十倍的努力.

想了想, 又覺得.

或者是不夠獨一無二.

無論是主角或是配角,

感覺都應該有一種獨一無二的特質.

漫才很難欸, 要能夠挑起觀眾的興致.

真的有需要符合主流嗎?

要走出一條自己獨有的道路, 真得很困難.

如果是[心得], 真的無所謂.

但如果, 不只是[心得], 那就真得得要好好思考該怎麼寫了...

但, 很多時候, 連自己都不知道自己該表達些甚麼.

身為[看戲的觀眾], 隨便嗆嗆還好, 但是如果想要一刀斃命, 那就不是[看戲的觀眾], 而是[給建議的師者]了...

[戲劇] $600_溫宥棋×廖原慶_八月瘦了_娩娩工作室_2020 PLAYground Season 2

$300_溫宥棋_演科小姐 I' m a real actor_八月瘦了_娩娩工作室

63.

演者會否太輕視所謂的[YouTuber].

就是因為想知道[YouTuber]的核心到底是甚麼, 所以我才對這部好奇, 但我覺得, 感到演者對於[YouTuber]的輕視. 依照她那樣子風格的呈現, 我懷疑連100個[訂閱]都沒有, 非常的沒有個人風格, 純粹就是在賣臉蛋的.

我, 不覺得這是一場好的演出.

或許有人覺得SOLO很難, 但是[2018_僻室 House Peace_我好揪節_杯傷茱麗葉-無盡閃亮的哀愁-你想要的都不在這裡-衣櫃裡的我與父親], 已經把這個定下了一個準則.

[2018_壹陸製作工作室_網生 Live Life], 呈現[YouTuber]比這部還好上十來倍.

不要輕視每一種類型的[表演藝術]好嗎? 要做到巔峰, 都不容易.

$300_廖原慶_無法複製的情書前傳-白白的浪費了一生去愛你_八月瘦了_娩娩工作室

63.

這部戲我覺得有兩個爆點欸, [頭七]跟[見鬼].

但兩個爆點我都一點感覺都沒有.

或許因為故事過於單純, 所以選擇將時序打亂.

但選擇的章節有點讓人凌亂.

我知道他交友的選擇跟經驗, 但是那跟浴室撞鬼有甚麼關係?

同情理解鬼, 然後又跟自己是鬼有甚麼關連?

喝啤酒或是紅酒, 看書或是看影片.

知道得更多, 反而覺得每件小事都不相干....

該是高潮的時候, 反而覺得是編劇神的惡意操作.

不過, 這場起碼, 舞臺有利用跟設計過.

[戲劇] $300_溫宥棋_演科小姐 I' m a real actor_八月瘦了_娩娩工作室

$300_溫宥棋_演科小姐 I' m a real actor_八月瘦了_娩娩工作室

63.

我還滿期待這部會如何講述[YouTuber]的, 畢竟這是個很夯的話題.

但是看完後, 我還滿失望的, 感覺演員過於輕視[YouTuber]這個行業.

依照這種內容, 百萬訂閱肯定沒有, 連一百個人搞不好都不會追蹤.

我不會覺得因為是SOLO, 所以就該降低標準, [2018_僻室 House Peace_我好揪節_杯傷茱麗葉], 雖然一樣是獨角戲, 但[吳靜依]的渲染力, 我到現在都還印象深刻.

比較起, [2018_壹陸製作工作室_網生 Live Life], 我得說, 如果是要講述[YouTuber], 那麼直播畫面就是不可少, 將舞台區分成三四塊, 根本沒有意義也不需要; [YouTuber]就是要透過畫面來對受眾說話, 如果不能呈現出透過[影像]的魅力, 那麼, 說要講述[YouTuber], 一點都沒有說服力.

我覺得舞台設計有問題, 設計的片段內容也有問題.

根本不需要那麼多桌子, 既然是[YouTuber], 那就只要管桌面上的東西, 其他東西全都藏在桌面下, 再一一拿出, 搞走位, 那是舞台劇才要玩的, [YouTuber]就是只需要管攝像頭所能拍攝到的範圍. 真的需要走動, 那麼, [YouTuber]絕對會找一個苦手幫忙拿著攝影機.

演員真的知道[YouTuber]製作出來的東西, 吸引人的特色嗎? 還是輕蔑的覺得, 那不過爾爾. 喝飲料的評價是那麼的敷衍, 除了伸展軀體, 我還能解釋成那是要給受眾福利, 其他的影片內容, 我真的在想, 編導到底看了幾部影片阿? 念著[羅密歐與茱麗葉], 就代表你真的是個演員了嗎?

為甚麼人們要跑來看舞台劇? 為甚麼人們會去看[YouTube]?? 我不覺得編導有從觀眾的角度來看待這些問題. 我也不覺得, 編導有從自己的角度, 來講述這些事情, 她只是很敷衍的拿一些表面, 而沒有撕心掏肺的, 將自己呈現出來.

[戲劇] $600_溫宥棋×廖原慶_八月瘦了_娩娩工作室_2020 PLAYground Season 2

$300_溫宥棋_演科小姐 I' m a real actor_八月瘦了_娩娩工作室

63.

演者會否太輕視所謂的[YouTuber].

就是因為想知道[YouTuber]的核心到底是甚麼, 所以我才對這部好奇.

但我覺得, 感到演者對於[YouTuber]的輕視欸.

依照她那樣子風格的呈現, 我懷疑連100個[訂閱]都沒有.

非常的沒有個人風格, 純粹就是在賣臉蛋的.

關於舞台, 有種原則叫做[物盡其用], 有種理念叫做[減少變因].

關於劇本, 有種手法叫做[田野調查], 有種手段叫做[撕心裂肺].

我, 不覺得這是一場好的演出.

或許有人覺得SOLO很難, 但是[2018_僻室 House Peace_我好揪節_杯傷茱麗葉-無盡閃亮的哀愁-你想要的都不在這裡-衣櫃裡的我與父親], 已經把這個定下了一個準則.

[2018_壹陸製作工作室_網生 Live Life], 呈現[YouTuber]比這部還好上十來倍.

不要輕視每一種類型的[表演藝術]好嗎? 要做到巔峰, 都不容易.

$300_廖原慶_無法複製的情書前傳-白白的浪費了一生去愛你_八月瘦了_娩娩工作室

63.

這部戲我覺得有兩個爆點欸, [頭七]跟[見鬼].

但兩個爆點我都一點感覺都沒有.

或許因為故事過於單純, 所以選擇將時序打亂.

但選擇的章節有點讓人凌亂.

我知道他交友的選擇跟經驗, 但是那跟遇室撞鬼有甚麼關係?

同情理解鬼, 然後又跟自己是鬼有甚麼關連?

喝啤酒或是紅酒, 看書或是看影片.

知道得更多, 反而覺得每件小事都不相干....

該是高潮的時候, 反而覺得是編劇神的惡意操作.

不過, 這場起碼, 舞臺有利用跟設計過.

[音樂會] $553_躍演好聲音⑧ FRIENDS The Voice of VM⑧ FRIENDS_躍演

$553_躍演好聲音⑧ FRIENDS The Voice of VM⑧ FRIENDS_躍演

70.

這是場音樂會, 每個人選歌都得要給自己一些挑戰.

{

三個好友 × 默契 × 天馬行空 = Always be satisfied?

「我們一起上課一起排戲，我們倆是一對好伴侶」
喜歡唱歌跳舞，卻一腳踏進音樂劇高深莫測的世界
時不時想著是不是放棄算了，「我們⋯⋯卻永遠沉醉在舞台」

這天他捎來消息，他要歐上角色要去台北演出了！
他們感動之餘大喊：「Buddy, you and I for forever this way. This way!」

不顧一切地高歌，FRIENDS來了！
今夏要帶給大家最青春、荒謬與不可思議的一場音樂會
「And I know that somewhere they're playing your song.」

}

除了第一句跟倒數第三句, 這場音樂會那裡符合這些宣傳?!

看起來還以為有戲的成分, 結果真的是純粹[音樂劇]歌曲選粹.

除了[hamilton]的選曲, 其他都沒甚麼印象.

[胡雅絜], 她的高音很漂亮, 令人非常印象深刻; 但不是所有歌都要用上高音, 有時候, 反而覺得她太愛飆高音了, 導致歌曲不好聽.

[黃匯森], 演的太用力了; 一開始還覺得, 唱歌很有感覺, 但當超過三分鐘的擠眉弄眼後, 就覺得很膩...

[黃奕豪], 有時候, 不能只跟[同梯]的比較, 而該放眼[同年齡層], 某些短板要補足, 起碼該有兩三招必殺. 要讓人有[不用, 是種損失]的想法.

以[同樂會]的概念沒啥問題, 但, 這畢竟還是一場商業演出, 如何讓人覺得直回票價, 值得一看再看, 這都是很值得深思的問題.