[戲劇] $250_誠徵好人 Wanted Good Man_少女KV_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$250_誠徵好人 Wanted Good Man_少女KV_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

93

[二刷].

表演是滿溢的.

這次, 我只想談編劇.

戲前, 我問了編劇, 她是用那一段? 第一段, [到那都在一起]: 我想像, 那是種制約, 實際上, 女僕鼓勵著少年, 闖出封鎖; 第二段, [那是違法的], 這段是在講述瑪莉把羊帶到學校, 而學校是不能攜帶動物的, 我想像那是攸關於, 公子哥可能是偷生沒有戶口, 因此不能上學, 只能乖乖待在家裡, 導致他會成長為一個好人, 因為他沒有被世俗所帶壞; 第三段, [因為他們如此的相愛], 原文是在講, 楊在學校外等著瑪麗, 一直等到瑪麗下課, 開開心心的跟瑪麗玩耍著. 我以為這段會是在隱設這是段禁忌的愛, 故事中有一句對白: 我有扶老太太過馬路; 或者說, 瑪麗就是那位老太太........

編劇回我, 她是用第一段, 因為台灣人熟悉, 但是在二刷努力確認中, 除非演員忘詞, 否則她用的應該是[羊毛白如雪]這句, 第一段根本沒唱完. 這句, 就更單純簡單, 羊羔雪白, 意指好人.

為甚麼我會在意是用那一段呢? 我質疑編劇沒有想過這個好人是如何養成的, 他就是個好人, 不偏執, 沒有成見, 而在他出社會被玷污前, 他就以一個[好人]的身分死了.

甚麼樣的人可以審判別人的生死? 上天堂或是下地獄?! 而那又有甚麼差別?! 如果都只是人心所思考, 那麼, 這個審判者的角色, 不過就只是個開導者, 讓亡靈的心, 順著他所渴望恐懼的地方走去.

那麼, 真正的[好人], 可以做審判者的好人, 會在意, 自己的生死嗎? 他會有所想要追求的東西嗎? 他會否盡量的去幫人呢? 幫人的人又是否能夠成為一個審判者呢?!

故事的劇情中, 因為演員的表演能量選擇, 真的沒有時間去想這些, 但是, 當事後, 尤其是二刷, 更會去注意一些細節的部分.

一念天堂, 一念地獄, 審判者只是被自己心中的準則困住, 而以上那些問題, 真得很不重要, 只是他能夠點醒到甚麼地步.

劇本有點可惜, 她沒有設定好這個[好人]是如何養成的, 會在現實動態放女優照的人, 會是個好人嗎? 注意聆聽著台詞, 開始的時候, 審判者並沒有表現出絲毫的線索, 他是選擇使用隕石的人. 而是在事情公布前大約五六分鐘, 他才開始滿滿的愧疚, 理論上藉由全知者視角, 審判者的台詞應該要更內藏些韻味. [瑪麗有隻小綿羊]被用的有點莫名奇妙, 真的有點可惜, [好人]應該指是憋尿的時候, 就會浮現起有人要他唱[瑪麗有隻小綿羊]的這首歌. (怎麼不來個惡媽媽, 或是同學霸凌, 又或者女僕那純純的惡作劇), 那樣子不是更有趣嗎? 起碼角色建立的會更具體.

這個本真得很有意思, 審判者為了逃離數百年的重複, 所以決定仁慈的使用[隕石], 來幫自己找到一個繼任者. 而要否讓這個繼任者上任, 故事就在這裡發展著. 甚麼樣的人可以審判人? 審判者的德行, 對自己的要求...... 審判者, 真的應該要有自我嗎?

[戲劇] $250_誠徵好人 Wanted Good Man_少女KV_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

$250_誠徵好人 Wanted Good Man_少女KV_2020 臺北藝穗節 2020 Taipei Fringe

83.

看完的當下, 我在考慮二刷.

[王浚銘]演得很有問題, 一開始虛張聲勢的時候, 感覺非常的虛. 但當他有幾次, 接近[賀駿騏]的時候, 突然覺得, 他好像有一點點的自帶閃光.

結局出來後, 我突然有點想要重頭再看看這個演出; 在已知之下, 重新審視[王浚銘]的演法, 是因為他[超前部屬]了嗎? 所以才會在觀看時, 一直給我種懦弱?! 不過, 狂喜狂悲的時候, 真得很沒氣勢.

認真的查了查[瑪莉有隻小綿羊]這個故事, 所以, 遺忘的是第一段的最後, [到那裏都會在一起], 還是第二段的最後, [那是違法的], 亦或者是第三段的最後, [因為她是如此的愛牠]? 如果, 要將[瑪莉有隻小綿羊]視為一個中世紀恐怖童謠的話, 那麼它恐怖的點在那裡? 這部作品, 又是致敬了它那一點恐怖呢?! 問題, 似乎開始變得越來越好玩了....

誰能決定生死? 如果他是一個值得信賴的人, 那麼, 他的問題真的大了......