[影片] 十貳劇場_12_死不死刑誰說的算？_影像完整版

十貳劇場_12_死不死刑誰說的算？_影像完整版

60.

https://www.facebook.com/watch/?v=1380890038767227

夢想是好的, 但是執行力非常的糟糕, 我指的是編劇, 還有導演的選擇.

[12]是個好劇本, 在眾多討論之下, 慢慢的, 從贊成死刑到反對死刑, 因為, 兇手可能是個錯誤, 寧可放過, 不可殺錯. 劇中人物, 可以感覺到他們的背景還有理念, 也猜的出來他們之所以決策的理由.

大概知道, [十貳劇場_12]之所以得要改成這個樣子的理由, 但, 當你越不想照著前人的路去走, 你自以為, 走出一條新路, 但, 那條路可能本身毫無意義.

判生判死, 這是一件很嚴肅的事情, 他並不是單純的所謂人道主義, 而能夠被忽略掉的. 教化之可能, 生命之可貴, 這都是可能的因素. 被鬼上身的人, 不應該被懲罰, 應該要找出原因, 把鬼處理掉. 就像火車出軌, 該處理的, 是讓司機加班過度的調度, 而不是打瞌睡的司機.

會願意導入[陪審制], 都是因為法官的不被信任感, 常理的覺得, 他們的生活是脫節的, 活在四庫全書裡, 重點是別人怎麼說, 而不是現在怎麼樣. [12]始終有個很有趣的機制, 只有全票同意, 或是全票否決, 他給予劇情中的人物, 不得不處理爭議的必要性.

如果以上都沒有論及或利用, 就只是自己開開心心的跑去開新局, 那真得很不尊重原著的精神, 編導真得可以自行架空, 不要再用十二個陪審官, 使用五個或九個... 起碼讓自己的工作輕鬆一點, 也闡述的跟前作差很多, 就是要走台灣自己的東方版本.

好, 這部戲是怎麼探討的?! 先是殺人不會導致社會更好, 殺人者可能是因為情緒波動, 所以得要被諒解, 大部分人都開始同意不要死刑; 然後, 從被害者的家屬出發, 要給殺人者鞭刑, 所以, 大部分人開始同意死刑. 唯一一個不同意的人, 是因為覺得生死不能被隨便處理, 要有堅定的理念堅持著.

我還是要重申, 關於[生死], 這是一個嚴肅的議題, 不可以被隨便看待; 首先, 要討論的, 到底是死刑存廢與否? 還是一個罪大惡極的人, 是否要被判死刑?! [12]處理的, 是他是否罪大惡極, 而這攸關到我會否認為他需要被判死刑, 但是, 在這部裡, 他卻故意讓罪刑不明確, 我能確定的資訊只有四死?二十一傷?甲狀腺亢進?在公園殺人.

在這種狀態下, 討論死刑是否能夠表彰人性?社會安寧?我真的聽不下去欸.假設影片, 將觀點轉去了是否意識之下, 就是現在所謂的精神疾病是否認知障礙, 然後? 沒有後續, 醫生的判決呢? 完全沒有被強調, 也因此, 我不覺得我的決策會被改變欸.

編導刻意的抽離細節, 讓我完全的對這個案件沒有興致, 如果僅以有限的條件, 那是否, 我真的沒有很在意, 對於場上的鬼扯, 我是真的沒有耐心到了極致.

編導又知道被害者家人怎麼想了?印象中, 小燈籠媽選擇的是諒解, 更在意的, 是如何能讓事情不會再度發生. 在大原則或是小細節之中, 編導非常的失了分寸, 一會偏大一會偏小. [12]之所以有趣, 就是因為他的規則明確, 編劇在規則明確下, 不斷的反複事件; 而這部, 非常的不明確條件, 起碼, 如果我家人反鎖房間說要自殺, 我是絕對先離開去處理, 除非我在監牢裡. 很多時候, 我會仗著反正我就是不會變, 妳們就是得要顧慮我的心態來說服我, 反正[懸字]結論, 真的沒有不行.

關於生死, 真的不能隨便, 起碼, 它應該是被嚴肅的探討, 而不是膚淺的, 使用廢死團體的口條. 如果說, 砍死的人, 裡面有一個虐童者呢? 兇手是因為一時氣憤, 看著這個行兇, 所以砍人呢?! 一昧的將案件省略, 是糟糕透頂的. 因為那是攸關人的生死, 如果編導希望我作出決定的話, 請讓我知道, 為甚麼我要鼓吹他的死, 讚美他的生, 條件不足下, 我拒絕下斷言, 我也抗拒幼稚的言行, 因為那是生死. 有人想活, 活不了, 有人想死, 死不了. 生命的重量, 沒有那麼的不堪.