劇團跟評論, 彼此之間的關係, 絕對不是尊重或是害怕.
而是, 聽想聽的, 其它的地方可以無視.
除非, 評論家是補助的決策者, 而且, 劇團需要這份補助.
否則, 劇團真的不用太鳥評論.
(能夠斷句成這樣子, 我也要佩服我自己, 根本是毫無邏輯, 只能說是天賦..........)
我的想法跟[簡]一樣, 只要是評論都歡迎, 舞台劇圈小的根本沒多少人看, 有人願意寫東西, 就該感激.
當有充份的量, 然後才有質的可以討論; 而且是不同於同圈圈內部繁殖的量, 我是指[表演評論台], 很多的評論我都看不懂, 高來高去, 意象來意象去, 連喜歡不喜歡都沒種講, 就是種恭維來來去去.
寫的通俗, 寫的憎恨, 我都歡迎, 甚至樂觀其成.... 當圈子越來越小, 很容易觀察到, 就是自己人寫給自己人看, 相對應的, 也只能越寫越專, 越寫越挑, 最麻煩的, 對於初學者, 這種文筆根本就是酷刑... 不會有人看了這些鬼東西, 然後願意去嘗試戲劇的!!! 都是已經願意接觸戲劇的人, 才看得懂這些鬼東西... 問題是圈子就那麼小, 一堆人繼續餓肚子, 彼此殘害彼此的荷包.
學術探討, 就留給研究期刊吧, 如何普遍化才是重點. 授之以魚, 不如授之以漁.
我很喜歡看大家每年的看戲心得, 青菜蘿蔔各有所好, 加添了不少名單, 作為以後觀賞的重點; 既然有人喜歡, 甚至願意為之寫文, 那一定有其原因.
(不過, 這幾年自從少了版主的鼓勵, 這種文章越來越少了, 我好懷念那個戲曲達人, [豫劇團]真的就是因為她的介紹, 我才一直放在我的待看名單裡的)
[評論]不過也只是觀眾, 只是這種觀眾懂得多或懂得少, 會表達還是不會表達. 但是[劇團]不見的需要這種觀眾. 就像看了若干劇團後, 真得很清楚, 有的劇團想要作的風格就是不適合我, 那我何苦去自找苦吃.
(但有更多的劇團, 是連風格都找不到, 或者很容易像別人..... 沒有不好, 只是在有限的時間裡, 要選擇那一個劇團的作品, 就是劇團歷來的風格所造成.... 當然, 我有所謂的四次豁免... 這算是個人風格)
其實, 我也很怕劇團會聽我所寫的東西的建議, 如果聽, 依照此而修改, 會否讓其少了個性, 失了風格, 更重要的, 是修改後, 他們活得下去嗎?! 活不下去, 好像就會因此而說是我害的... (被害妄想症極度發作).
所以, 我始終覺得: [評論], [劇團]真的不用管, 選擇想聽的就好了, 能夠依此改善當然很好, 否則就當狗在叫, 想想有人會願意花時間金錢來看你的演出, 然後願意花時間金錢寫出些文字, 雖然那文字寫得很莫名其妙......
有的時候, 當[評論]以為自己寫得很有道理, 但是[評論家]也要知道, [無效溝通]根本沒有意義; 我們也知道, [看不懂作品][註], 那甚麼後續都不用提了; 當[評論家]沒考慮觀眾(就評論的角度, 觀眾其實是劇團), 那麼, 我覺得, 其實[評論家]也失去了寫作的立場; 當然, [評論家]也可以學我一樣, 就是[寫給自己爽的], 用[心得]當武裝藉口; 但是, 別忘了當你想要名, 就得知道自己擁有必須的擔當, 豬豬人不就說了: 能力越大責任越大, 請對得起那些PAY, 不要一昧自爽, 就跟[[評論家]]討厭的那些作品一樣.
所以阿, 還是把對象指定為, [一般的劇場觀眾], 會比較好; 比起那些難搞懂很多的藝術家而言, 他們具體好想像多了; 請想像, 你的文章, 是要鼓勵或是教導, 伯父伯母願意看戲, 侄子姪女看得懂戲, 朋友同學(非同溫層)願意用看戲來當約會. 真的, 整個圈子都會崇拜跪拜您的....
[註] 看不懂, 也包含沒有任何感受... 我真的不懂, 當人說, [看不懂], 為甚麼不能接受, 就是有人一定要[看得懂], 劇團可以嘗試教導人們習慣[看不懂], 但是, 你無權去要求別人改變他的習慣, 你可以慢慢教育, 但是... 觀眾要變多, 觀眾能夠[懂得欣賞]那很重要, 就算是他們只懂得欣賞再劇場睡覺很舒服也沒關係..... 人們只會為了感興趣的東西, 而去付出, 對於娛樂而言.
沒有留言:
張貼留言