[戲劇] $340_來自波奇的禮物_因帕弗蘭德_2024臺北藝穗節 2024TFF

$340_來自波奇的禮物_因帕弗蘭德_2024臺北藝穗節 2024TFF

75?

每次看[即興], 我就會想到[心之所欲], 簡單說, 或許生活就是充滿惡意或是無限輪迴, 但是怎麼樣面對, 就是活在這當中的人所能決策的.

[即興]講白話, 就是在挑戰演員們的[即興能力], 那攸關到他們的所思所想, 在瞬間內能提出多少. 以[心之所欲]的架構而言, 實際上不就是不斷的給演員們重複的輪迴, 但要他們做出改變.

我覺得[心之所欲]的劇作家處心積慮想要演員崩潰, 但就[即興演員]而言, 那些都是種挑戰, 可能成功可能不成功, 但總歸是在無限循環裡, 展現自己的能力, 希冀讓觀眾滿意.

好, 以上不重要. 只是看著[即興演員]們在接受觀眾的惡意或倒采時, 會覺得那真的不是惡意, 而是種互相的刺激, [即興]有趣的地方, 就是會發展到怎麼樣, 沒有人能知道. 就算是重複再三, 依然有可能每次都很精采. 重點就是, 演員們有沒有盡力, 觀眾看得或許是那個瞬間的花火.

基本上, 我覺得[喜劇], 他的評斷標準很單純, 就是看好不好笑. [即興]的評判標準, 就是看精不精彩. 好, 問題來了, 每個人覺得好笑的定義不一樣, 每個人覺得[即興]精彩的定義也不同, 那牽扯到了兩人的價值觀反應直覺, 覺得甚麼東西是精彩有意思的.

就這場, 我只能說, 都不在我的笑點範圍內, 演出有意思的地方, 我多半都要花個五六秒才想的通. 不能說這個作品不好, 畢竟全場歡笑聲也還滿大聲的, 我看到有些點子, 有些觀眾非常的讚嘆有加.

只能說, 就我的觀察, [喜劇]這種東西, 有的時候是要被養一陣子, 才有可能被培育出來的. 表演者能接受觀眾的氛圍, 知道要偏向那些方向, 觀眾會比較喜歡. 觀眾也因為多理解了表演者, 進而抓到他們的笑點. 雙方有點互相成長的狀態. 

像我這樣平常沒在看[即興]或是[喜劇]的人, 反應就是慢了很多拍. 不過本質上, 我就比較喜歡精心謀畫的計策. 但[即興]真的是件不錯的東西, 瞻前顧後, 還不如做了再說, 先有首版, 再來慢慢改. 對我而言, 我看這場, 有點在看, 這些手段在創作上能提供的輔助.