[閒聊] 好壞習慣

今天開賣某檔戲.

之前看過[讀劇]? 或演出.

印象中, 是個很容易睡的劇本.

看著這次演出的演員群.

在期待之餘, 想到個自己的壞習慣.

向來在看戲前, 我會因為學製商業, 學生老師, 而有所不同標準.

所以, 我向來看學製看得很開心.

大一, 看天分.

大二大三看老師怎麼調教.

大四, 該為自己負責. 

我好喜歡挑剔老師教授級的演出.

反正非親非故, 我也不可能會需要被他們審查資格.

[放眼望去], 敢肆無忌憚[罵]的, 應該也只有我了吧.

平常幾乎不跟人互動的我, 就算想遷怒, 也不知道能遷給誰. 哈哈.

對於學生來說的好習慣, 他突然有一點點問題.

標準只會升不太會降.

都在水源劇場當過主角之一, 那... 標準就不該因為是小劇場而降低阿.

這種風格在影視也有.

畢竟, 劇場一期一會, 很多時候可以手下留情, 反正別人也看不到.

但是, 影視不同, 或許有人會說電影院跟家裡電視聲光效果不同.

但是, 以一般人的基準來看, 大抵上, 影視的評價, 是很容易被參照的.

我是指, 我今天看, 跟你上個月看, 大抵上, 會是類似的情境.

他不會像劇場, 可以堂而皇之地宣稱現場渲染跟不確定性.

對於觀眾而言, 他就是花了兩百塊電影票錢, 或是月費兩百多, 觀賞這一部.

扯多了, 想到最近看的金穗跟電視影集, 老實說N年前的畫質, 真的很慘.

不過, 這算是延伸, 為什麼某部, 我沒有提到演員的原因.

當導演要求的是, 自然平常, 那麼, 就很難突出描述演員的能力.

劇情本身就很難讓人對演員的演技有印象.

當演出穿插多年級時, 我對低年級的本身就不會去要求演技.

他們的演出劇情, 基本上, 當然可以更好, 但就那樣, 好像也得要被接受.

我是很想寫[拋接]沒有很好啦, 但, 凸槌真的太精采了.......

如果是老師級的, 我就敢肯定, 一定是沒做好.

但是學生級的, 會不會是它們別有想法.... 而我未能察覺.

最近看到某個人寫說: 心之所向, 是要用三十種不同的演法.

那麼, 我看的那場就真的爛的可以. 對我的印象, 他是用三十種突然冒出來多的情節, 去推動事情發展到不一樣的狀態. (但也沒有那麼明確的指向)

好, 我又偏題了.

本來的主題只是, 我好期待他演那個很好睡的本, 會怎麼詮釋!!!

洗完澡後, 那個劇本我沒看過, 印象, 因為很遠, 又很晚, 所以後來這個本我就跳過了..... [菸]