[戲劇] $680_北藝戲劇_憨第德：快樂崇拜_北藝戲劇_2024夏季公演

$680_北藝戲劇_憨第德：快樂崇拜_北藝戲劇_2024夏季公演

90

我看不太懂這部, 但友人說, 就是因為我看懂, 所以我才看不懂.

[江建延]跟[葉士銘], 對比之下, 是有意思的. 以第一幕來說, 前者專心做好自己的本分, 被搶戲份會跺腳. 後者, 從開頭就是愁眉苦臉, 所以[陳佳君]才要逗她開心.

從文案?開始, 就給我種貫穿一切的是[樂觀主義], 而它的定義是: [所有的安排都是最好的安排]. 這一切我都懂, 可是我總覺得, 我總是看到平靜海面下的諸多危機.

第一幕, 憨第德, 本來就不開心, 他不安分於享受伯爵夫人的寵愛, 選擇承擔創業失敗的風險, 想要尋回自己的初戀, (但怎麼看她父母依然會是阻力). 第二幕, 女孩覺得殺了全家, 能夠換來地球的和平? 因為能夠減少部分人浪費糧食. (可是以兩岸的關係, 握有亂按飛彈的權力, 死的人會更多吧, 她的主張, 超沒效率的) 第三幕, 在講述如何寫出這個劇本, 對我而言, 那有點第一幕劇作家的延伸, 但就現實而言, 為了拍電影, 劇本被改得亂七八糟, 不是常識嗎? 第四幕, 我莫名地想到印加帝國滅亡, 別人過得好好的, 但因為外界知道他們有[黃金], 所以就...... 總覺得這幕接下來, 應該是[憨第德]帶人回來, 號稱要帶給他們文明, 實際上最終男的當奴隸女的當妓女, 淨土將被毀滅. 第五幕, 我從來不覺得[憨第德]是個快樂的人, [葉士銘]給我苦瓜臉的感覺, (而實際上, 他始終沒找到自己的愛人, 妻離子散, 到處都是災難), 用這種人的基因為依據, 說能給人帶來快樂?!! 

我被[陳佳君]誤導了, 我以為她是[克妮岡蒂]的轉世, 所以對[憨第德]有過分的關注. (結果她是第三幕的[莎拉]) 所以當[徐育慈]出現時, 我還以為她是個怪女人, 直到眾人稱讚的獨白快結束時, 我才更正了我對角色的錯誤判讀. 但我依然在想, [憨第德]跟[克妮岡蒂], 或許是宿命裡的一對, 但他們真的相愛嗎? 還是到最後只是種執念. 畢竟就這幾個小時下來, 我不覺得[憨第德]很愛, 更像是[憨第德]始終不滿足於現況, 但又得過且過.

我總覺得[憨第德]給我的感覺, 是一個忍受到極限, 就驀然離開, 否則他就是個順從別人意見, 得過且過沒有主見的人. (我不懂這跟[樂觀主義]有甚麼關聯, 他沒有擁抱所面對的一切) 要嘲諷當然沒有問題, 但嘲諷一個沒有在執行樂觀主義的人? 我看不懂這樣子的安排.

這場有四女七男, 我都對他們有印象, 在看不太懂劇情安排之下, 就會開始專注這些演員的表現, 看他們怎麼去幫這些腳色代言, 無疑的, 在這種不專心於劇情的狀態下, 對於劇情的掌握度, 更差了.

對我而言, 演員跟表演是有意思的, 但文本對我而言有點難度, 我還不太懂[樂觀主義]在講些甚麼, 故事就開始針對樂觀主義進行發揮. 友人說, 就是因為我都有看到反樂觀的那部分, 而這, 正是這場演出所想要講述的.

附註: 四女七男是: 甘立安、江建延、周健瑜、徐育慈、涂令緯、區樂遙、許博硯、陳佳君、葉士銘、蔡宗祐、顏子曦. 林宗頡跟羊的感情, 看起來很有趣味. 不過, 第二幕, 我覺得某人沒演好, 我看不太懂他想表達甚麼. 第五幕的[400年優伶], 我沒有很喜歡, 因為太遠了, 我看不到他們在做甚麼, 看不到當然也沒有理解的可能. (所以我依然專注在看, 近在眼前的[陳佳君])