黑特有人在吵1624金額, 他丟了決標網出來做佐證.
熊熊好奇, 一般歌仔戲團演出的預算是多少?
以1624而言, 應該起碼要用到唐美雲劇團在國家戲劇院的演出規模為基礎.
默默地, 最後查到了[船愛].
/* 以下不保證正確性, 畢竟我只是一個純觀眾, 沒有任何劇場實務經驗*/
個人覺得很有趣, 雖然不能作為通論, 但可以用這個個案來做一點分析.
我把它分成了行政, 設計&執行, 演出, 導演, 轉播.
行政含跨: 便當住宿跟舞監. 人總要吃, 從台北前往就得要住. 這些幾乎不能免.
設計&執行: 燈光設計還好, 畢竟燈光應該是跟燈光公司租借, 有機率包在硬體跟現場執行. 但是, 影像設計跟舞台設計, 前者還有機會自己做, 後者就有機率一半一半或多半得要先製作. 這也明顯反映在舞台設計就是最貴, 以整體經費而言, 舞台設計9.35%, 影像設計4.29%, 燈光設計0.77%. 但既然硬體跟現場執行占了40.76%, 可以明顯知道, 舞台設計有可能只處理舞台上, 但是舞台的搭建, 燈光音響投影機觀眾席, 這些都是包在那40.76%內. 如此一來, 我乾脆將他們都包在一起, 算是舞台設計兼製作執行. (基本上, 這也是不能免的)
演出團隊: 唐美雲, 桑布依, 吉雷米, 協演人員. 28萬理論上應該就是台灣豫劇團?或是戲曲學院支援的報酬.
導演是因為他的費用編列過高, 而特別標註出來, 其中, 到底編劇能拿多少?! 這是個好問題, 導演會從導演費裡面出嗎? 否則的話, 就只能從導演-編劇助理, 那0.47%的十一萬裡面支出. 我會猜, 編劇可能只有五萬多以內吧. (無根據)
轉播費, 那個是沒有辦法省的, 但基本上, 一般的演出執行不會有這筆.
好, 結論.
從這張圖, 可以明確地得出, 劇場是昂貴的手工業. 不可省的行政&設計&執行, 就佔了72%. 台上演員那麼辛苦, 報酬也僅僅13%. 導演的54萬報酬雖然多, 但以比例來看只有2.8%. 編劇應該是很可憐的, 僅能從整體的0.47%裡, 在導演助理&編劇助理名目下索取一字N元的報酬.
真的還是比較樂見, 編劇費能夠獨自立項, 花了兩千三百萬, 劇本只?給人三到五萬, 這樣的劇本產出, 很吃編劇的老本, 很容易只剩下老梗. 因為編劇沒有時間能耐去充實自己的人生. (不過, 我不知道理論或是實際, 編劇拿到多少, 跟他該拿到多少) 當然, 如果導演兼編劇, 那我對編劇這塊就沒意見了.
默默的.... [見城]也順便做了.
不可省的行政&設計&執行66.72%, 演出團隊19.81%, 轉播10%, 導演3.28%.
首先, 魔鬼藏在細節裡, 不止高雄文化局出錢, 傳統藝術中心也有出, 戲曲學校的住宿跟演出, 690400, 3.52%. (所以黑特的人才會說要去別的地方統整才是完整數字)
豫劇團兩百萬, 唐美雲一百六十萬. 應該她們演出行情, 就是一場兩百萬內.
這個標案有把編劇跟副導演獨立, 19萬, 因而編劇費有可能比較高一點.
沒寫到舞台監督, 所以看是否在現場規劃執行那一條, 或是從導演費裡支出.
[見城]快兩千萬, [船愛]兩千三百萬, [1624]如果要查決標, 可能得要等到三月底才比較肯定.
但基本上, 都遠低於夢想家的2.5e. ...... 那到底怎麼花的啊?
戲曲學校的演出費行情, 就是28萬或29萬.
沒有留言:
張貼留言