[戲劇] $510_那些男孩教我的事2.0 The things we left 2.0_戶戶創意有限公司_2023臺北藝穗節 2023TFF

$510_那些男孩教我的事2.0 The things we left 2.0_戶戶創意有限公司_2023臺北藝穗節 2023TFF

90

[簡潔版]

比起上一版, 我覺得這版美感強化很多, 投影效果超好的.

我覺得[喬威]這次的表演算是[超進化], 上次覺得表演最弱的就是他. 

[陳冠瑋], 感覺這次他讓了不少時間跟空間給其他三人, 加上看過他[紅與黑的膨脹半球體], 會覺得他這次的表演比上次弱化.

或許因為第二次看, 所以更加注意事件的細節, 但總覺得聽不到太多細項, 還是得自行組織出全貌. 但聽著聽著, 很容易被演員的表演給吸引, 單純享受眼前所呈現的, 這種狀態下, 很多台詞聽過就忘, 專注於感受, 而非理解.

看了兩個版本, 我還是不知道該怎麼跟人推薦這部, 不是不好看, 而是我不知道該介紹給那種屬性的觀眾, 很多描述都很個人, 感覺演員很真誠地在表達.

[雜想版]

比起1.0, 我個人覺得, 畫面美了很多, 投影搭配著天臺這個地點, 整體美感進化很多. 除了[陳冠瑋], 其他三人演技進步很多, 應該說, 他們發揮得比上次好很多, 感覺因為這個階梯, 使得他們動作感強化了不少.

不過, 我總感覺, 這次事件的詳細度降低了, 應該說, 他沒有描述到那麼準確, 更多的是關鍵字的嶄露. 不過, 這或許是因為我看過1.0, 所以這次更想聽到細節, 而非綱要. 但就如同其中有段台詞: [每句話都是對自己的審思, 能講甚麼, 該講甚麼, 我願意公開些甚麼]. 因為不夠細節, 那才是真實. (我會覺得, 看戲有個默契, 就是不討論那是否真的發生, 我相信他發生了, 那代表劇情寫得好, 演員表現的好. 所以無論不堪或是落寞, 那都是種分享. 除非刻意加上[真實事件改編], 否則, 在乎的是此刻傳達的情感, 演員的張力, 能否感同身受, 會否有覺得腳色因為被理解而釋懷, 而非在乎是否是演員的宣洩坦誠).

這也是我這次要把[陳冠瑋]撇開的部分, 感覺這次講述的內容沒那麼細節, 印象中上次他收集的星座地名, 這次好像很快被帶過, 而且上次聽他發揮的時候, 我旁邊正好有個人哭得唏哩嘩啦. 那真的令人分外感受到氣氛的加持. 比起1.0, 這次的距離遠了, 相對應上次的感受張力也必然的被降低. 況且, 他是否這次分了不少時間空間給他的另外三個夥伴. 感覺審判段是這次加的, 高高在上被審判的他, 戲份幾乎都被[李宜彊]搶走了. 比起[紅與黑的膨脹半球體], 他這次的肢體張力, 真的弱了很多.

以[陳冠瑋]而言, 除了審判段, 我比較喜歡他上次的演出, 黑盒子裡, 專注他的表情細節, 是很過癮的. 但其他三個, 我就比較喜歡2.0版, 直覺表演更為完整. 很多時候, 會被投影吸引, 那真的做得很棒.

我還是沒有辦法記得這場演出的細節, 很容易看著看著, 就單純在享受當下. 況且事件的斷裂, 也很難讓我有邏輯的記憶. 狐狸男孩, 結晶男孩, 空白男孩, 延長線男孩, 大樹男孩, [陳亦廷]的, 我真的沒有印象, 倒不是不好, 而是單純記不起來, 就像狐狸跟空白, 我也記不起來他們的內容.

我不覺得有資格去評斷一個人的對錯, (我想他們也不在乎別人怎麼想), 就是看到一些人很真誠的呈現自己跟曾經的那些人的過程, 毫無保留的?! 倒也不是想要聽八卦或是拓展人生經驗, 而是單純的享受他們那樣子分享的神情樣貌. (有人問我, 既然看過1.0, 那是否推薦看2.0, 我不知道為什麼, 總是不知道該否推薦, 這次, 我一直在想那個問題的理由, 為什麼我始終不知道要否推薦這部演出. 我想上面那段, 算是我不知道該否推薦的理由, 能否在分享中得到感受, 那真的太難論定了. 我確定我喜歡聽他們的分享, 但分享的內容, 是否因為太個人, 所以很難有所感觸.)