[閒聊] 週回顧 W43_1017-1023

週回顧 W43_1017-1023

評價

1. [曉劇場_戰士，乾杯！ To the Warriors!]

1. [華文音樂劇股份有限公司_The Fantasticks 夢幻愛程]

1. [九歌兒童劇團_彩虹魚_年度公演]

2. [戴唯琪-陳宛妤_十五分鐘的明星_2022-2023 NTT+ × 中國信託─音樂劇人才培育工程_第一階段入選作品讀劇呈現]

2. [王顥燁_紀念日_2022-2023 NTT+ × 中國信託─音樂劇人才培育工程_第一階段入選作品讀劇呈現]

2. [楊宣哲_手_2022-2023 NTT+ × 中國信託─音樂劇人才培育工程_第一階段入選作品讀劇呈現]

2. [飛人集社劇團_2022不貧窮藝術節 包廂：雲劇場台灣_超親密小戲節]

3. [賀駿騏_勇者逃走中_大稻埕藝術節]

4. [玉米雞劇團_莎士比亞的童言童語_OPENTIX Live]

舞台/服裝設計, 有沒有的差別. 讀劇跟小戲節, 就舞台設計, 一定會比較省. 否則這三者, 我覺得差不多欸. 氣氛都還不錯, 應該能讓各自的受眾得到滿足.

喜好

1. [戴唯琪-陳宛妤_十五分鐘的明星_2022-2023 NTT+ × 中國信託─音樂劇人才培育工程_第一階段入選作品讀劇呈現]

2. [王顥燁_紀念日_2022-2023 NTT+ × 中國信託─音樂劇人才培育工程_第一階段入選作品讀劇呈現]

3. [楊宣哲_手_2022-2023 NTT+ × 中國信託─音樂劇人才培育工程_第一階段入選作品讀劇呈現]

4. [曉劇場_戰士，乾杯！ To the Warriors!]

5. [華文音樂劇股份有限公司_The Fantasticks 夢幻愛程]

6. [九歌兒童劇團_彩虹魚_年度公演]

7. [飛人集社劇團_2022不貧窮藝術節 包廂：雲劇場台灣_超親密小戲節]

8. [賀駿騏_勇者逃走中_大稻埕藝術節]

9. [玉米雞劇團_莎士比亞的童言童語_OPENTIX Live]

依據喜歡演員的程度, 然後就是劇本對我的驚喜度, 前三者真的聽起來比較有好感. 後面的都有點過於理所當然, 很早就大概能知道劇情會怎麼發展了說.

回顧

[1017_飛人集社劇團_2022不貧窮藝術節 包廂：雲劇場台灣_超親密小戲節]

[BADADA] > [TheTube] > [舊是捨不得] = [視訊通話練習 - 影片].

[BADADA], 我喜歡女子的造型. [TheTube], 算是介紹了一人劇場. [舊是捨不得], 我看不懂. [視訊通話練習 - 影片], 與其說是小戲節, 更像是短片, 但若以短片而言, 鏡頭掌握得不好.

[1020_賀駿騏_勇者逃走中_大稻埕藝術節]

散場時, 有個女生說, 她看得很感動.

青菜蘿蔔各有所好, 我反而比較喜歡他上次的題目: [我手握+8大劍].

謝幕後, 有聽到一個男生說: 好無聊, 第二段他差點睡著.

我覺得, 故事就只是在講: 村民讓+8大劍丟到井底, 女神讓+8大劍消失, 勇者因為沒有+8大劍, 意志消沈. 其他都是水戲. 滿心期待, 有點失望.

[1021_楊宣哲_手_2022-2023 NTT+ × 中國信託]

我不知道這部未來會如何. 感覺像是格林兄弟的[布萊梅樂團], 但中間一度轉到[複象公場_回家 The Way Back]的風格. 感覺, 故事本身走[楊沙宣]的風格, 但中間一度想要轉到冷酷戰場風格去. 我有點不懂, 這個演出, 是否想要呈現, 在邪惡的戰爭中, 仍然得要保持一種苦中作樂的態度. 因為就音樂調性還有劇作家風格/德性而言, 我很難確定作品會深藍色恐懼到那種地步.

整部戲給我的感覺, 在童話故事跟戰場文學裡游走著, 問題是兩者的屬性, 會造成他們的受眾, 有著截然不同的講究. 但畢竟是[楊宣哲], 我會覺得, 他就很難走向嚴肅的故事, 就算悲劇比較令人印象深刻, 但他還是寧可走向喜劇收場, 畢竟人生太苦, 何必看個戲也要那麼苦? (當然未必如此拉, 只是我會猜他是這樣子的人? 這場看著看著, 很多劇情上的轉折, 我心中的想法就是, 這情節轉得很[沙宣].)

[1022_王顥燁_紀念日_2022-2023 NTT+ × 中國信託]

如果把地點設在[金門], 這個故事才能令我信服. 武器是需要成本的. 彰化鄉間會遭遇綿連的砲火轟擊, 我很難相信. 要炸當然先炸軍事要地或總統府等有象徵意味的地方.

都用上北管跟酬神? 如果能夠偷渡更多傳統曲牌儀式, 將其改成現代搖滾節奏? 或是多部和絃? 讓其除了儀式性, 更有可聽性, 那會更好. 就目前看來, 神明跟事件的關係沒有必然.

[1022_戴唯琪-陳宛妤_十五分鐘的明星_2022-2023 NTT+ × 中國信託]

作為商業演出, 我覺得這場滿好的. 不知道加上走位跟舞台服裝設計後, 會如何.

關於演後座談的兩個問題, 修自己的就好, 我倒覺得可以是加上特徵, 說這個人多了一顆痣, 所以不是那個人. 關於長度我也覺得還好, 應該在兩首歌就可以結束這個故事, 畢竟[李曼]都可以當舞台指示, [張芳瑜]演無歌唱的牆, 那麼, [辰亞御]沒甚麼劇情, 就來當花瓶, 感覺也很合理.

不過, 我想是因為我對這部的想法, 就是節奏很快的喜劇, 而且我不會(用)修圖, 所以對於劇情, 我沒甚麼困惑.

[1022_玉米雞劇團_莎士比亞的童言童語_OPENTIX Live]

影像化, 反而讓這個演出變的我不喜歡. 最後五分鐘, 有演出實況. 看了之後, 才明瞭, 亂入的女子, 在演出中是跟觀眾的互動. 因為舞台劇是現場演出, 舞台就只有一個, 很多行為是在那些限制下產生, 就像是演員們產生障礙物的行為, 就是專屬於舞台的. 影像使用了剪接, 讓演員移動, 但是又用上了產生障礙物的行為, 會讓我覺得, 你都換場景了, 直接找一個有門有窗的場景, 不是更單純嗎?

[1023_九歌兒童劇團_彩虹魚_年度公演]

其實我看到快要睡著, 不過我看滿場的小朋友看得很開心.

散場或演出中, 家長們跟小朋友們有說有笑.

就演出節奏而言, 劇組抓得滿好的, 常常有吸睛的物件出現, 也不會始終長篇大論, 會載歌載舞?

整體的氣氛是很舒服愉悅的, (心情放鬆下, 我就開始想睡覺).

[1023_曉劇場_戰士，乾杯！ To the Warriors!]

演出中, 魯凱族的歌聲真得很棒, 中後段, 很有[曉劇場]的風格.

故事的最後段, 我不懂記者的感概, [1949年, 國民黨帶著將近六十萬的軍隊及眷屬, 播遷來台], 除了那些人及其後代, 其他的那些早就住在台灣的人, 不也經歷過同樣的遭遇嗎? 甚至現在應該大部分的人, 祖上應該都能跟清朝, 日治, 蔣氏王朝, 扯上關係.

這個故事的受眾, 有點侷限在那些外省權貴身上, 外省老兵們, 他們也是不得已的, 嚴苛來說, 他們應該也要為誰而戰的困擾. (畢竟傳說, 有人是在家門口, 被硬抓去當兵的)

我不太喜歡前段, 但我喜歡中後段, 但看完後, 我不太懂, 這些感概不就是台灣人正在經歷的, 好像不需要再次強調. 為誰而戰, 為何而戰, 效忠者改變後, 是否要順從? 照著體制走.

[1023_華文音樂劇股份有限公司_The Fantasticks 夢幻愛程]

就是來看[黃奕豪]的千秋場, 從高腳椅改坐到第一排, 認真欣賞[牆]的演技.

還有觀看[李俊彥], 對他不熟, 但這場跟上場, 角色演員都沒變, 他算是對我而言, 唯一新鮮的存在.

難怪Daisy最近常常稱讚[蔡松廷]的唱功, 真得很容易被[蔡松廷]的歌聲抓走注意力.