$720_戰士,乾杯! To the Warriors!_曉劇場
70-90-70?
我喜歡演後座談某個人講的, 或許原住民們到最後是[麻木], 既來之則安之, 政權交替, 總會有很多事會改變?的.
故事基本上是發生在民國67?年, 一個記者跑去原住民家中過夜訪談. ([阿拉斯]說, 他盡量在影片?裡介紹部落, 而他祖父那代, 就等於是讓外人進部落居住, 理解部落生活)
演出, 大概就是, 兩人前往深山部落, 祖父輩的描述他們的生活還有不解, 子孫輩為何放棄戰鬥, 而後帶出整個家族, 經歷了平地山地相爭, 日軍占領, 為日遠赴南洋, 征戰大陸而後被俘虜, 轉進北朝鮮? 823砲戰, 為中華民國抵抗中華人民共和國.
前半演員的動作我參不透, 他們跟對話的關係, 我看不太懂. 既沒美感, 也沒有意涵? 對我而言, 算是有點難猜的比手畫腳.
開場的尋幽, 我不禁閉上眼睛, 畢竟導演想要做出在深山中尋訪, 肉眼真的看不到演員們在演甚麼, 還不如專注於聽著他們講述的對話.
印象中, 中後段, 比較[曉劇場]. 搭配著原住民歌聲, 滿有感覺的.
後段, 記者內心的掙扎, 老實說, 我完全沒感覺. 我會覺得, 很多時候, 文人雅士的思考, 都有點不在其位. 他們的那種觀點, 實際上應該是官員的反思, 或是財團的省思. 對於一般平民, 老實說, 後三者, 搞不好平民們也有這樣的經驗, 會有需要反省嗎? 來台開墾, 侍奉清朝, 效忠天皇, 為蔣氏王朝守靈. 台灣人不都是有經歷過這些嗎? 不獨是原住民才有經歷這種荒謬.
我奶奶會說日文, 祖父對白色恐怖有所印象, 小時候, 我還經歷過國民黨斬釘截鐵說, [國共不兩立, 要解救陷於水深火熱的大陸同胞]. 所以理論上記者應該得要設定為[外省權貴], 他才會有剝奪台灣人民的愧疚感. 如果是外省老兵, 或許是那種莫名其妙被抓去充場面的, 說真的, 他又怎麼會有剝奪原住民的感概呢? 畢竟他也是被體制壓迫的那一員. 從這種思考看來, 這部的受眾, 會有點狹隘.
沒有留言:
張貼留言