最近看到一篇9699, 心中頗有感概.
留言裡寫, 他覺得, PO黑特, 是下下策.
跟前台反應, 寫問卷, 私訊劇團, 都比較有用.
心中直接三個問號, 我不信.
(先聲明, 我習慣實名, PO過的兩篇黑特, 一篇是李爸爸的在劇場用手機, 另一篇是問二月有甚麼戲可以看.)
首先, 為甚麼, 觀眾不願意私底下建議? 因為講了沒用, 肯定是第一直覺.
這又分成:
1. 覺得沒人看, (會說有看問卷的人真得很少, 觀察劇團以來, 會說有看的, 幾乎不到二位數, 每個都馬報喜不報憂).
2. 覺得看的人無法解決, (感覺, 最常看的, 都是那些行銷, 用來當宣傳用, 任何有建設?性的意見, 有能力改的人根本無所謂, 她們搞不好冷哼, 你們才沒我懂; 搞不好認為那些人迷信權威, 不認可觀眾)
3. 還沒想好. (問卷幾乎都是當下, 願意做事後問卷的人真得很少; 起碼, 我是那種當下, 很不願意寫的人, 有想法, 當下絕對是幹話連連, 或是還沒抓到思緒)
點3最好處理, 事後問卷即可; 點12, 點1, 綠光?有印象劇團有宣傳, 導演每則問卷都會認真看, 而印象中, 演員們, 應該都會看..... (但是幾乎沒有公開說).
其實我不懂, 收了問卷, 沒有下文, 那真的處理得很.... 不論是抽小禮物, 或是演員導演錄段影像, 公開感謝, 真的都是條不錯的道路. 肯願意回饋, 如果能夠得到劇組的肯定, 那當然能讓回收率更高, 觀眾更敢寫. 單單只拿來做[行銷素材], 真的太可惜了.
能否有些回應, 就像[椅子]問題, 老實說, 我不確定, 寫在問卷裡會否反饋的那麼快. 感覺有可能是被點醒[高腳椅], 但也可能不, 畢竟舞台上放[高腳椅], 感覺就很危險.
宣傳是門大學問. 而現在, 大部分的劇團, 基本上演完就感謝眾工作夥伴, 然後沒了. 如果沒有打算做下部. 或是明年再來, 那倒是沒差. 但很快的, 就是下一部演出... 不設法維持熱度, 感覺就很糟糕.
起碼, 當感謝了某個觀眾的建議或喜愛, 順便宣傳下一部演出, 不是很名正言順嗎. [早鳥期], 不買可惜阿, 下次會更好!!!
其次, 我知道很多難聽的話, 都只會在私底下. 表面上絕對保持皇城內一片和諧.
所以呢? 觀眾們會開始相信這些嗎??? 每部戲都好評, 怎麼可能?! 當然一定是只說好的, 不好的不說.
以行銷而言, 只有這條道路. 但以新聞的公正性而言, 那就是在打擊自己的公信力.
青菜蘿蔔各有所好, 沒有濫蕃茄, 應該說, 劇評人自己把自己做賤. 他等於是在鼓勵濫作品, 甚至作品不需要太認真, 畢竟都會被美化, 缺點都會被忽略.
惡評會傷害一個作品, 但基本上本來就不應該把一個爛作品說成好作品. 當觀眾們去欣賞一部好爛作品之後, 她們首先會反省自己, 是不是品味不夠, 但根本沒有去想, 這作品到底適合她們與否.
我還是覺得, 劇評要寫給觀眾, 他要讓她們能夠願意嘗試. 而不是關起門來自嗨. 那樣子的文章, 應該放在學術探討會上即可.
不過, 反正我寫的是心得, 也不到那種程度, 我只打算為我花的票錢哀悼, 起碼我還知道這些錢換來了怎樣的心得想法. 對我而言, 要能夠更進一步, 真得很難.
以蓬萊仙山而言, PO黑特是真的昭告天下, 北表還不是繼續裝死. 寫問卷, 那笑果真得是笑果.
沒有留言:
張貼留言