[戲劇] $618_狗活 The Dog’s Breath_興隆製作_2022臺北藝穗節 2022 TFF

$618_狗活 The Dog’s Breath_興隆製作_2022臺北藝穗節 2022 TFF

70

因為看過[盜火劇團_華文劇本 LAB_編劇實驗室計畫 III-新世代交響曲 II_在西部情境下鬧鬼の一部羅曼史], 在劇情已知下, 這個故事, 我沒有很專心.

[士林運動中心-頂樓SKY足球場], 陽光好大, 非常懶得移動. 開場的時候, 就有點在冷眼旁觀, 演員們要怎麼將聲音的能量, 傳達到遙遠的彼方, (有觀眾坐在中場不動, 而演員們在球門處演出).

為了[王夢琦], 我乖乖去坐海景第一排; 台灣的觀眾真的好乖, 要有人帶頭, 大家才會慣性一窩蜂移動. 台灣的觀眾也很懶, 我覺得撐雨傘, 禮貌性要往後站, 撐傘這個動作本身就比較容易擋別人視線. 其實, 我會想建議劇組, 能夠明確觀眾能坐到那裡, 我是選擇有空椅子去坐. 開場的說明, 好像以不影響演出進行, 但, 不禁好奇, 如果我坐在距離演員一公尺距離呢?! 不明確的邊界, 讓我很想惡作劇... (畢竟規則允許) 警察靠在牆上的表情, 可能得要坐在球場邊界上, 才比較容易看得清楚, 但坐到那裡, 應該之前就會妨礙到演員演出.

以一個已知劇情的觀眾而言, 我會懷疑殺狗的必要性, 尤其[王夢琦]殺完後, [許家瑋]殺得是同一隻, 莫名其妙殺狗, 真得很怪. 鍋子對我而言也是, 以這場演出而言, 我會覺得鍋子是突然冒出來的, 畢竟就物理而言, 他們已經離開了狗園.

在[士林運動中心-頂樓SKY足球場]看過兩部演出, 感覺劇組都決定要四面八方演出, 讓觀眾們移動, 除了讓觀眾享有找視角的樂趣外, 對於舞台, 這場我會覺得設計的很隨便, (當然可能是因為沒有經費).

老實說, 我不知道這場演出是好是壞, 感覺在這個場地, 麥克風收音都很容易有問題, 觀演距離不好拿捏. 日照太強, 讓人心浮氣躁. 午後雷雨, 可是卻沒有濕背秀可以看. (雨後的球場真得很滑, 看導演連摔了兩次).

從[K24][人間條件7]後, 終於可以再看到[許家瑋]的演出, 竟然被他躲過下雨, 真是殘念. 要演不演, 那真的是專屬於這個場地的[特色], 淋著雨的音響, 到底會不會掛, 這真是個好問題.

演的人辛苦, 看的人也辛苦, 這算是這個場地的特色. 但沒能好好善用這個場地, 真得很可惜. 也對, 在售票系統的演出團隊, 我沒有看到[舞台設計], 我會覺得[狗園]設計的還不錯, 開場的河邊?應該也可以, 但是道路橋里長辦公室, 我真的覺得不太好. 最終幕發生的舞台, 我覺得是悲劇.

演員表現, 說真的, 開場沒有很投入, 離很遠, 所以沒有很注意. 海景第一排後, 感覺, 演員說台詞的時間是否過多? 是劇本的關係? 還是導演的指示? 感覺能觀賞的地方不多. (當然這可能因為我已知劇情, 所以不能很投入到情節發展).

總之, 我有在猶豫要否二刷晚場, 在舒適的晚風中, 觀賞表演的品質是否會更好? 夏日炎炎, 開場前看著遠方的烏雲, 要否希望下雨, 這真的是個好問題.