[劇場] play/ground 玩劇場-桌遊封測_2021兩廳院藝術基地計畫：Gap Year 開放工作室 2021 NTCH Art Base Program:Gap Year Open Studio

play/ground 玩劇場-桌遊封測_2021兩廳院藝術基地計畫：Gap Year 開放工作室 2021 NTCH Art Base Program:Gap Year Open Studio

主題的[桌遊], 本以為會是經營類, 結果應該算是聯想類. 而且設計的不算好.

總共玩兩輪, 題目分別是[我覺得劇場是][我覺得未來的劇場是].

牌型分兩種, 概念牌跟印象牌. 概念牌列了五個名詞, 印象牌則為可能具有複數圖型的集合.

依照題目選擇符合的概念, 使用印象牌, 讓其他玩家猜測. 最有力的結果, 是有人猜對, 有人猜錯, 這樣子出題者的分數會最高.

這種桌遊設計, 應該是訓練聯想力吧. 在有限的名詞裏, 選擇出題目的答案, 我第一輪就不管題目, 第二輪才管題目. 第一輪不管的理由, 是因為要用手上的四張牌兜出類似的概念, 對我而言就已經很困難了, 更何況要不能讓全部人都猜對. 第二輪, 倒是認真的從五個概念裏, 選了一個我覺得適合的答案. 或許, 不會是最貼切的, 但卻是唯一能回答的. 然後就是要靠掰來解說了.

第一輪, 我選擇的概念是[法庭], 純粹是因為用三張圖似乎可以解釋, 將人形椅視為法官, 開著燈, 閱讀的文卷. 那之後, 我們就開始聊起[法庭戲], 談了當初的[恐怖行動], 我買了兩張位子, 上半場坐旁聽席, 下半場坐陪審員席.

第二輪, 我選擇的概念是[單純], 隨便拿一張卡牌倒放, 卡牌背面正好是空白. 後來在聊, 為甚麼我會喜歡看舞台劇. 簡而言之, 舞台劇跟電影不同, 一桌二椅的形式, 甚至單一演員的SOLO, 實際上, 看的是演員的本事, 而非單純用錢砸的問題. 理論上, [漢米爾頓]是可以仿效的, 只要演員夠厲害. 它不會像電影一般, 燒錢燒得如此誇張. 再怎麼樣一場的花費收入, 導致了它的成本始終有個上限.

總之, 聊天聊到開心到, 我根本不確定我們有否玩完, 還是突然岔題岔很大.

這之中, 甚至有談到[音樂人], 雖然說, 音樂戲劇舞蹈, 是兩廳院售票的分類, 但一般而言, 音樂人很少自稱自己是[劇場人], 但是戲劇跟舞蹈會. 聊著音樂人最近看的戲劇, [第十二夜], 雖然她一直在講[與惡], 想想, 推薦她看[大姐0空窗], 畢竟[仲夏夜]的題材, 我不確定是否適合她.

有人選澤的概念是[孤單]? 我插嘴, 看戲真的很孤單, 本來還會找朋友, 但遇到一堆雷後, 就真的覺得... 還是自己承受. 遇到雷還要請他們吃飯致歉, 真的很不划算.

談著有人想要轉系, 而她的挑戲原則, 是跟著兩廳院的宣傳走. 凡大團必看. 因此她看了[河床劇團_被遺忘的], [莎妹_混音理查三世], etc. 滿好的, 聽到這種經歷, 就想到我當初也是那樣, 凡大團必看, 然後開始知道喜歡與否.

有人覺得劇場是[古老], 而他覺得[王嘉明]的某些手法?是古老的, 而希臘史詩跟契科夫, 對他而言, 一樣古老. 當初在猜他的答案的時候, 我就有提出, 他應該是會認真回答, 而不會像我, 只是看能用手裏的印象牌湊出那個概念. 所以, 對於他的答案, 我會有點若有所思.

這之中, 我們還有談到, 滿期待[李育昇]能完成他的夢想, 某場製作能夠全裸, 然後他掛名[服裝設計].

最後, 應該是寫下小卡, 我希望未來的劇場? 想了段時間, 我還是沒有寫. 我會希望劇場人能夠吃飽, 但現在的票價真的已經夠貴了, 而且很現實的, 演出能量遠遠多於消費能力.