[隨筆] 新型態

 今年生日過完, 就想要嘗試看看, 來寫週回顧跟期望.

算是種嘗試.

數值化的背後, 就是要能夠做出預測.

因為有強弱, 所以能夠比較.

光是靠些虛無飄渺的詞彙, 是分不出來有多喜歡, 可能有多被喜歡.

分數有其限制.

或著那根本是充滿歧視的產物.

很多時候, 我都是隨著感性發揮, 等到確定分數了, 再來找我喜歡不喜歡的理由.

而且那真的充滿偏見.

[四把椅子]演不好, 那就是大罵特罵.

劇本轉折不順, 那就是印象大壞.

但是, 就細節或是大體, 他們就是遠勝於學生製作.

但是, 學生製作, 用那麼苛責的態度, 就是沒有意義.

甚至學生製作, 能夠順利上演, 就該感謝, 他們甚至很可能不會再上舞台.

基於鼓勵心態, 有優點就是大加分, 甚至能夠找到優點, 就是件有趣的事情.

最重要的關鍵, 應該是我是因為出自於[獵奇]的心態, 或是我甚至想要[推薦給朋友]的心態.

對於九成以後應該會是觀眾的演員, 苛責真的沒有必要, 睜眼閉眼, 專找優點就好了.

看越多劇評, 就越知道, 要會看懂他們的言外之意.

有看, 但什麼都沒寫, 基本上就是他們也不看好這部, 但基本上不口出惡言, 是他們的習慣.

整篇在那裡形式主義來去, 八成是想要掉書袋, 論文就留在學術會議上吧.

我自承, 我寫東西, 首先要對得起我的錢包, 然後, 就是更了解我自己, (所以我常用我覺得, 這種擺明是在尋找自我感覺認同的詞彙), 如果可以, 我想寫給還沒看過的人, 如果能夠挑起他們的看戲興趣, 那對我而言, 就是大成功. 

有時候, 我也在想, 能否寫給那些沒機會看的人, 能否寫到讓他們覺得他們有看過, 畢竟首演即封箱, 昂貴的票價, 真的在在令這些作品, 很難激起火花. (其實也是在想, 如果那天我沒錢看戲, 能否有人寫到讓我覺得好像看過了, 反正不會再演, 那就無所謂破壞票房), 不過這念頭始終留於腦袋, 因為要寫那麼細, 真的需要多刷加上筆記, 而那是我很排斥的, 對我而言, 看戲是休閒, 我不想把它當成工作.

很多時候在想, [我寫那麼爛都可以了], 很多人其實真的寫更棒, 有更多的心得/感想, 那真的才是對這個環境更好的, 因為有更多的依據討論. 欣賞別人的喜好觀點, 真的是種樂趣, 有機會可以去嘗試不同的角度.

周回顧, 再處理這個問題.

評價跟喜好不同, 甚至跟分數也不同. [幽靈晚餐], 就真的是各個方面都很優秀的作品, 但我真的不喜歡[殃及有付出關心的人]這一點, 所以, 評價可以給高, 分數很難給高, 喜好倒見仁見智, 比起平庸的團隊, 這個演出真的樂勝, 或許喜歡桌遊的人, 會很喜歡, 那也不一定. 喜歡演員掛的, 應該都不會失望. 光是[吳言凜]的白爛話, 這部就滿值得. 

周期待, 是精華.

目標族群是放在臨時有空的人, 另方面, 他也呈現了劇場的蓬勃. 就像看電影, 有時候就是假日無聊, 看看本週有什麼可以嘗試. 會不會再說, 但是有懶人包總是方便.

這個我就不敢亂放, 因為根本就是[花痴特輯]. 每場演出, 都是種累積, 能夠成為吸引我的點, 多半都是因為長久這樣看下來. 直覺, 這種導演風格適合我, 他寫的文宣, 他們有辦法做成吸引我的演出, 這演員歷來的表演值得信賴, 反正戲在爛, 光看演員在台上就值回票價. 這演出不看, 應該就不會再有機會看了.

當然, 有時候不選擇, 是因為這一票都是很棒的演出者, 所以反正都會有人支持, 那還不如去支持那種快倒快倒的… 這是[遺珠]的宗旨, 不是演出不好, 而是生不逢時, 塞滿就是五個時段, 塞不進去就是塞不進去. 雖然悲劇評價更好, 但為休閒而言, 喜劇當然優先. 演員技巧純熟當然很好, 但是有魅力的演員, 那是花癡的首選. 從年齡而言, 他比他資深, 但從觀看次數而言, 年紀小的, 對我而言, 反而比較資深. 比起理所當然的好戲, 我更偏好出乎意料的好戲.

上週的期待, 會否成為這週的失望…. (所以我才說, 期待是精華), 期待越高, 失望越高. 但如果能夠預測成功, 那不正是數據分析的價值. 不正是出於不確定性, 而不敢推戲. 

況且, 能寫這種東西的, 要看戲量夠才行. 然後還要不怕得罪人.

前者, 我不知道我能走多久, 因為每年都在許願, 少花點錢在看戲, 時間都充斥在看戲, 我真的很排斥在看戲上再花更多的時間.

後者, 首先, 我都沒拿公關票, 所以, 就算得罪人, 他們也拿我沒轍. 

其次, 仔細看, 就會注意到, 我有強調: 我討厭的, 都會離台新藝術很近.

而且, 我都在強調, 我是個人主觀. 我並不代表全部, 甚至我已經算是異常的少數. (我真的覺得知道就好了, 默默無名更好)

……. (下刪五百字), 我還是覺得, 這種周期待回顧, 自己寫寫就算了, 要[正式公開], 或許看寫出來的東西後, 再做決斷.

重點不是寫得有多爛, 而是有否持續發展, 然後慢慢長出一種自己獨有的風格. 至於這種風格, 會否被需要, 能否被喜歡, 有否助益, 是否值得存在, 都是發展了後, 才能夠被知道的.

補充: 寫評價有點無聊, 畢竟那攸關於製作費跟製作經驗.... 猜想會呈現大者恆大的結果. 所以我之前都不太喜歡用太中立的角度來看. [林子恆]輸應屆畢業生, 怎麼可能, 但是如果他們用同樣的標準來比較, 那根本就是笑話.