[戲劇] 邏輯已死_侊鈅製作_國立臺灣藝術大學戲劇學系_實驗劇展

邏輯已死_侊鈅製作_國立臺灣藝術大學戲劇學系_實驗劇展

這算是[沉浸式劇場]嗎?

移動的目的, 反而是為了分眾跟換景需求.

理論上, 選擇, 應該沒有意義.

無論是移動到那裏, 或是做出怎樣的選擇, 都不會得到不一樣的東西.

以嚴苛的標準而言, [沉浸式劇場]被濫用了.

如果真是[沉浸式劇場], 那麼, 事先的規則說明很重要.

到底觀眾, 是能隨意遊走, 還是只能待在定點? 如果我們走出演員週遭, 那麼, 戲會繼續? 還是能夠得到分支獎勵?!

台灣的觀眾其實非常的[乖], 只要沒有人示範, 那麼, 多半都會選擇安全行為; 聽著宣導跟內容, 大抵可以知道, 這個演出是支持還是不支持互動.

簡單說, 第二幕開始後, 我選擇離開教室, 回到長廊. 的確我是看到了另外一段演出, 但是, 這段演出並沒有差異. 講單純的, 整場演出就是聚焦在[使者]跟[戲子], 前者低喃著些無意義的話語, 後者做著些無意義的行為.

聽著對白, 我覺得, 這又是劇作家的問題, 他以為他這樣子寫, 能夠諷刺[邏輯], 但是, 連定義都不清楚, 更何論推導, 就只是個無意義的感概, 然後就是無病呻吟的反複話嘮.

[使者]們一路談著擲硬幣, 談著反覆都是同樣的機率有多低, 而看仔細點, 他拿的投擲物根本沒有正反之分, 如果看不清楚, [戲子們]在收觀賞費的時候, 每個觀眾都有機會從袋子裡拿出枚所謂的硬幣; 也因此, 很早, 就已經知道, 這不是靠機率決策, 而是靠男人寵著女人而發展.

之中他們玩的語言交峰更是無聊至極, 他沒能展現出男人的寵愛, 而只展現了劇作家對於邏輯的無知. 擔心著國王無法知道使者是使者, 但卻沒想過, 當能夠面見到國王, 之前那些手段, 就已經能夠證明他們的身份. 誰能夠直接面見國王?! 不透過介紹, 又怎能前往?! 劇作家的無知顯露無疑, 他真當所謂的親民是存在嗎? 國王是誰想見都見的到的嗎? 他準, 他旁邊的侍衛也不能準.... 

把所有小細節都拋開, 那不叫做哲學, 那叫做神諭; 神說要有日, 所以天上有日; 可是太陽要怎麼休息?! 當前提是錯, 後續甚麼推論都是對的. 這就是邏輯.

整體上來說, 這是一部忠於[哈姆雷特]的演出, 只是將重點放在配角上面; 如果將[沉浸式劇場]這五個字拿掉, 改成[途中會移動演出場地], 應該會更好. 實際上, 他沒能將觀眾跟演員的界線定義清楚, 多半時候, 他將[觀眾]視為[鬼魂]般不存在的角色, 但某些時候, 他又將他們視為存在場上的觀眾, (戲子表演收費, 觀眾做出選擇, 某部份人拉上二樓做某些事情).

滿可惜的, 國王在看著戲子演出的時候, 那些表情, 應該只有我看到, 帶點複雜困擾; 那是只有知道[哈姆雷特]劇情, 然後特意去觀察, 才看的到的; 而這明明就是界定好觀眾們會坐在那裏, 就可以避免的狀況....