當要劃分等級的時候, [導演]當然肯定是沒有辦法豁免的.
但是, 關於導演等級, 我連概念都無法確定, 頂多有一些背景知識.
現階段, 我還在很勉強的, 區分出某些導演的習性特徵, 而且並不完整肯定.
先從最基本的, 這部戲的組成, 到底是製作人/劇團/導演為重? 戲劇的組成, 是被編劇控制? 還是編劇被出資者支配? 導演能決定些什麼? 呈現或是其他? 或許, 導演受限於手中的素材, 時間, 當然還有他本身的素質, 看一部戲, 真的很難確定, 搞成這樣, 到底是誰要負責, 好的導演, 或者說導演風格內, 是否也包含著讓出資者開心, 或者是逢迎出資者的心態, 或者是能夠讓出資者完全閉嘴, 當個冤大頭. 這種種真的牽扯到太廣了, 我只能說, 還需要時間, 慢慢觀察, 仔細品味, 多聽點八掛......
現階段比較好注意的, 導呈, 學製, 就像我還滿推學製, 起碼少了票房需求(回本壓力), 而且大致可以估計有多少資金能夠運用(反正就有參與的繳一繳), 在這種平等之下, 會比較好歸納導演的能耐風格.
現階段的我, 還只能稍稍看出導演習慣導成什麼樣子, 是溫馨, 是寫實, 是風格, 是華麗, 是詭譎, 是女性, 是頹廢, 是依樣畫葫蘆, 是充滿商業化. 還是我永遠猜不透他想些什麼.
慢慢地繼續觀察吧, 可能歸納的出來, 也可能永遠歸納不出來, 畢竟, 關於作品, 能牽扯的因素真的太多了, 除了誰是老大, 還有現實的, 錢是誰出的, 出資者能否不管他的錢丟到水裡會不會發出聲響. 現階段誰又能保證肯定有十倍收益呢?
沒有留言:
張貼留言