$640_音樂劇-螢火蟲之墓_同毗文化有限公司
70-
音樂劇, 歌唱不好, 我真的不想討論.
謝幕, 導演的說法, 有些演員, 根本不會說普通話/台灣華語, 是硬練出來的.
…… 我寧可你們用粵語唱, 頂多加上字幕.
我先不談聽得懂不懂, 但起碼, 我覺得很多段都很難聽.
我甚至會覺得, 這些演員根本不是音樂劇演員, 而是戲劇演員硬練的.
就美學而言也是, 投影用的很好. 但是走位跟安排, 我覺得創作者是戲劇老手音樂劇新手.
我沒看過動畫[螢火蟲之墓], 所以這算是我第一次接觸這個劇本.
簡單說, 就是因為轟炸, 兄妹兩人孤身走天涯, 因為覺得受虐, 所以跑到野外, 到最後雙雙身亡.
最後, 還是不免俗的要談談烏克蘭跟以巴, 然後絕口不談新疆西藏還有對台灣的侵略.
如果演員們能夠不要怪聲怪調, 那應該會好點. 舞台跟走位美學, 還不錯, 以純戲劇的角度而言.
今天, 有人問了我這個問題.
跟你們看戲的, 都沒有年輕人嗎?
回復的同時, 我才驀然發覺, 這問題, 我真的從來沒想過.
簡單說, 年輕人怎麼可能那麼頻繁進劇場看戲.
首先, 劇場票價真的太貴了, 看一場還不如去吃個大餐. (而且綽綽有餘)
其次, 就是我最痛恨的陳仕英所說的那句話: 可以看netflix
年輕人怎麼可能有閒有空, 跑去看劇場?!
假日工資加?倍, 打工人手最欠.
不是忙著賺錢, 就是忙著交際.
沒錢賺錢, 有錢我也想約人出去玩啊. 遊山玩水吃大餐, 閒聊打屁打麻將.
兩個人, 待在家裡看netflix, 閒暇還可以增進人口基數.
跑去電影院花個兩百塊看部電影, 說真的就已經很奢侈了.
你說要進劇場?!
剛開始看戲時, 我還會邀朋友, 後來發覺劇場雷作一堆, 邀完, 我還要請他吃飯賠罪, 後續也懶了.
而且, 我被朋友嚴正警告, 就好好吃飯聊天, 不要把時間弄到那麼趕
老實說, 嘗試了朋友看戲的品味, 得出結論, 也懶得約. (我會自我設限, 一年可能只會約一次)
當然, 更多時候, 朋友當然選擇在家睡覺, 或是跟伴侶吃吃喝喝摸摸玩玩, 何苦自討沒趣. (也找不到好約的項目, 看多了, 真的知道這很看個人品味)
跳回來, 前些時候在賣[勸世三姊妹]的票卷, 看到有人跟我先訂票, 說他要去問人, 看他要不要跟他一起去看. (本人深感欣慰, 能夠讓人想到用看舞台劇當約會?藉口, 個人非常愉悅, 畢竟演唱會比舞台劇更貴... 友人應該以往都是被用演唱會當約會藉口的)
我還是很討厭陳仕英, 因為她說了句大實話, 怎麼想, 劇場都鐵輸netflix. 只有完售秒殺演出的人, 才可以說那種話, 看著空曠的觀眾席, 真的不要提醒觀眾那件事情. 買一張票, 可以看半年的netflix , 製作費起碼破千萬, 演員主題類型劇本話題討論度, 任君挑選, 隨點隨看. (就算完售秒殺, 基本上也不會去跟netflix競爭, 每想到那句話, 我就覺得買這些票卷的我, 很白癡)
第一階段
節目: 151
必看: 0
有空必看: 24
可看: 61
[遠目] 看時間排序了......
附註: 我應該沒法寫類似去年的東西.
關鍵學校不好找, 有的是校友, 有的是混合組, 有的是根本查不到.
.....
沒算錯, 時間最大化, 我排了五十四場.....
明天再確認...
我應該會改用優先序來排...
這版, 過於依賴交通要很順暢, 而且都得坐計程車, 而且是預設馬上做得到的狀況.
交通時間都壓在十五分鐘內......
應該有一兩場重複, 十二點四十跟一點半的. 實在太香了.
這又是個周日的爭論表明.
起源於, 講評人等於是在強調, 劇場的劇本, 就需要有劇場性, 只能在劇場呈現的要素.
友人, 非常認同這一點. (就先後, 應該是等待下一場的時候, 閒聊, 友人先談到這點)
我直接否決, 這是看戲立場的迥然不同.
我喜歡看戲, 單純的只是因為我想: 聽到一個好故事.
對我而言, 是用劇場還是用影視, 那都沒有關係, 給我一個好故事即可.
只是, 相對於影視, 以劇場而言, 鑒於物理條件, 創作者能夠更聚焦.
以經費而言, 國外的劇場人跟國內的, 理論上相差不遠, 那不是砸錢說得通的.
這意思是指, 理論上, 相較影視, 特效的費用等於是無上限, 劇場還有個現實物理限制住.
理論上, 劇設系的肝, 等同於大製作的製作費......
又或著說, 每個人拿到的劇本都相同, 如何導戲, 如何演繹, ...... hmhmhm. (你最好懂, 因為我描述不出來了)
或著以燈光來說, 能用的燈就那些, 能用的盞數就是花錢租. 大師級的作品跟學生的作品..... (hmhmhmhm, 越寫越不通達)
或著說, 劇場設計, 製作費大概頂天就五百到一千, 比起影視的破億, 非常有距離.
有很多製作, 製作費都在十幾內, 那就真的很可以看統一水平. (對, 這中國用語, 但我想用就用了)
不過, 這篇想寫的, 主軸還是: 我最在乎的是聽了個好故事. 這是我跟友人立場上的完全不同, 也沒甚麼好爭論的, 就是個人喜好罷了.
應該是連三周拖稿.
好像從日本回來後,
就開始拖稿的很嚴重.
倒也沒有寫得更認真.
當然可以說, 隔了三天, 還有印象的, 才是真的有印象.
但這樣真的不太好......
有些當下的感動, 都記不起來了.
我覺得, 六月開始, 就還滿懈怠的.
直覺: 因為壓力過大產生. 對於文字更加的要求自己.
但最後, 都打算擺爛度過, 因為真的好難.
想到就覺得心裡疲倦, 想要free xxx.
跟某人的聊天, [呼喊與耳語], 對我而言, 有點麻煩.
它等於教導了我, 觀眾可以腦補.
我覺得那部, 很多東西, 都是看得當下無法理解.
要有要點後, 才能夠腦補出來.
那是否導致我過多使用了[腦補技能].
那樣的態度, 應該是不正確的吧.
眼見為憑, 用自己的經驗去填補空白, 或是蓋過原先想法.
是好, 是不好, 我還在想. (畢竟那算是作者已死的態度, 或著是觀眾本來就是戲劇組成的一份子)
不過這周很明顯.
藝穗節清單很干擾我... 心中持續的會怕買不到票.
五月的回顧也還沒寫......
我真的覺得這週很可怕, 看到排的量, 就開始倒抽一口氣....
然後我下周六超賢.... 可能不得不花大錢了說.
在台北花大錢, 比去高雄花錢好... 省下交通住宿, 真的還是划算.
不過, 綠光怎麼賣那麼慘...... 真的很不像它們的水準阿.
是否, 真的, 會買票的都買了, 現在的觀眾選擇太多.
或著說, 該看的都看了, 接下來就是得要精打細算.
文雄, 應該是跳過. 它到這週為止, 我下周很有空, 這週沒有.
沒有人十號才開始... ㄚㄚㄚ, 去看落日好了... 不知道還有沒有, 跟買的票與否.
默默地跟自己說, 這週不能再拖稿了... (說了應該都會打槍)
可是, 這週的量, 拖久了, 一點都不好.......
(但或許, 就不太想要邊看邊想心得要怎麼寫, 當下就想好好享受......)
文學獎陪跑員與他們的產地_北藝劇創_112級劇本創作組期末讀劇會
四個劇本: [佐佐木康介_泛神], [張育瀚_城市狂飆], [張芷瑜_鳥老死了會去哪], [廖進宏_開（X）眼]
[佐佐木康介_泛神]
聽說週六是正統讀劇會, 冷氣房聽演員念劇本. 因應玩家觀眾容易被觀賞觀眾影響, 所以週日版改成了, 觀賞觀眾在二三樓, 玩家觀眾跟演員在一樓大廳, 遊走發展劇情.
我猜, 在場看過最多[沉浸式劇場]的, 應該是我. [明日和合_尚未指稱的對話 & 劇院魅影之不願讓你一個人 & 恥的子彈 & 走路去月亮的人 & 請翻開次頁繼續作答 & 山高流水之空中 & 小路決定要去遠方 & 漫遊劇場-做買賣 & 和合夢][驚喜製造_無光晚餐S2 & 微醺大飯店*2 & 明日俱樂部*2 & 微醺大飯店：1980s*2 & 微醺列車*2][布蘭卡‧李舞團_巴黎舞會][兩廳院製作_神不在的小鎮 & 老派靈魂的浪漫][深夜放電所_我愛你十分鐘][雨天備案劇團_異星殖民者][TAF_但是又何 Night][覔見_總督諜影][謀殺衛斯理_日青洋裁行:光復宴][貪食德工作室_浮世百願*2 & 天亮前的那卡西*2][許哲珮-瘋戲樂_失物之城][尼可樂表演藝術_99.9%夢境測驗 & 六月—當我們在2023號房醒來][好人好事製作_沒有啦，我只是眼睛紅紅的 & 生生不息:一場憑弔的日常練習][臺藝戲劇_我們人生的最初][侊鈅製作_邏輯已死][末路小花_睡在風景畫旁勤儉打呼的鼠婆太，但實際上沒有風景畫*2][戶戶工作室_粉碎派對][拾光號_來生簽證*2 & 友達大亨*2 & 如怨以償*3][啟藝_華燈初上*2][On Stage 表演藝術工作坊_性の祕密交換所][後街人劇團_沿途停靠, ___忘憂計畫!][為美學有限公司_限定故事人星光劇場-小王子的藝想世界][犀牛劇團_四麵店—片刻人生製造所][Good Game 好戲製作_歡迎光臨主廚之家*2 ][十貳劇團_即刻救援：捲土重來*2][愚人文化_星空下的血肉派對][黃/瑞/漢_過站不下的心理時間][里米尼紀錄劇團_遙感城市][果陀文創_我們分手吧][禧劇團_天娜的婚禮-人生使用說明書][濪濪股份有限公司_未來編程所 DNA][20%實驗劇坊_武林異世錄]
列了這麼多, 只是我想很白的跟劇作家說, [沉浸式演出]沒有你想的那麼乏人問津. 基本上很多人都已經嘗試過, 遇到瓶頸, 可能放手可能沉澱可能走出個特色. 滿多團隊做了一次[沉浸式演出], 就停下了腳步, 問題都出自於[汪俊彥]所說, 這是一個很奢華的演出. 以[泛神]這個作品而言, 他只有一個玩家可以做出決定, 其他觀眾都只能看他的選擇. 聽汪的意思, 劇本上可能列了很多分支, 玩家選A那演員要講甚麼, 玩家選B, 演員要說甚麼. 汪還舉了兩個例子, [高雄百分百]跟[這不是個大使館]. 就形式上, 這次的讀劇呈現, 很像[河床劇團_開房間], 只為一個人演出. 就我的觀察, 這場演出很像[好人好事製作_生生不息:一場憑弔的日常練習].
乏人問津, 在這裡的用法不正確. 劇作家的意見, 應該是這是個未來趨勢, 所以他想嘗試. 那麼, 在這是一個很奢侈的演出前提下, 就我所觀察的, 因為真的很花錢, 所以, 除非是申請到補助, 或是跟場地方合作, 或著本身就有高知名度, 又或著找更出大錢的品牌方. 當考慮到執行的細項, 為什麼一定要做[沉浸式演出], 那是個得要深思的問題. 的確, 沉浸式演出的票價, 幾乎都破兩千, 但要如何說服這些已經充分感受過體驗感的客群觀眾, 願意掏出錢來, 參加你的沉浸式演出? (不要跟我說, 我可以殺出紅海, 沒玩過的人, 會不肯花錢, 還有要玩當然優先選擇高知名度的, 兩千塊不是那種可以亂花的數字) [好人好事製作]走的是申請補助, 場館方. [戶戶工作室]找來了[龔言脩], 而且幾乎都是自有場地, 但票房真的很普通.
以這場為例, 唯一一個肯跑來跑去的, 應該就只有我. 選擇良好視野, 是遊走式演出, 我慣性的風格. 就像[臺藝戲劇_我們人生的最初], 實際上大部分常看劇場的人, 應該都會很習慣懶得走. 就算是像我這樣很努力靠近演員的觀眾, 老實說, 我聽不太到台詞, 不太懂劇情想講些甚麼. 麥克風的收音, 問題應該不算小. 我覺得這場的玩家觀眾, 之所以會那樣做決定, 除了劇情的不耐外, 天氣的炎熱走動的繁瑣, 應該也是心情不美麗的原因.
附註, [驚喜製造][進港浪], 都不會讓結局可變. [拾光號_友達大亨], 就算結局可變, 但也僅是決定最終的勝者為何. 當玩家做出AB選擇, 會影響到結局, 基本上就是[覔見_總督諜影], 那等於是[密室解謎]那派...... 怎麼看, 都覺得這樣的劇本結構不算創新.
[張育瀚_城市狂飆]
既然演員有[陳品翰], 我會很直覺的認為這場是[回收不了的宿膠垃舍們]的續集.
我的理解, 倒是房屋變成了妖怪, 所以會莫名的滋生出他喜歡的東西. 默默地, 他開始為租客們著想, 把他們視為芭比, 開始幫他們梳妝打扮. 不過, 我覺得[汪俊彥]的解讀很有意思, 無限增生, 跟房價有關, 人們超乎想像, 然後心態上, 半放棄狀態.
不過, 三個曾經的房客: 老人, 長髮男, 女人, 前兩個對劇情都沒甚麼幫助. 女子A算是講了句: 鬼都受不了. 女子B算是透露了四人的下落. 認同[汪]的想法, 如果都是同一個人演, 或許可以看他飆演技. 但房客跟這間房子的關聯性, 真的還需要被加強, 現在是真的很亂入.
[張芷瑜_鳥老死了會去哪]
我其實有點受不了, 又是戲劇社. 雖然最終這個設定有被用得很好.
簡單說, 故事談到在一場葬禮之後, 姐姐不得不返家, 陪著高中生的弟弟, 還有她的生父, 以及當演員的男友. 牽扯到了少年維特, 校園性別, 導演性騷, 演員生計, 代課生涯. 基本上算是有點到, 但沒有講述到, 令人覺得痛徹心扉.
之海那個錄音帶的設定有問題, 印象中他好像是說有[好聽的], 所以拿錄音帶出來, 問題是, 不會有人把好聽的, 放在錄音帶裡面. 應該都會放在錄影帶裡面. 那句台詞, 結合後面的內容, 怎麼聽都很怪. (我會理解成是要給他聽色情, 但是把它牽連到母親給父親的留言...... 我直覺不能接受)
[廖進宏_開（X）眼]
很爽?的一部, 隔了三天, 真的沒甚麼印象了. 應該是笑開懷? 或是心懷恐懼. 然後期待著編劇丟出來的事件情節. [甘立安]的那腳色, 真的太爆笑了!!!!
看得當下, 會覺得主角與其說深櫃, 不如說他一直被界定要成為個甚麼樣子. 所以對他而言, 有些東西就是不可以, 但是經過轉折, 某些東西又是可以被執行的.
他並不是沒有社交能力, 而是他不知道要怎麼社交. 找尋自己輕鬆的處世之道, 是他的選擇. 他也不在乎外界的眼光, 只在乎自己的感受? 很自我的一個人, 堅持自己的道路.
腳色塑造劇情鋪陳後, 他遭遇到了他的大事件, 被寄信. 真的很容易聯想到[黃子佼]的狀況. 而在那之後, 離奇的事情發生了. (就劇作家後續的講法, 有點是內在?的對話) 在研究生的開導?之下, 又或者說, 主角在講述?的過程中, 確定了自己的走向?
的確, 如同講評人所說, 某些細節都可以刪除, 會比較精煉. 結局彩蛋真的太多了, 會有點不耐. 選角都很有意思, 都很有演員魅力. (害我默默買了[人間條件一])
$480_金龍_臺藝戲劇_佰拾壹班級展演
劇本寫的設定: 五個演員, 四十八個景, 十七個腳色.
去年(2023), 我看過北藝導四的版本, 我覺得那版看起來很有樂趣.
眼前這個臺藝版, 他將演員數量擴增了.
應該是因為是班展, 所以他動用了二十一個演員, 演出二十二?個腳色.
除了演員分飾多角這個特色被取消, 其他大抵?沒有更動, 演員的性別還是錯置的.
我可以說, 少了[節奏感]跟大部分已知劇情的[金龍], 很垃圾嗎?
倒也不是喜歡與否, 而是上一版[金龍], 強烈的節奏感, 真的讓我印象深刻.
演員轉身或繞個圈, 就變身成另一個角色, 觀賞上是有樂趣的.
而且腦袋會開始記憶, 他這個腳色跟上個腳色, 是否有關連, 為何是他轉變.
細細品味著, 劇作家的設定, 導演的選擇, 演員的特質.
在忙碌之餘, 慢慢地享受劇作家的故事, 有點日常有點匆忙有點童話.
[臺藝版], 節奏慢到可以, 每景必?關燈, 等待演員上定位, 然後開始演繹.
問題是這個劇本真的把景切得很碎, 有些東西想太多跟已知劇情, 就不有趣了.
暗燈, 演員就定位, 一個劇情的一小個事件, 燈暗, 演員就定位, 另一個劇情的一個小事件... 反覆...
這版的優點? 故事線說得很清楚吧.
不過這故事本身就很單純, 聽過了, 就很難對故事本身產生震撼度, 中心應該是每個人都兢兢業業地活著, 然後發生了一連串的蝴蝶效應.
這次的版本, 我多知道了, 原來童話是真有其事(可能是編導的創意? 畢竟上次應該只是節錄, 所以我不敢肯定). 蟋蟀有可能是店員在尋找的姐姐.
$2160_勸世三姊妹_躍演
[第十一刷]
看了那麼多遍, 也沒甚麼熱情了說......
但也因為隔了一陣子, 感覺[黃奕豪]有變帥, 似乎瘦了些.
演出, 應該因應電動旋轉舞台, 而有些許更動.
對於台灣音樂劇界, 這場應該也算是個挑戰.
[張擎佳]要在這樣的份量之下, 連演那麼多場, 如何保持一定水準, 這真的很需要被驗證.
老實說, 我覺得前半個小時, 她的聲音沒有很好, 感覺都過高.
不過我真的覺得那是份量的因素, 其他人倒感覺一如往常.
當過於熟悉, 就會突然開始緬懷前五刷的感動. (這句應該算炫耀文)
我還滿喜歡看到一些很嚴格的批評, 本來觀眾就有百百款, 某些專看國外大作或只看親友力作, 終於也特地看了這部台灣音樂劇, 老實說, 倍感欣慰.
$3666_無關的人_晚熟劇團
一句話: 這樣的呈現方式, 我不行. 這不在我能理解欣賞的範疇.
我覺得, [找到自己的客群]跟[有效溝通], 這兩件事情很重要. 當然, 前者可能更加重要, 畢竟, 溝通本身就建立在雙方是否能有共識, 不會有共識也是種共識.
身為[許庭禎]的鐵粉, 這場我必看, 但是, 如果沒有他, 這場我應該不會買, 光看主題的[音樂*劇場], 直覺就是個不知所云會很吵的演出.
建設好了心理建設, 我得說, 這場演出, 沒有我想像中的吵. 對我而言, 音樂算是悅耳, 但沒有印象深刻. 可是, 音場應該沒有調好? (不過對我而言, 那問題還好)
對我而言, 更大的問題是, 我覺得他比學生課堂呈現[黃瑜嫺_有限世界], 還要難看. 莫名想到, 我好懷念[董韋伶_About Macbeth].
這個演出有太多我不喜歡的地方, 但他都有可能是導演的意圖. 所以, 我只能說, 很單純的, 我就不是這個導演的客群, 非常不是.
我不覺得, 導演有用好這個場地, [萬座曉劇場], 音場不好調, 觀演距離難抓, 他的舞台區真的很大, 感覺導演為了[疏離孤單感]? 把整個舞台用好用滿. 坐在觀眾席的我, 就甚麼都很想嫌. 因為演員分散, 所以畫面不美, 燈光打得不夠, 空間過於冷清.
台詞的分配? 亦或是演員的佔位. 開始後不到十分鐘, 我應該就放棄思考誰是誰, 有沒有人在講別人的台詞. 對我而言, 我完全放棄知道這是個怎麼樣的故事. 而就聽到的台詞, 我也組織不出來, 所謂的文學性. 對我而言, 很多事件都是暴衝的增生出來的.
既然主題是[無關的人], 那為何我要花時間去理解這些[跟我無關的人]? 我始終沒有那份企圖心...... 既然沒有專注力, 那就只能做小鐵粉能做的事情了.
如果, 我沒有看過[黃瑜嫺_有限世界][林志毅_問韓信][臺藝戲劇_呼喊與耳語][山羊體劇團-成功走丟少女_暗房筆記], 那或許還好. 當演出本身就不是輕易近人, 為什麼, 我一定要耗盡心力去看懂? 拋棄劇情, 選擇現階段能夠欣賞的, 不就可以了嗎?
先不談買票前的覺悟, 光是看戲前, 我就知道這場演出很不適合我. 我看到了[盛浩偉], 老實說, 我不懂為什麼他會來. 撇除掉親友, 那麼, 或許, 他會前來的可能, 是因為文學性?! 或是音樂性?! 那真的都是我不能體會的領域.
看著觀眾群, 捨棄北藝大相關人士, 滿多人的臉跟感覺, 真的都很不一樣...... 當下跟友人講述, 能夠突破同溫層是好的, 從樂團那裏, 挖些新的觀眾, 增加看戲基數.
散場後, 才想到, -,- 原來是[林君臨], 問了友人, [晚熟劇團], 好像組成份子有政大. 那難怪, 我會覺得觀眾組成有點很不熟悉. (話說, 也才在台大導一看了十來分鐘的[夢遊], 就可以認出人, 我真的也是認人技能點到滿了說......)
$2160_勸世三姊妹_躍演
(yayayayay.... 這篇我要重寫, 第六點怪怪的.....)
[第十一刷]
1. 我覺得[黃奕豪]有變帥, 不知道是因為隔了一陣子沒看到, 還是因為他有變瘦.
2. 頭半個小時, 我覺得[張擎佳]的狀態沒有很好, 聲音都過尖.
2.1. 不過, 畢竟這部戲她的分量之重, 我會覺得, 只要她撐得下去, 其他人都撐得下去. 這樣的演出強度, 持續那麼多場, 這真的是她得要克服的難題, 如何分配能量.
2.2. 持續以上, 我會懷念當初前五刷, 真的是滿滿的衝勁感. 不過, 這也有可能跟演出者無關, 純粹是因為我看太多次了. 搞不好, 感受是相同的, 只是我的感覺變疲乏了. (畢竟是第十一刷)
3. 我會覺得電動馬達啟動的聲音還是有, 不過友人說, 那應該是燈桿的啟動馬達聲音. 而我應該也只有聽到明顯的馬達聲兩三次而已.
4. 感覺, 應該有縮減一些場景. (老實說, 時隔很久, 真的很不確定) 感覺因應這個舞台, 走位更動了某些. 兩人的交談應該移動了, 過路關覺得空間更加的壓迫, 感覺演員離觀眾席更近. (歐歐歐, 該不會是因應電動舞台, 所以舞台可以往前, 畢竟不要在意推的人會被看到!)
5. 因為過路關演員待在更前面, 雖然坐的是第四排, 不過隱約還是可以看到阿狗阿獅變身秀. (不過這應該是前排才看的到, 上面的觀眾不知道視野會如何, 是只有看到褲管交換的部分)
6. 看著友人們的指教, 包含說, 電動舞台的簡便行事, 過於執著於中央舞台. 其實我覺得指教都滿好的阿. 不過對[躍演]而言, 應該是要先收回成本吧, 那些指教, 有些都等於是下一版的修正. 或許, 對於我們這些常看戲的人, 那些修正都很有必要. 但是, 不要再讓票難買了, 先給那些劇場新鮮人去看吧, 趁這波, 看能否將擴大的基數給底定下來. 而且, 演員們真的需要調整好自己了......
筆記一下.
某場很熱門的戲, 我買了八張.
(畢竟已經十一刷, 要看不看, 我真的還好...)
我一直在上周五才開始處理.
(畢竟, 索票名單跟演出公告都很晚....... 既然好處理, 那就很不急)
週五處理了, 週五1周六1周日2.
我就在想, 怎麼下周六的那張, 一直很不想處理.
(老實說, 週五看到一堆假帳號, 真的覺得煩... 反正還有一周, 想說慢慢來, 對我而言, 週六的處理完, 其他都不趕, 週五本來放棄, 莫名的有個人超豪爽地買了. 周日本以為他會覺得是詐騙, 結果他也豪爽的付款了...... 接下來下周六的, 就想說, 反正時間還長, 看完戲才來處理)
早上看到某人的求票, 就驀然開朗.
凡事都是最好的選擇.
看來命中註定就是要給他的......
原因搞不好是因為那個, 然後可能會造成某個, 但倒覺得懷念, 畢竟已經起碼是第四個XX了... 不知道下一個XX會是如何.
明顯, 就是越寫越混.......
(不過應該很明顯, 我就是劇情派)
昨晚睡前,
是有打算要重寫啦....
這兩周的都想要重寫........
想調整某些語氣.
或轉換些觀念.
不過.... 看到有人在宣傳[藝穗的票快賣完了].
e04
我覺得我要先整理我的藝穗清單.
還有處理我本周五六日的[勸世三姊妹]票卷.
買不到票, 很慘.
[勸世三姊妹]的位置, 空在那裡也很慘.
但這三篇, 已經拖了三四天了... 不能再拖了.
先求有, 再求好.
呂勸要聽_臺大戲劇系_導演一劇展_2024
11場演出, 喜歡順序如下:
[吳謙柔_項鍊] = [朱易_最糟的一天] = [詹睿家_Me, Myself and I] >= [呂建廷_偶] = [張裴書_沒事Nothing] = [陳詩珈_M&M] = [黃薇心_夢遊] = [黃芷晴_Rebirth] = [吳雨靜_一鐘各表] = [陳玫瑄_Closure] > [黃家豪_彼]
印象最深的前三個演員: [黃曉熙], [廖婕伃], [林君臨]. 舞台設計最精美的, 應該是[最糟的一天]跟[Closure]. 如果只能選一部重看: [最糟的一天][Me, Myself and I][項鍊]擇一, 如果不限數量, 那我想加上[沒事Nothing]跟[Closure].
劇本最好的, 對我而言, 應該是[Me, Myself and I] , 相較[沒事Nothing], 她的主題沒有被偏掉. [最糟的一天], 表面上是個黑色喜劇, 但當聽到荷蘭這個關鍵字, 就會直覺這是個自我呈述? 但如果將外表包裝成成功的黑色喜劇, 那麼當真相大白時, 應該很震撼. [偶]的價值, 在於人時事地, 跳脫了此時此地這個事件, 這部就......
簡而言之, 看完這十一部, 最大的想法就是: 這就是你們這一代所關心或想要述說的. 很自我, 很直球對決. (以上都不含貶意).
看的時候, 放在心上的, 是為什麼有人會形容這屆導一: 超誇張超荒謬超敢.
[詹睿家_Me, Myself and I]
故事單純. 女子有精神分裂, 所以此時此刻她在心理醫生診間. 黑衣的她出現了, 身為觀眾的我們, 看著眼前的三人, 醫生與白衣黑衣女子對談著. 慢慢拼湊出女子身上發生了甚麼, 她困擾著甚麼.
乍看之下, 三人的台詞沒有很精湛, 看不出來女子跟黑衣女子之間的對峙關係, 多半是種耳語. 而醫生所做的指示, 也僅是單純的問號, 沒有過多的參雜個人情感. 默默地, 會發覺不少破綻或細項, 但在那之前, 女子的無助這種個性有被建立了起來.
我最喜歡這個演出的原因是, 她老在我發覺了一些破綻的下一刻, 就把她填補起來, 或是我腦補出解釋. 比方說, 一開始我注意到黑衣女子的手臂圖案, 對比出女子的長袖. 當我在好奇, 黑衣的割腕是順著血管, 就看到女子拉起長袖, 秀出了她的割腕痕跡, 我再次被叮嚀, 黑衣女子是精神分裂, 所以, 她身上不正常是正常的, 以女子的心態, 割腕是構成她身心的一大明顯部分, 然後我就注意到了黑衣女子的裸?足, 那應該也是在強調, 她不實際.
最後, 當我在懷疑, 這個醫生有點不專業, 導演似乎沒有調整好心裡跟現實的對談時. 劇情到了尾聲. 原來題目早就說清楚了, 這三個都是同一個人, 灰衣女子是這個診間的主人, 黑衣白衣都是她的分身. (回頭看, 才發覺我以為的雙白衣, 結果女主是用灰衣作為代表色, 編導服裝設計, 從一開始就把故事攤平了, 黑白造就了灰)
如同友人說的, 這組的[顏值]真的很高, 先是被說服腳色的個性, 然後開始對台詞產生疑惑, 但這些質疑, 都在接下來的發展中, 逐漸被解決了. 隔了四天的我, 回頭看, 才發覺劇名早就說明一切.
我很喜歡這部劇情的設定, 編導將演出的節奏安排的真的不錯. 不過, 這三者的個性並不強烈, 我會覺得, 灰衣女有點冷淡, 黑衣女有點衝動, 白衣女有點制式. 或許以個人的行為設定是合理的, 但以戲劇的發展度而言, 就覺得, 我看不懂眼前這些人她們的衝突點在那.
白衣不知道灰衣割腕? 黑衣對割腕的反應是強烈的, 灰衣淡然地秀出自己的割腕. 所以? 她們是分別代表了甚麼? 能否用類似理性感性知性來簡略區隔出這三者, 並且強烈其存在感. 我會覺得, 灰衣女對於她心裡有個黑衣女存在, 若無其事. 黑衣女感覺就很擔心灰衣女的行為, 但是她的外在卻很陰森? 白衣女似乎制式的詢問, 灰衣女現在的感覺是甚麼. 我感覺不出來這三者的動機. 似乎就真的只是在這個診間的每個日常.
[陳玫瑄_Closure]
這場的舞台設計很棒, 對我而言, 我覺得我似乎能從雙方的房間布置裡, 一探雙方各自的個性, 還有雙方愛戀依賴的依據. 不過, 那個明信片牆, 真的是大敗筆. (雖然聽起來, 友人是喜歡的). 我很討厭它, 是因為它擋住我的視線了. 坐在靠近控台的我, 基本上, 只能選擇看男角, 女角投影, 男角投影. 如果我選擇要看女角, 我的視線就會被那座[明信片牆]擋住. 不是擋到五官, 就是擋到臉.
我本來以為, 我會看到個類似[收信快樂]的故事, 結果我覺得故事的親密感不如[Closer]. 故事本身就是相隔兩地的戀人, 固定時間會透過視訊聊天, 他們嚮往某天, 會一起去多倫多?念研究所, 但是某天, 男主跟女主分手, 說因為家境, 所以他去不了多倫多. 但隔了幾天, 男主跟女主說, 我還是希望能跟你持續通話, 做最好的朋友. 我希望你幸福, 所以我要跟你分手, 但我依然希望跟你保持固定時間通話. 女主回絕了.
整個故事看完, 我能理解女主的心態, 但我不能理解男主的. 覺得不要拖累人家, 希望她去尋找自己的幸福, 然後又希望纏著女生, 持續讓她依賴眷戀走不開?! 輾轉得知, 這似乎是個真實案例, 事主是女方, 她也不知道為什麼男方會那樣子行為. (滿好懂得阿, 他想要你幸福, 不想牽絆住你. 但又忍耐不了沒有妳的每一天, 每天都持續思念著妳. 能夠固定頻率而非每天都交談, 已經是他的極限. 當然也有可能像某人說的, 那已經是個專有名詞, 常有現象)
舞台上, 男女房間裡, 其實都有著一隻水豚玩偶. 我真的覺得, 那可以做為男女雙方的定情信物. 女主是有拿著那隻, 那行為我會解釋成共同的回憶. 但男演員就放任著那隻躺在床上, 心裡真的覺得好可惜, 他真的可以拿著那隻, 述說對女方的依戀. 因為不想給女方知道, 所以不能在電話裡述說, 但是觀眾需要知道他之所以依依不捨的原因, 舞台上的那隻雙生水豚, 不就是正好的傾訴對象.
假戲不用真做, 演殺人不需要真的殺人, 演吸毒也不需要真的吸毒. 但是, 場上真的就應該要演出那種愛戀的感覺, 我真的沒有感覺到男主對女主的心意, 一點都沒有. 他自顧自地講著, 比較像是從頭到尾都把她當成一個筆友. (某人說, 其實有一句台詞有說, 她們兩個曾經發生過親暱行為, 但我真的沒有印象) 當在沒有那麼愛的狀況下, 又決定不要拖累別人, 讓她有機會向外發展, 那麼繼續保有聯絡, 而且是固定交談, 對我而言, 是件無法理解的事情.
另外一個小細節, 我其實看不慣男演員有時拿電話有時不拿. 某人說, 他可能是想要, 手持電話是表示強調語氣. 可是我會在質疑電話話筒收音範圍, 他移動的距離範圍, 應該已經是收不到, 或是對方會覺得你說話聲音很小的距離. 如果我假設[免持聽筒]功能超強好了, 但男演又拿起了電話....... (因為這個故事是使用了手機的通訊軟體, 所以我總下意識的期待, 會否有通訊問題的產生, 因斷訊而產生的溝通誤會 <= 這點從頭到尾都沒發生)
[朱易_最糟的一天]
故事講述, 兩個好朋友, 慣性在河邊抽[花椰菜], 這天, 好友A說, 這個慣例到今天為止, 接下來他對於人生已經沒有希望. 好友B極力勸阻, 述說著兩人的友誼跟發展的種種. 好友A說, 他不得不死, 但是在死前, 他已經把好友B心中的痛給處理完畢, 也因為處理完畢, 所以他非死不可. 故事在槍聲後結束.
整部戲的調性, 頗走黑色喜劇. 但仔細品嘗, 會覺得節奏有點不順暢. 比起[梭哈哈哈…哈哈…哈]而言, 差了可能有半條街. 不過, 當其中一個腳色透露自己的心聲, 說他隨時打算去死, 所以希望能有所成就?! 他感謝好友B幫他救了回來. (我覺得我一定記錯這內容, 但是當聽到這些台詞後, 我瞬間更正我的想法, 這是編劇的自我剖析, 這句應該是他的心聲, 而這部應該不是黑色喜劇, 應該是腳色個性外在感覺就很輕鬆打屁)
當聽到有句台詞: 你還記的我們相約去荷蘭抽[花椰菜]嗎? 瞬間理解, 這根本不是黑色喜劇, 編劇只是自我規範, 把吸大麻改成抽花椰菜. 而也可能是因為這種更動, 加上導演的風格, 讓整部戲走向了乍看會覺得是黑色喜劇的走向.
這部我覺得我需要二刷, 就是因為我覺得這些我察覺的太晚了. 我只能隱約感覺, 編劇想要談的是兩個人之間的情誼, 共同的秘密, 分享著彼此的脆弱. 某天, 當要離開時, 做了最後能做的事情. 致一位好友.
我覺得這部跟[Me, Myself and I]一樣, 概念宗旨是好的, 但是執行細節很有的修. 既然包裝成黑色喜劇, 那笑果就應該更好. 好友AB的對話, 好友B的親友. 嚴格來說, 他們的行為是有趣的, 但是台詞聽起來一點都不好玩, 對我而言, 還滿嚴肅的. 而且正經八百到不像在聽幹話. (不過就劇情上而言, 一個想死的人, 真的很難安排他講垃圾話, 倒也是真的)
抽[花椰菜]真的是個滿特別的關鍵字, 包含了後續的穿戴雨衣. 直到[荷蘭]這兩個字出來前, 我都沒有想像到, 那是指[大麻]. 而在沒往那邊想之下, 就會覺得, 這有點不夠黑色喜劇. 如果可以從頭到尾感覺都很黑色喜劇, 最後才驀然發覺, 這些都是有所本, 我會覺得很棒.
不過既然提到大麻, 那還是衛教一下: 基本上我可以認同, 抽大麻是沒有關係的, 他對身體的危害是可以接受的. 但是, 請去合法的地方吸食. 在台灣, 抽大麻就是違法. 去荷蘭泰國抽, 那沒關係, 如果有機會去荷蘭, 我應該也會去嘗試看看. 但是在台灣, 只要他仍然違法, 那就請不要那麼做. 你可以鼓吹修改法律, 但是請不要違法. 喜劇小王子的[林東緒], 應該是因為吸食被抓到的原因, 所以後續改名吧. 事發的當下, 他的很多演出都被砍了. (所以使用[花椰菜]來代稱, 真的很有必要)
[吳謙柔_項鍊]
直播主跟小開交往, 因為想要流量, 所以跟小開借他父母的定情信物來開箱. 過程中, 項鍊壞掉了, 直播主決定花兩百萬買一個還他. 因此, 直播主踏上了色情直播.
我覺得[卓崇傑]已經走自帶喜感路線了, 就算他正經八百, 我還是覺得很好笑...... (萬分慶幸有看[他們的語言], 那應該是少數他走很正經路線的演出).
不過, 這部最吸引我的, 還是[廖婕伃]. [小美要成為百萬YouTuber, 然後跟錢皓結婚]. 我覺得她把整個過程演得很有喜劇效果, 該脫該露該害羞該靦腆. 她們兩人的豬豬叫段落, 真的很好笑.
友人是覺得尺度還可以更過, 畢竟現在打開交友軟體, 更辣的比比皆是, 但是以台大生的尺度而言, 我會覺得這樣已經差不多了. 畢竟, 掙扎著是否要裸露, 怎麼用話數把裸露程度帶過. 我覺得她已經有達到劇本要求的效果, 再過也不會更為加分.
[陳詩珈_M&M]
擬人化死亡跟記憶, 因為他們分屬陰跟陽, 結合後, 就會世界毀滅. 而某天, 記憶從人們裡得知, 小行星將撞擊地球, 所以他想跟[死亡]做愛, 既然終將毀滅, 那就在死前把她們想做很久的事情做完. 故事基本上在糾結, 男方想做, 女方不想做, 最後導出, 兩個人在彼此關懷著對方.
不得不說, 我覺得這劇本好普, 死亡跟記憶結合, 不就是[執念]? 所以人死後變成鬼魂, 存在冥界裡. 劇中後來在質詢著結合後會否存在那段, 因為有結論, 所以我不懂台詞裡形容的困境. 畢竟對我而言, 那過於想當然爾的編劇神設定.
不過, 演員的表現很棒, 光看她們的表演, 就值回票價. 比起[eye演], 直覺[陳俊達]進步好多. [陳映亘]給我很嚴重的熟悉感, 會覺得她理所當然該表現得如此. (但我應該只看過她演的[服妖])
[黃家豪_彼]
我想到[姚坤君]寫過的: 我回想起從前在美國上課時Penny Owen老師經常和臺上的同學說的一句話：「你不需要一直等待我的肯定，我已經肯定你了」
我覺得這組的演員, 演的都[好用力], 好像深怕別人看不懂他們在演些甚麼. 可是用力到, 我覺得很不自然. 感覺角色的目的就是在說出台詞, 讓事件進行. 而不是他們生活在這個空間裡, 將發生的曾經再演一次.
不過也有可能是編導的問題, 以劇本而言, 感覺只有大綱, 以演出而言, 鬼屋不像鬼屋, 一點都不驚悚. 我不太懂編導在這個本裡, 想要傳達甚麼? 因為知道過去同性戀愛的悲慘, 所以要珍惜現在的同性愛情?!
[張裴書_沒事Nothing]
我覺得[黃曉熙]演得太好了, 她完整了整個角色, 讓女老闆這個角色, 非常的有說服力. 但我會直覺, 編導的重心, 應該是[華欣]的心路歷程, 困擾, 理解, 不舒服, 驀然她世界翻轉了.
就我看到的演出, 我會覺得, 因應[方華欣]的異狀, 店長[林明月]進行關懷, 而程度上, [方華欣]認為店長喜歡她, 而她還沒喜歡她, 因而她錯愕, 怎麼還在喜歡階段, 就開始超尺度的接觸. 當[方華欣], 拒絕店長後, 店長跟[王庭]進行了試探, 然後兩人進行了超尺度的過程, 隔天[方華欣]感到為[王庭]的擔憂.
就我從這部戲的理解, [林明月]對感情的想法, 應該是互相接觸, 她可能會先做一些試探, 當試探成真, 她再進行下一個試探, 當試探不成, 她就退回原點. 當然所有的試探, 都是種應該是先有好感後再進行的. 她是真的出於關心, 沒有想要怎麼樣, 可是她不反對發展下去. 所以她跟[王庭]發展甚麼都很正常啊, 當兩個人都是單身, 或者兩個人對關係的尺度都很不看重時.
[方華欣]的行為要成立, 首先她很愛她前女友, 其次, 她對老闆完全沒興致, 只當成朋友? 所以對於老闆的親暱行為, 她感到被侵犯. 而她覺得, 會趁虛而入的都是壞人, 所以她會提點[王庭].
就演出中, 我真的覺得, [黃曉熙]演的店長[林明月], 真的魅力十足, 是個發電機. 被她關心到, 真的很難不投懷送抱. 而對她而言, 她只是進行試探, 郎有情妹有意, 她才會進行下一個步驟. (她當然不是那種反對婚前性行為的那種人, 而是堅持要先試車的, 朋友情人砲友, 這都是存在選項)
我看不太懂, 這部的重心想要講述甚麼. 如果是[華欣]的心路歷程, 那[方華欣]有太多裡設定, 都被藏起來了. 事件裡, 她的內心小劇場很重要, 她甚麼時候覺得店長的行為超尺度(那攸關騷擾認定), 為什麼她要跟同事開口(趁虛而入, 我花了十分鐘才想到. 看得當下, 過激行為是我瞬間想到的理由, 但這種行為, 在劇中因為很短, 所以沒有鋪陳出[華欣]的抗拒)
[呂建廷_偶]
這場演出, 最精彩的地方, 就是他在導演一, 受眾是台大戲劇系學生. 先是老套的, 考上資工, 但是為了自我, 不想再成為被人操控的偶, 而想成為super idol, 所以決定輔系戲劇, 然後面臨了一系列的心路歷程. 新穎的地方, 應該就是成為super idol, 所需要面臨的挑戰. 老師們嚴格的批評指教. 而他們只想保有初心, 能夠盡情在舞台上散發青春散發愛?
觀看的途中, 能夠理解演員們演得很開心, 畢竟那應該是他們喜歡的事情跟想像的事物. 但最驚心動魄的, 是他們敢在當事人面前演出來! 真是好直球對決阿. 你們有考慮怎麼收場嗎? 寄託於當事者的人文素養嗎?
但不否認的, 那段真的很致敬[台南人劇團_仲夏夜汁夢], 印象中, 男爵夫?人有那樣的坐姿. 而且, 自嘲, 算是半參照劇團裡翔翔初登場的那些台詞. (看劇照, 又似乎沒有人肉椅子, 隔了三天, 真的很容易記憶錯亂......)
[黃薇心_夢遊]
故事還好, 一開頭就大概知道故事的走向會是甚麼了.
老套的興趣或是生活. 到底要否存錢作畢製, 還是開始學習保險理財, 為未來做準備.
不過莫名的, [林君臨]很吸引我的注意力.
我覺得, 他有很多小動作在輔助著角色狀態.
但相比[彼]的眾多演員, 我覺得他的動作很自然.
[吳雨靜_一鐘各表]
編導是同一個人, 可是我會覺得導演沒有把編劇的意圖呈現好. (這就是所謂的作者已死?)
我會覺得, 以劇本而言, 這應該是個[童話故事], 他應該沒有要那麼早就讓觀眾知道, 這在講兩岸. 應該是在愛來愛去後, 才驀然醒覺, 原來這是個關於independence?的故事.
但好像開演過後沒多久, 遇到那個少女後沒多久, 就恍然這是個台灣人去中國的故事. 兩岸人民互相的認知交談, 男主最後想要接受些甚麼.
當查覺到這是個在談兩岸關係的劇本後, 我就開始正經八百地專心觀看了. 老是在恍然大悟, 歐歐歐歐歐, 原來這就是你們這一代, 對於兩岸關係的理解跟想法阿. (滿有意思的)
[黃芷晴_Rebirth]
許下三個願望, 編劇讓他成真.
對我而言, 這算是個小品, 劇情是順暢的, 表演是好看的. 就是個溫溫的小品.
他就是[賣火柴的小女孩]的變種阿.
他沒有甚麼好挑剔的, 但他也沒甚麼讓我印象深刻的.
導演導的太溫情了, 我是吃重鹹派的.......
$665_暗房筆記_山羊體劇團-成功走丟少女
[條列版]
1. 我覺得突破同溫層是好的.
2. 做做實驗性質, 未嘗不可. 畢竟某些意見領袖很愛這套.
3. 這個劇本, 真的很不適合做實驗性質. 印象中, 做這種表演風格的, 他們使用的文本都很簡單.
[自覺寫的不好版]
這是我看[林明宗]的第四個劇本 , 之前看過[我妹妹][重劃地][抒情詩]. 基本上, 每個作品, 我應該都睡著了. 倒也沒有覺得劇本無聊, 而是會覺得能聽懂多少算多少, 沒聽懂也沒關係, 想睡就睡吧.
買之前, 我預計, [山羊體]製作的版本, 可能會讓我更懂這個劇本. 因為我買的是千秋場, 所以在看之前, 就已經知道了某些風評. 做足了心理建設, 也得到了某些看前提點, 關於劇本或演出的想法.
上半場剛過三分鐘, 我就開始放棄理解文本, 專心欣賞眼前演員的肢體跟口吻. 我能理解, 演前聽到的那些傳聞, 其來為何. 對我而言, 演出是無視文本的.
經過重溫那些說法, 我是能接受, 上半場演員是用肢體跟口吻在詮釋文本. 但是在看得當下, 我得說, 對我而言, 這個劇本本來就很難懂, 角色的關係, 台詞的意圖, 事件的關聯. 當我在這些都還沒釐清前, 場上的演員就開始表演了. 而且是用我最看不懂的方式: 肢體.
當下會想到[張釋分_離岸流][成功走丟少女_抒情詩], 用舞蹈來詮釋事件, 說真的這有見過. 但眼前的這些表演者, 對我而言, 他們的動作真的不能算好看. 在看不懂的前提下, 我會覺得他們的動作不夠俐落.
(導演有跟我在[討論], 一定要俐落才好看嗎? 就我的經驗, 我看不懂舞蹈, 目前我覺得最好看的舞蹈是馬戲, 好看的標準是我知道我做不到. 現代舞, 某些部分, 我有機會覺得很棒. 不俐落, 基本上現階段在我的審美觀裡, 不存在好的可能性. 當然, 人是會改變的, 或許某一天, 我會覺得這樣子的動作很美. 就像某天我突然開竅, 很享受[黃宇琳]的唱腔一般)
接下來就聯想到了[符宏征]的[肢體劇場], 2017_台大戲劇_全景賦格. 對我而言, 兩者的呈現理念發展模式是類似的, 只是眼前, 將口吻語調更強化了, 不僅有動作看, 更有聲音聽.
但以[張釋分_離岸流][符宏征_戰+ Fight]而言, 他們不會用那麼複雜的文本, 來做這樣的事情. 回頭翻看那年的心得, 果然, [符宏征_全景賦格], 這樣的呈現方式, 我那時跟現在都是看不懂, 只能專注在演員上面.
我不覺得, 嘗試這樣的風格不好. 超越語言的隔閡, 出國演出比較有可能性, 就像[曉劇場]結合舞踏的[潮來之音], [符宏征]的[運動劇場]. 而受限於成員的因素, 這樣的嘗試, 是很有可能走出一條新的路. 我會覺得在肢體跟口調上, 這場演出更著重於後者. 畢竟那是他們比較擅長的.
(這個想法來自於[離岸流]用了兩個男舞者, 兩個學了七年舞蹈的女性戲劇系學生, [抒情詩]的[林向]在[無垢舞蹈劇場]起碼待了三年以上. 舞者的身體能力, 跟台大戲劇系培養出來的, 有著明顯的差異.
對我而言, 這反而是種特色, 技職體系跟普通大學的差異, 這有點小劇場剛興起時, 每個人都不知道該怎麼做, 就只能盡量去做.
就像[林明宗]曾經抱怨, 北藝訓練出來的, 多半都很像. 而[山羊體]這次呈現的, 的確很不一樣, 我會覺得這是台大出身的他們才會產生的, 也是牯嶺街小劇場在推崇的實驗性質)
身為導演演員, 能夠嘗試不同的東西, 那是好的, 某天或許能夠用上. 但是身為立案劇團, 看著觀眾席, 我會覺得, 觀眾是因為過往的特質而被吸引而來, 偶爾偏離還好, 但如果失去自己吸引別人的特質, 那就... 很慘. 發展中不是不好, 但我可以等你發展完再來看, 我不用陪你一起成長阿.
以[成功走丟少女]而言, 能夠突破同溫層是件好事, 起碼這次的觀眾, 真的跟以往截然不同. 以[山羊體劇團]而言, 老實說, 能看到跟[肖年遠征隊][芒果樹不死][蛋糕審判][野良犬之家][我不是機器人]截然不同風格的演出, 是真的覺得滿好的, 偶爾做做藝術性質濃厚的肢體劇場.
我是完全看不懂啦, 但是有看到有人[註], 他寫得頭頭是道, 我真的覺得, 我跟他看的是同一部戲嗎? 為什麼他可以看到這麼豐富的細節!!!! 我始終覺得, 找到自己的受眾很重要, 一定有人會欣賞喜歡你的東西, 只是你要能夠讓他們看到你的作品. 而且他們的數量要多到可以讓你靠創作生活.
註: https://www.threads.net/@lin_1202yu/post/C8P5RZSS1A4
四個不導嗡嗡嗡-B_北藝戲劇_佰拾級導演四期末呈現
[余昱成_枕頭人]
印象中, 我覺得[愛與資訊], 演員被賦予了超出他們能處理的篇幅. [枕頭人]給我的感覺, 故事的取捨, 對於沒看過的人, 是不好理解的. 只靠演員口述, 要呈現那些黑色童話, 是很有難度的.
我看過, [2018_仁信合作社劇團_枕頭人], 那版的演員是: [王宏元][張家禎][林子恆][林家麒][鄭頴琛][郭芷妤], 導演[樊宗錡], 副導[蔡嘉茵]. 會提到這個, 是因為開場後, 我總在[王博弘]身上, 看到[王宏元]的影子. [許博硯]登台後沒多久, 我也想起了, 五年前, 這腳色的演員是[張家禎].
先談後者, 感覺[許博硯][張家禎], 兩個人的腳色選擇是不同的. [張家禎]應該就[K24]吧, 有點嚴肅有點瘋癲有點正經八百然後抽了一記冷風. [許博硯]的角色選擇, 我覺得很適合他的長相, 感覺他試圖做出些邪氣?的表達? 但是執行上有點青澀感. 但感覺我能察覺出兩者風格上的差異.
但我總覺得, [王博弘]跟[王宏元]的角色選擇風格是相同的. 老是在前者表達後, 我才醒悟到, 原來當初[王宏元]是想要表演這個意圖. 能讓我回想起五年前演出的感覺, 光是這點, 我就覺得很特別. 隱約對劇情有所印象, 更能理解[作家]之所以膽怯恐懼的理由. (不過故事最後的計劃我早就忘記了, 我只有印象這是個因為寫的童話符合現實案件所以被抓來審訊的過程)
看著當年的那張劇照[註], 我能理解為什麼, 我沒有回想起當初是[林家麒]演Ariel了. 近期看了[顏子曦]的三個演出, [憨第德: 快樂崇拜][愛情的傻瓜]還有這部[枕頭人]. 不是很確定, 但我感覺他好像沒有很認同角色, 他好像沒有給角色找出一個行動動機. 我知道他想要表達這是個衝動耍狠的警察, 但相比[林家麒], 我會直覺解釋, 他是個愛家的警察, 因為感同身受, 所以分外憤怒. 但以這場而言, 就是個單純的黑臉警察, 因為要黑臉, 所以要找個情緒控管不好的流氓型人物來.
比起[愛與資訊], 我覺得有進步欸, [枕頭人]的那種作家進到警局的那種對峙, 有被感受到. 不過照友人的說法, [愛與資訊]精彩的是混亂的資訊流, 所以他覺得[愛與資訊]有呈現到其精髓. (基本上是演後聽到他的講法, 我才對[愛與資訊]知道有這樣的新觀點可以欣賞). 但我會覺得[枕頭人]裡, 作家的天真無知是一點, 童話的黑暗, 也是很重要的特色, 後者在這次的呈現裡, 我沒有看到. 我會覺得, 很多資訊, 我是靠印象腦補, 而不是靠演出得到. 會覺得有點可惜, 演員都表現到這種程度, 如果能給他們一個流暢的事件流, 那應該很棒.
是褒是貶? 看之前, 我只有印象我看過[枕頭人], 但看的後續, 我想到了當初的演員是[王宏元][張家禎], 我似乎更能理解[作家]這個角色的每個表演時刻. 但劇情刪減的選擇, 我真的不欣賞, 我真的覺得, 如果我之前沒看過, 我應該不知道為什麼角色現在會如此.
[張瀞_七個猶太小孩]
看完這部戲, 我很明確的下了結論: 要求講理的, 寵溺不講的, 這是不對的.
我覺得這部滿好的阿, 導演轉譯?呈現的很成功. 很明確就知道, 是在講[以巴戰]. 講這個, 是因為在跟友人討論時, 他頻頻在說, 劇本那句台詞跟你講了這些?! 他問的當下, 我真的有點傻眼, 對我而言, 一切是那麼的直覺.
註: https://www.facebook.com/100046331997281/posts/2121810778104656/
註2: 曾經看過有人說, 課程設計, 每周都要有不同呈現, 然後就是接受老師無止盡的挑剔. 那時看到的時候, 心中就在想, 身為演員, 可能得要詮釋不同個性的腳色. 如果你很紅, 好像也真的很難有那麼長的時間去雕塑一個腳色. 以時間成本而言, 根本不划算. 如果你不紅, 拿到的腳色似乎也很難被分配到指導的時間. 感覺那種設計的目的, 就只是為了讓學生快速接觸不同的詮釋?方式. 看著那篇, 我就很期待, 如果當一個演員, 面對到短時間, 得要做出不同詮釋時, 他得如何自處.
差[呂勸要聽]了......
不過, 有打算暗房想再寫一個條列版.
這版, 有點過於不知所云.
(他把我看得當下想法記錄, 但實際上, 那有點難以實體順序化)
七個, 也有點想要重寫.
目前這版怪怪的.
[呂勸要聽], 把喜歡順序排了後, 就卡住了.
最有印象? 或是有最好印象的前三個演員列出來, 然後卡關.
會覺得, 這些劇本, 都有點類似. 本質上可能都是再呈現自我的所思所想所在意.
最差的那個, 該怎麼美化他阿.... 有點頭大大....
撇掉那個, 其他的... 要怎麼分出高下?!
有的要重看, 才能肯定知道, 他的安排.
有的, 很想重看.
有的, 重看不會膩.
........................... 好不知道該怎麼繼續動筆. 睡覺去....
資工系的慣性, 當昏頭時, 只會寫出BUG一堆的程式碼.
與其不斷重修, 還不如好好休息.... 等腦袋清楚再說.
而且.... 難得出國一趟, 好不容易時間有點調整了... 不要熬夜寫啊... (現在凌晨三點.... 我已經連七天都一點前就睡了.....)
(這算是逃避寫心得的產物)
莫名看到有人列了他的藝穗網頁.
!!!
https://tpac.org.taipei/festival-fringe/2024/program
初略秒翻, 應該有二十個以上, [我很想看].
我確定有兩個, 我覺得你們勝之不武. [那幾個晚上][收信快樂]
前者, 導演是[蔣薇華].
後者, 演員裡有[徐碩廷].
[我想要一個哥哥], 這個也滿狠的. [賴澔哲、趙欣怡].
台大, 應該出了三到五個團?
胡皓辰, 謝雲陞, 不可能八, 而且[林瑞恩]也現世了!! (我覺得他等於幾乎都待在四把椅子進修)
崇右, 應該跟去年差不多.
北藝劇創, 今年來了不少.
不少, 好久沒看到的當年的主角們現身了吧....
(恩.... 我還是要先把心得趕完. 翻了十七頁, 應該這屆的藝穗都出來了.... 到時候整理再來做一個簡介吧. ..... 花了那麼多精力看戲, 就是為了解讀藝穗的天書.... ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ......
台北藝術大學劇場藝術創作所_文學獎陪跑員與他們的產地_112級劇本創作組期末讀劇會
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeKJVn-_Jfx9RWITtrtjxPp5j8V4GJT7kZv5z2f_W7Vo5XjNA/viewform
這周的演出, 我還在猶豫....
畢竟, 那得要把我手頭上的[勸世三姊妹]處理掉, 去看, [讀劇會]!!!!!!
這周卡到[無關的人][金龍]富邦文教兒童短片集, 那個應該有賴建岱.
.............. 要去讀劇就去齊, 不然就跳過......
6月22日(六)
陳宗騰，《機器人造夢》，13:30-14:40
讀劇演員：黃致健、陳品翰、廖進宏、徐致翰、張筑貽、李佳縈、徐望天
舞臺指示：張芷瑜
=> 這個只有[徐望天]有興趣, 他們班的銀河鐵道我得顧家, ART沒抽到....... 我現在處於跟它們班很無緣狀態....... 張筑貽, 應該昨天剛看, 昨天開始有點興趣.
陳健星，《告白》，15:30-16:30
演員｜陳歆翰、王若涵、徐致翰、王鴻錦、林姵君
=> 陳健星!!!!! 這個不看太可惜了!!!!!!
徐致翰，《忠孝南京》，18:30-19:30
讀劇演員｜周平 晁鍾仁 李詠詩 張芷瑜
=> 這群裡面, 只有這個我見面會打招呼. (因為其他都不認識)
佐佐木康介，《泛神》，20:30-21:40
讀劇演員：黃竟倪、黎昱成、許綾庭、張壹勛、王妙芸、羅家祥
=> 黃竟倪、黎昱成、張壹勛、羅家祥, 這四個有印象, 羅我從大一看到現在欸..... 還好有兩場
6月23日(日)
佐佐木康介，《泛神》，13:30-14:40 (若想參與互動者，請備註「我有意願參與互動」)
讀劇演員：黃竟倪、黎昱成、許綾庭、張壹勛、王妙芸、羅家祥
=> 黃竟倪、黎昱成、張壹勛、羅家祥, 這四個有印象, 羅我從大一看到現在欸..... 可是我兩天早上都很忙......
張育瀚，《城市狂飆》，15:30-16:40
=> 非常好, 沒有演員表, 又沒有主題文案, 劇作家我又不認識, 開開心心跳過, 不用掙扎
張芷瑜，《鳥老死了會去哪》，18:30-19:40
演員｜王耀霆 、江之潔 、徐致翰 、楊欣盈
=> 王耀霆, 還有木木
<= 勸世三個小時 18:40, 不看下半場, 我就能看這場..... 要為[王耀霆]犧牲ㄇ 看這場, 等於是六晚可以不用看.
<= 不對, 勸世13:30開演!! 提早一個小時, 所以是16:40結束!!! 18:30綽綽有餘...
廖進宏，《開（X）眼》，20:30-21:40
讀劇演員｜甘立安、吳曉玟、葉士銘、劉紹群、鍾淳
寫很爛.
可是我硬趕完了.
簡單說, 最近有感覺到遇到瓶頸, 過了就沒事了.
不過, 鑒於接下來都沒空寫, 所以只能趕在今天一定要寫完.
我有可能會重寫.... (雖然依照我的個性, 機率很低)
這幾篇, 都有點在, 沒有好的想法, 就硬幹.
昨天在捷運上, 跟友人談了十多分鐘, 我大概知道, 我的壓力來自何方.
那是個三個階段逐漸累積而來的.
過了, 就沒事了......
話說, 沒索到某場演出.
得知的當下, 我放話說, 我接下來都要寫萬言書, 狂讚美.
結果....... 看復興高中還好, 導四說比照紅兔白兔(希望不要討論內容).
看完[呼喊與耳語]後, 我覺得.... 算了, 我寫不出來讚美的萬言書.
我幹嘛要選擇看舞台劇呢... 真的是難看到令人痛恨生命.
好久沒有被提醒, 這才是人生啊... 難看的戲高達九成九......
阿.
對我而言, 承認自己無知很好, 因為那代表世界還有很多值得探索.
(當然也可以惱羞成怒, 跳轉領域)
但是....... 要把文章論點寫的鏗鏘有力, 那真的壓力山大.
自己留作紀念那無所謂.
有人會看, 當事者會看, 那就開始有壓力.
有人付錢要你寫, 那更是非常有壓力.......
導演IV-小賭怡晴_北藝劇創_期末聯合呈現 _111級
四個演出: [張釋分_離岸流][陳志楷_少年約P的煩惱][黃瑜嫺_有限世界][林志毅_問韓信]
喜歡順序: [陳志楷_少年約P的煩惱] >> [張釋分_離岸流] >? [林志毅_問韓信] > [黃瑜嫺_有限世界]
簡單結論: [少年約P的煩惱], 整體上看的很有樂趣, 大概也懂他想要表達甚麼. [離岸流], 我看了十五分鐘, 就宣告放棄, 如果能在燈光上多加以輔助, 舞蹈能更緊湊, 或許我的專注力能持續更久. [有限世界], 我看了七分鐘宣告放棄, 對於我而言, 不能理解事件邏輯, 真的是件很痛苦的事情. [問韓信], 演前導演?就斷言, 我可能一開始就會放棄, 抱持絕對甚麼都看不懂會比較好, 抱持著這種心態, 我其實在懷疑我自己, 當經歷了四部[呼喊與耳語][再一次夢想][有限世界]都看不懂的狀態, 我在想: 到底是世界有問題, 還是我有問題. 會否, 是我的思考邏輯出現了問題, 畢竟現在是個抖音當道的時代, 敘事邏輯的確有可能不在我的理解範疇內. 不過友人說, 因為他也看不懂, 所以他在留意觀眾, 他看我[問韓信]看得很開心.
[張釋分_離岸流], 對我而言, 這有點某個時期的表演風格的感覺. 我組織不出來創作者到底想講些甚麼. 對我而言, 是多數人(可能不止五個)的隨意講述. 中間一度提到了[離岸流], 在某個瞬間, 會被帶離現在的軌道? 我以為那可能是整個演出的中心, 但我依然搞不懂, 這跟整場演出, 有任何的關係. 如果燈光的色系能做更改, 或許我能理解現在場上事件的氛圍. 對我而言, 現在的燈光, 是適合舞者的. 以上就是我理解的全部, 所以散場後, 我馬上尋求友人的大師開示. 他說, 她覺得這是關於創作者的人生歷程, 她經歷了這些, 北漂, 找房子, 初吻? ...... (聽了後, 頓時理解, 我看不懂正常, 我沒法想像她是發生在同一個人的不同時期.... 我也不能理解, [離岸流]跟北漂的關聯)
[陳志楷_少年約P的煩惱], 創作者說, 他希望大家不要討論這場, 並且對演出保密. 所以, 我來寫寫在這場演出之前, 我所知道的資訊.
1. 關於[陳志楷], 我的印象是, 他是北藝最想做音樂劇的人, 所以在上次的課堂呈現, 他做了音樂劇, 詹家姊妹從高雄跑上來看. 上個月時, 我有跑下去高雄, 看他編劇的[唱歌集音樂劇場_以為是BL結果是BFF], 劇中有一段描述著[海產店老闆愛上一支石斑魚].
2. 關於[汪儒宥], 我印象, 他導了[阿拉伯之夜], 某人說, 他非常的認真.
3. 關於[高儀庭], 五天前, 我才剛買了[玩勮工廠_百舌-沒有英雄的國度], 打算二刷她的場次.
4. 關於[羅容斐], 對她的印象, 始於[憤世之愛], 有記憶她的臉跟聲音滿好認的.
5. 關於[周健瑜], 對他的SOLO有印象, 最近很容易看到他的演出, 無論是在劇場或是影視.
6. 這場的觀眾群, 因為看過[大家安靜], 所以知道, 這場的觀眾群, 是今年剛放榜的戲劇系學生.
7. 以上這些, 的確跟演出一點關係都沒有, 但是他都影響著我在觀看這場演出的心境.
[黃瑜嫺_有限世界], 開頭我還津津有味, 臺詞比肢體, 對我而言, 好懂而且有趣. 畢竟我也撐過了那麼多劇本. 結果, 七分鐘後, 我就不行了. 聽著左後的歡笑聲. 我直覺慎重地跟我說, 這是這群創作者的當下. 我離它們太遠了. 我不太懂這些歌曲存在的意義. 我會直覺, 這是[抖音]培育出來的人. 短影音的長度, 切中他們的笑點, 然後再度跳開. 對我而言, 沒有共鳴, 我就在放空...... 恥笑拿零錢結帳? 問題是, 不是有零錢盒? 我那個年代, 大家都流行去投販賣機...... (好, 這是個過時的東西, 劇場外的兩台都壞了.....)
[林志毅_問韓信], 抱持著我絕對無法理解的心態(而也的確如此), 從開始, 我就整個人放空了. 恩, 這場演員, 有個我從他大一開始看到現在. 看的時候, 我就有股衝動, 我想問他的同梯, 這演出他看懂多少, 我總覺得, 是因為年代的關係, 我完全看不懂, 我真的沒有共鳴. 演出結束後, 我竟然真的有問到他的同梯(這算是吸引力法則的驗證嗎?), 結果令我失望, 他們說, 他們也看不懂. 但友人說他看我看得很開心. 我在想why? 對我而言, 這樣的被觀察是有意義的, 理性我知道, 我真的甚麼都沒有感受, 很直覺的, 我不排斥看這樣的演出, 看完後, 我也不會後悔, 但是下次我一定會把這個創作者的作品, 放在比較後面的排序(那等同不會再看), 當然畢竟是課堂呈現, 所以那不能說準, 但如果是售票演出, 看到這樣的作品, 我應該會耐心看完, 然後就此訣別. 我找不出來推薦或是說服自己觀看這場演出的理由, 就算是有人我從大一看到現在也是一樣. 如果機會能重來, 我不排斥到這裡, 但我不會再度到這裡.
第一天的兩部, 我覺得還好, 很在我理解的範圍. 第二天的兩部, 它們真的讓我開始懷疑我的思考邏輯能力. 我想到了曾經看過某間學校的導一, 那時候, 我也覺得, 是否我的思考邏輯出現問題. 是否我過於LKK, 導致無法理解現代人的創作. 畢竟, 我真的不看抖音, 也很少追劇...... 而每個年代, 都有自己的共感詞彙?!
愛你愛不完_復興高中_第27屆_年度公演
1. 我竟然連[高一]的公演都看了......
2. 所以[仲夏夜汁夢]的[呂柏伸]其實很忠於原著.
3. 有所印象的是[闕銘佑][洪詮益][江相愛]. (七成是因為造型)
4. 當六刷過[仲夏夜汁夢], 更多的是在對照眼前的劇情, 基本上這個演出就很中規中矩.
5. 真的有需要那麼早開始接觸表演嗎? 我好奇著.
音樂劇場理論與實務期末片段呈現_師大表藝_112-2
[隔兩周版]
[2-2] > [1-2] = [2-1] > [1-2] > [1-1]
聽了這場, 比照腦海中的印象, 會覺得, [康和祥]寫的曲真的很難唱.
我真的不太喜歡[再一次夢想]的曲風, 對我而言, 她纖細到, 聲音稍微糊掉, 我就聽不懂了.
[隔天版]
對我而言, 師大表藝的[唱歌走音破音]跟北藝戲劇[臺詞糊在嘴裡], 算是同等不可被接受的.
對於音樂劇表演者而言, 演得再好, 唱歌難聽, 那真的沒甚麼好討論的.
上半場是[再一次夢想], 下半場是[鬼歸代言人 EP3], 我個人都比較喜歡第二段的演出.
先聲明我始終不喜歡[再一次夢想]的劇情跟詞曲, 我只有印象是個叛逆少年的劇情, 至於靈魂, 有存在的印象但沒有故事的記憶. (這次片段呈現, 把少年的部分都砍掉, 只剩下房間的靈魂部分)
第一段的劇情邏輯, 我真的不懂. 對我而言, 事件很不通順, 而歌曲也沒能讓我知道該怎麼感受?! 對我而言, 這段是突兀的. (但可能是[再一次夢想]的問題, 再次聲明, 我真的不喜歡那部) 虧我還滿喜歡梅蒂尼的說. (可是又或許, 是因為[再一次夢想]真的是很早期的作品, 寫作邏輯就是我不太能理解的)
第二段, 他給我[林聖倫]的感覺. 或許得益於第一段. 這段我很快就能知道, 他想要表達甚麼. 比起來第一段, 我真的搞不清楚他每個動作是要說甚麼. 九個硬幣買咖啡?!
第三段, 故事是順暢好懂的, 表演者的演技遠大於歌喉. 但對於音樂劇演員而言, 後者要有一定的水準. 我會覺得這是指導老師的責任.
[鬼歸代言人], 第一段, 男生給我的感想, 是我很不習慣這麼活潑的[武世誠], 女生給我的感覺, [康和祥]的曲真得很難唱!! 聽了這段, 就會覺得[辰亞御]唱歌實力真的令人欽佩. 或許因為喜歡[鬼歸], 所以對於女生的破音, 反而是比較能夠接受的, 能夠理解在那麼勁歌熱舞下, 還要能夠應付[康和祥]挑戰人體的極限? 我會覺得女生的哭嗓? 真的還不錯.
這場我會來, 就是因為[陳柏勳][陳安悠][柯力云], 我實在很期待看到[陳柏勳]的倒楣鬼樣, [陳安悠]不遜色於小P, 還有[柯力云]的勁歌熱舞(晚場趕北藝, 所以沒看). 只能說, 不失所望, 充分滿足著那份期待.
我很喜歡看學生呈現, 因為常能看到些被點醒或未知的東西, 很多東西因為版權商業, 只有在課堂上才能因為練習而被使用或採納. 可是看完這場, 我會覺得, 我還是期待師大表藝的售票演出跟樂戰. 課堂呈現, 我 PASS.
$499_呼喊與耳語_臺藝戲劇_110級日間部班級展演
[隔兩周版]
這個本, 其實很有意思. 當下看的狀況是百般無聊.
但是當查過別人是怎麼評語這部電影後, 回想整部演出.
會覺得, 照著那些觀點, 這部似乎不虧為大師之作.
自動腦補了很多細項, 似乎能理解那三姊妹之間的糾結.
[隔天版]
我很不喜歡這個演出. 他應該是我今年到目前為止, 看過最難看的一場舞台劇. 對我而言, 他呈現了一些很無聊的片段. 而那些片段, 對我而言, 沒法構成任何有意義的情節.
查了wiki, 這似乎是1974奧斯卡最佳攝影的瑞典電影, Viskningar och rop. 據簡介所描述, 這是部心理電影: 講述19世紀豪宅裡的三姊妹, 姊姊絕症, 跟僕人很親近, 而兩個妹妹各自有著自己情感距離上的議題. 這是典型的伯格曼式主題, 探討了女性心理, 以及對信仰和救贖的追尋.
套用這些關鍵字去回想, 似乎能懂演出當下所想要呈現的那種肅穆感, 似乎的確能呈現那個年代的女性心理. 對我而言, 這是事後諸葛, 這樣的感想, 建立於觀眾的自我催眠暗示, 這樣的感想, 是建立在某些關鍵詞, 某些畫面, 某些行動, 而腦補出來的.
觀看的當下, 我不在乎, 我很無奈, 我很被迫得不能離開. 整場演出, 只能留下某些強烈的印象, 而那的確令我藉由關鍵詞, 對這個演出, 留下印象. 對我而言, 那是種自我驗證, 這三姊妹之間的情感距離.
講的壟統, 從理性上, 我依然覺得這個演出非常難看, 他之所以得的是[最佳攝影], 而不是[最佳影片], 很大的程度, 就是驗證這是一個很爛的劇本. 但從感性而言, 能在某種程度上, 令我對這些女性, 她們的心理狀態, 產生某種一瞬記憶的深刻印象, 或許就是這個演出所想要賦予的.
不過, 對我而言, 我依然會覺得, 這是一部[很做作][很不友善][很高傲]的展演. 我可以理解他被推崇的理由, 但我不能接受這樣風格的創作者. (我不是指演出者, 而是我對這樣子的劇本內容或演出形式, 打從心底的強烈反感)
我在想, 是否我覺得, 關於這場演出, 就是作者挑選了一些片段出來, 當我質疑, 所以你想表達甚麼? 作者挑釁的說, 所以呢? 你覺得呢? 但我心中肯定的答案是, 你根本甚麼都沒有概念, 就是用故弄玄虛帶過罷了, 你不去探索為什麼會如此, 也不去追尋該怎麼解決, 就是把一些別人的日常丟了出來, 然後說, 你看我多偉大, 請正視這些人生剪影.
我有看到某篇文章[註], 他寫得很好, 看了後, 應該能懂[呼喊與耳語 Viskningar och rop]的偉大與經典. 或許, 看了那篇, 再去看演出, 會比較能理解. 但我真的不喜歡, 得要靠別人提點之後, 才能懂的作品. 而且, 我還是覺得那篇文章的結論有種說不上來的怪異感. 感覺有點像是假設他是大師, 所以他的所作所為都富含深意. 但如果他不是呢? 如果他只是個思慮不周過於理想化的人呢?
我懂了, 就像[枯藤老樹昏鴉 小橋流水人家 古道西風瘦馬], 但是他少了對我而言是破題的[夕陽西下 斷腸人在天涯]. 光是前面那三句, 我真的品不出來作者想要表達的.
註: https://k.sina.cn/article_2262824065_86dff48101900wrpk.html
完全省錢戀愛手冊_02
80?
在大腦不想運作下.
最終開了這集來看.
就放著讓他跑.
是還會關注一下看了些甚麼.
但真的很不專心.
看完後, 對劇情沒甚麼掌握力.
女二的男友不疼惜.
買鞋.
男一的公事不順.
最後的解決, 算是不錯.
幫他推廣當初賣不好的產品.
但卻是那個人的得意之作.
那種變樣的臉色, 還滿令人印象深刻的.
深怕再次受到傷害.
(有的時候, 就是想要看不要用大腦的東西... )
談談周一周二, 為什麼沒出門.
週二, 純粹就是懶.
沒有同伴跟不知道有否公開, 就沒有很想動身.
周一, 倒只是單純的覺得對演員不公平.
經歷了上周的洗禮, 對於片段演出, 有看過沒看過, 真的差很多.
要有看過, 才知道, 要注意些甚麼, 才能知道, 現在演員的表現, 精彩在那裡.
就像某些人的選擇, 他就是讓情緒醞釀到爆炸.
但在還沒醞釀前, 演出就很平淡. 這算是無可厚非, 對演員是吃虧的.
戀愛的傻瓜, 同一劇目看四次, 真的越看越有樂趣.
因為甚至可以比較不同人是如何呈現......
但是在單一情境, 而且是沒頭沒尾的一段, 我懷疑我看不懂.
(而且, 最近越來越累...... 上週真的好拚, 能夠把快五六十個人的演出記些記憶, 我真的都覺得自己好厲害......)
如果早講有周一周二, 那我週五六日就會拚當天寫完了......
人老了... 真的越來越懶了... 體力也有點難以負荷......
友情晚宴-單班_臺大戲劇_第25屆大一製作
以第一幕為基準, 有幾景還滿有趣的. 我個人比較喜歡第二幕的劇情, 那有點衝突而後和好, 床頭吵架床尾和.
3.1, 3.2對比是有趣的, 我覺得3.1卷舌到我有點聽不懂台詞, 但3.2的捲舌, 我倒覺得聽起來是有趣的.
3.2演兩次, 可以對比出來, 兩個演員的風格差異, 前者的口條, 始終讓我保持高度專心, 後者的語氣, 給我種很平淡的感覺, 以演員選擇而言, 後者本身沒甚麼問題, 對我而言, 我會覺得他應該是採用, 從平淡到慢慢激動, 本來已經無所謂, 就是閒聊, 但慢慢地越來越對友人有意見?
5.2, 我覺得有人忘詞. 整個劇本給我兩個人對話是持續拋接的. 所以當某一個人空白過久, 狂喝水的時候...... 我覺得他忘詞了. (忘詞難免, 連竺定誼在演春眠的時候都笑場, 朱宏章斬釘截鐵地說, 就算忘詞我也能圓到沒人看的出來) 這時候, 我其實精神是高度關注在他的對手演員, 畢竟在大家都是新手的狀態下, 能否幫對手圓, 這真的很令人期待!! 當羅吐出了空白很久後的台詞, 我真的覺得羅身上有散發著聖光. (不過, 老實說, 我對這個本不熟, 我不知道, 到底是誰忘詞, 還是沒有人忘詞)
這場有印象的, 是[陳秉顥]跟[倪少哲]. 前者關了又開的衣櫥, 還有最後的反轉(這算是劇情加持). 後者, 他跟前後演員的差異, 很容易有印象. 然後就是這場意外的那兩個人. 現場演出, 意外難免(雖然努力排練, 就是為了避免這件事情發生), 看場上演員如何處理, 對我而言, 這是看劇場的樂趣之一.
莎窗，莎門，換玻璃。_北藝劇創_佰十二導演IIＸ燈光設計實務 II聯合呈現
這個呈現, 主題是[改編莎士比亞], 而對我而言, 有個很明顯的問題, 不學無術的我, 其實對這四個劇本, 基本上完全空白. 我既不知道原作想要說甚麼, 相對應的, 我就很難知道, 他們改編來要讓觀眾欣賞的重點在那裏. 嚴格來說, 我知道[李爾王]的故事.
喜歡的順序: [黎昱成_冬天的故事ep.2] > [王若涵_無事生非之後現代女孩] > [李佳縈_凱薩遇弒記?] = [黃旭鴻_李爾王]
隔了三天後回想, 這場的四個舞台, 我都還滿喜歡的. 不會覺得場上過空. [凱薩遇弒記]造成的威逼感跟壓迫感, 對我而言很驚人. [無事生非]覺得跟Closer好像, 但卻用的很?不一樣. [冬天的故事]的三條平行走道, 對我而言, 他產生了輔助地位上的認知確認. 監獄有多深, 國王跟貴族的距離.
[王若涵_無事生非之後現代女孩]
還記的[此刻，剛好]的猴子, [昨天太近，明天太遠]的父親工匠, 不過[千流_Zào]我就比較記得邱苗顏. [蔣仁杰]演的[班尼狄克], 因為他加了個語尾詞, 導致看起來很欠揍(表示正面極度稱讚).
這場演出, 用一個我很享受的調調進行中. 雖然開場覺得, 這太像年初表三Closer的舞台, 但看了之後, 會覺得這舞台用的很有意思. 只開前縫強調偶戲的舞台. 戀人心動時, 左右閃躲, 比起空臺, 把布簾這樣拿來作為不捅破的薄紗, 在極簡下讓舞台多了變化.
相比[戀愛的傻瓜], 這場真的比較喜劇. 應該是言行始終保持在一個荒唐卻又有可能發生的狀況吧. 雖然對[蔣仁杰]很有印象, 不過大部分時間都在看[王昭璿], 畢竟她的戲分就是比較重跟關鍵.
[黃旭鴻_李爾王]
我個人不喜歡這種表演形式. 友人說: 這是可以不要錢看的演出嗎? 另一個友人說: 官建蓁有點強大，場上的專注、能量、氣勢都有到位。
當官官在闡述[李爾王]經過的時候, 理論上, 我應該要回想起[李爾王]的生平總總, 但是因為跟[李爾王]不熟, 對我而言, 肢體就是肢體, 台詞就是台詞. 我甚至有在想, 是否是[李爾王]年老時, 待在養老院, 發著呆不斷回想起自己的生平, 因而兩個女兒是坐?在椅子上, 冷淡地說著我很愛你的話語.
對我而言, 反而是[黃旭鴻]的串場比較有趣, 我對這種[葉瑪]?似的表演形式, 非常無感. 如果我對[李爾王]倒背如流, 那或許有機會看得懂這次的演出.
[李佳縈_凱薩遇弒記?]
我覺得這場的演員們演得很有魄力, 可是我不喜歡這個故事的設定. 他設定在一個老舊的圖書館裡, 書籍們開始演繹[凱薩遇弒記]. 因為沒看過原作, 所以我不懂, 精靈們改編了甚麼, 讓故事有可能受歡迎.
在無知的狀態裡, 我會覺得圖書精靈?們, 很打擾著我的觀看演出. 時而旁白時而舞台指示時而跳出第四面牆? 他們的狀態, 對我而言, 是種干擾或莫名其妙.
[黎昱成_冬天的故事ep.2]
$1440_阿甯咕的狗狗會說話_阿甯咕劇團
93?
我會覺得, 這場演最傑出的是[陳敬萱].
[李培松][陳敬萱]這兩個人, 真的演得很有說服力. (會相信他們的腳色年齡)
故事, 大抵就是[想像蟲]侵略地球, 外星人要把壞蟲蟲抓回它們的星球.
在貓狗大戰後, 侵略者退出, 阿甯咕又維持了地球的和平.
印象中, 比起第一集的大手筆, 這集的道具比較沒那麼誇張. (但是否影像有加強, 這點我不確定)
互動橋段是多的嗎? 聽起來客群是還滿買單的. (因為是跟中間排的互動, 所以我就懶得轉身, 只用聽的)
因為接下來, 看了八部演出, 所以, 對這部, 真的沒甚麼記憶了.
前半, 端端的出現是有趣的, [耐心相信想像力], 對親子劇算是必備的宗旨傳達.
後半, 沒甚麼印象, 感覺或許就比較公式化了吧. (沒有不好, 只是相較前半, 對我而言, 後半的情節很好猜)
整體歌曲是輕快好聽的, 以親子劇而言, 他的接受度應該跟上集差不多.
或許沒有噴火, 但是有人類最忠實的寵物!!!
不過除了[陳敬萱], 我大部分時間都在看/找[柯力云](畢竟是她球劇場初登台).
不得不說, [葉峻廷]這次真的很路人...... 合唱時, 女生的聲音比較好認. 看過[別叫我英雄][校園生存守則], 對他這樣的戲分/存在感, 真的還滿不習慣的.
愛情的傻瓜_北藝戲劇_佰拾壹級表演二期末呈現_2024
與其說是[喜劇], 我覺得這部更像是[情感戲], 她給了學生很多獨白的機會, 練習表演某些情緒.
故事本質是喜劇, [愛拉斯特]跟[法賴爾]都在追求[麗雪兒]. [愛拉斯特]跟[麗雪兒]有書信往來, [愛拉斯特]的僕人[羅內]跟[麗雪兒]的仕女[瑪莉內特]在談戀愛中. [法賴爾]跟[麗雪兒]在某個夜晚, 交換了信物, 互訂終身. [法賴爾]派僕人[馬斯卡]去監視[愛拉斯特], 因為他知道[愛拉斯特]有錢有家世, 只要他硬去提親, [麗雪兒]的父親絕對是瞬間秒答應. 某天兩男在街道上相遇互相炫耀攀比著. [法賴爾]說出了他對[麗雪兒]進行吻手禮. [愛拉斯特]氣炸了, 抓了[馬斯卡]來問話, 證實了後, 對於[瑪莉內特]送來的下一封信不屑一顧. 從[麗雪兒]的妹妹[阿斯卡涅]跟[伊莎貝爾]的摯友[芙蘿席娜]兩人對談中, 我們可以知道, [麗雪兒]的弟弟因為宗教問題, 被褫奪繼承權, 導致[麗雪兒]的父親, 決定把流落於外的私生女[伊莎貝爾]帶回家中, 改名[阿斯卡涅], 女扮男裝, 保有繼承權. [麗雪兒]跟[伊莎貝爾]討論著愛她的兩個人, [愛拉斯特]跟[法賴爾]. 而後[伊莎貝爾]假扮成[麗雪兒]跟[法賴爾]私聊, 在一聊傾心下, 兩人互許終身, 但[伊莎貝爾]要求[法賴爾]不能公開. (標準的喜劇公式) 賺到跑腿費的[馬斯卡], 買了櫻桃餡餅去找他的女人[賽麗], 看著願意花上自己僅有的來獻給自己, [賽麗]為此傾心著. [麗雪兒]得知[愛拉斯特]的不屑一顧, 因而決定改給[法賴爾]機會. [伊莎貝爾]勸阻無效. [瑪莉內特]製造著兩人相遇的機會, 但[法賴爾]始終沒有來電的感覺. [馬斯卡]跟[賽麗]跑到牆上, 丟[煤灰]以報復[愛拉斯特]. [伊莎貝爾]跟被煤灰沾到看不到的[愛拉斯特]在這種狀況下, 解除了誤會. 因為他們和好了, [法賴爾]跟[阿斯卡涅]說, 他要遠走高飛. [伊莎貝爾]跟[芙蘿席娜]述苦著, [麗雪兒]過來說, 宗教審判結束, 弟弟無罪, 這是幸福的, 但是薄情的父親, 決定不認[伊莎貝爾]這個私生女. [伊莎貝爾]欣喜若狂的, 她能夠跟[法賴爾]遠走高飛, 但她又怕沒有家世的她, 是否會被喜歡. [愛拉斯特]跟[麗雪兒]決定去找[馬斯卡]來證明[法賴爾]當初互許終身的是[伊莎貝爾]. [馬斯卡]跟[賽麗]以為倒煤灰的事情被發現, 因而[賽麗]吞下了毒藥, [馬斯卡]被強行架走. 在[馬斯卡]的作證下, [法賴爾][伊莎貝爾]互許終身, [瑪莉內特]跟[羅內]也和好了. [馬斯卡]喝下毒藥, 陪著屍體早已冰冷的[賽麗]. 全劇終.
以故事的走向, 兩個男主角在鬥嘴是有趣的, 僕人跟仕女在談情說愛是有趣的, 仕女在討賞使臉色是有趣的. 但除此之外, 幾乎都是情感戲. 妓女愛上倒楣鬼的瞬間, 兩人待在牆上說著階級限制時. [法賴爾]跟[阿斯卡涅]的兩段對話, 前者炫耀後者悲傷, [伊莎貝爾]都得忍著去正常的對話. 我覺得, 如果用[喜劇]的觀點來看這部, 應該會失望, 他太多悲傷的地方了. 但若以[情感戲]來看, 對於各個演員, 真的很有可以發揮練習的地方.
我四組都看了, 老實說, 體驗差很多, 不是各組演員的差異, 而是因為越來越了解這個劇本, 因而對於眼前的演出, 越看越覺得有意思. 先講講我第一場的體驗, 我隔壁坐的觀眾, 老實說, 他們很造成我看戲的妨礙, 我不懂, 他們的笑點何在. 但是當我看第二場的時候, 我就知道他們是在笑甚麼了, 應該是在笑不同選擇(那很有意思), 看第三場的時候, 我發覺, 我跟他們的笑點同步...... 甚至有時候比他們笑得還早. [法賴爾]脫口而出吻手禮那段, 看著[江雲翊]面朝上, 就知道他選擇此時[法賴爾]要對[愛拉斯特]挑眉?, 表示得意樣. (在他還沒有動作, 光是面向修正, 我就領先其他人開始大笑了)
我得說, 這個劇本, 對於第一次看的人, 應該很不友善. 感覺, 有些劇情被砍了, 導致事件沒有很清楚. 感覺, 為了讓演員有表現機會, 有些多餘的情節硬是被留了下來. 第一次看的時候, 真的會有些錯愕感. (本以為是喜劇, 結果根本就是互相在說自己單戀) 已知劇情, 知道這段要表達甚麼, 然後看著演員們的發揮, 在知道要看甚麼的前提下, 整部對我而言, 是還滿有樂趣的.
A1, 此時我看不太懂這部, 劇情有太多謎讓我困惑. 我真的不懂, 為什麼[劉庭勳]的很多動作, 都會得到觀眾的一堆狂歡呼. 在這種狀態下, 我比較喜歡倒楣鬼這對, [曾瑋徹]跟[廖浿翎]. 他們這一條線很單純, 就是底層的悲歌.
A2, 此刻, 我才知道, 原來不是分上下半場, 而是四組人馬各演一場. 頓時覺得[蔣薇華]好偉大, 光是看排, 不知道花了多少時間. 而且各組幾乎都有在走位上的改變. 不同的詮釋, 不同的風貌..... 這樣子的呈現方式, 對學生應該是很有意義的吧. [陳嘉駿]重點放在斷腿跟[曾瑋徹]的選擇, 截然不同.
B1, 因為看過[無辜], 所以我索的是這場, 除了早有印象的三個人外, 這場對我而言最吸睛的是[王俐方]. B2, 我覺得[游明嘉]是演[愛拉斯特]的四個人裡, 喜劇風格最強的. 不過, 與其說各組有好壞, 還不如說, 因為多刷, 我越來越知道, 這個時間點的重點是甚麼, 而他們又是做了怎麼樣不同的選擇. 對我而言, 品嘗其中的差異, 真的很有樂趣.
[芙蘿席娜]是愛著[伊莎貝爾]的, B1時, 有所察覺, B2時, 看著刻意插入的倒數第二第三幕, 我確認著. 但印象, 四組沒有人有帶給我這種曖昧感. 當然可以說台詞沒有寫好, 不過我覺得演員應該也都沒有察覺到, 否則行為更親密點, 應該是表演上可以執行的. (翻完節目冊, 我更確定, 編劇就是有寫)
四個[馬斯卡]是有意思的, [曾瑋徹]光是出場就給我很弱不經風的感覺, 尤其加上新鮮感, 對他的演出, 我真的印象深刻. [陳嘉駿]將重點放在斷腿, 畢竟劇情裡[愛拉斯特]的確有說要打斷他的腿, 老實說, 因為他的舉動, 讓我比較能理解[馬斯卡]要倒煤灰的理由, 畢竟身體的痛時刻的在提醒著他. [顏子曦]的優點是他將劇情做的很確實, 但我真的比較懷念[無辜]時閃閃發亮的他. [涂令緯]從脫口[紅衛兵], 就已經閃現了他在這場演出的亮眼, 早有預期跟看了三遍, 只覺得他就是繼續保持在水準之上.
[法賴爾], 我只對[羅家祥]的演出稍稍有意見, 他的演出好細, 感覺到很多細節. 可是對一個會把女的認成是男的, 芳心暗許的人在你面前狂暗示都不理解的人而言, 那麼細的表演是否反而不像是這個腳色應該有的? [江雲翊]的選擇是否大氣輕佻? [龔家右]的選擇是否小心謹慎? 印象中, [法賴爾]在跟[阿斯卡涅]炫耀那段, 羅的, 我覺得說服力最差. (不禁在想, 是否有機會能演成類似[仲夏夜汁夢]裡的阿迪, 我知道你喜歡我, 可是我就是得跟家世好的女性交往, 畢竟我們兩情相悅情投意合)
[愛拉斯特], [劉庭勳]是因為我被怪笑影響著, [吳雨棠]是我用怪笑去影響他人, [李恆]的時候, 我終於了解要看些甚麼. [游明嘉]是我覺得, 這四人喜劇風格最強的. 或許是因為聲音的爽朗度, 聽起來就覺得這個腳色個性比較極端, 相形其他三人都比較有戒律拘謹. 不過, 當然也有可能是因為跟[冥王星]的反差印象.
我會覺得B2, [林冠君]的[瑪莉內特]比較有趣, 但要說, 她跟其他三組的差異, 我真的回想不能. (翻了節目單B1B2[瑪莉內特]都同一個人!!!)
第一場, 還覺得有點困惑, 明明就是喜劇開頭, 怎麼越來越每個人都在述說自己是愛情裡的傻瓜. 但是第二場後, 越來越能體會看戲的樂趣, 每個人都有各自呈現的不同或側重. 以課堂呈現的劇本而言, 這個改編的本, 真的讓很多演員都有表現的機會跟時機.
取代就取代, 反正我[文筆那麼爛].
最近有點小XX, 某人好像被我刺激到, 終於又開始動筆了.
領域在thread, 速度跟量, 都是又快又好.
(而且文筆程度是我的起碼五倍以上)
瀏覽數… 應該是我的十倍… (躲角落畫圈圈……)
(不過, 光這些不到四十的瀏覽數, 就已經有點讓我崩潰了… 君不見, 開罵的程度越來越低…… 一段話還會跨文章呈現…… 壞話一定要補好話說明)
總之.
被取代很好.
對我而言, 重點是有人討論.
當有人討論, 量夠多之後, 再來討論質.
先讓人覺得進劇場是種選擇.
然後就是讓人進到劇場.
路, 是一步一步走出來的……
為了產業好, 一定要有人寫文章, 是寫給觀眾看的.
激發他們想去看這些商品的動力.
把作品塵封在藝術的殿堂, 真的很沒有意義啊.
這些從業人員, 就是得要有穩定可靠的收入, 而非某日一躍龍門.
(後面兩句沒寫好, 也不知道該怎麼寫了… 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈… 沒fu了… 腦袋在想劇場週報… 問題是版權, 難題是肯定沒錢賺, 太多東西都是需要但沒有能耐誕生, 因為那根本養不活自己…)
莫名的覺得, 跟朱真的很無緣.
海鷗就算了, 畢竟是杜偉哲的初登水源劇場.
Dear God有索沒收到信, 這就有點扯.
友情, 明明有索到, 但要不要去看, 我還在猶豫.
畢竟看過歌舞, 所以對韓有印象.
而且, 4.1兩對女生, 讓我很感興趣. (劇本幾乎都男性寫, 身為男性, 慣性比較容易對男角比較有帶入感)
可是, 晚上有人說他愛情的傻瓜不看, 票給我….
我頭好大, 兩部的確都是七十分鐘左右.
但…… 一個大一, 一個大二…. 後者有印象的, 上下加起來應該有六個以上……
韓看過歌舞, 戲劇好像可以今年先跳過.
七十分鐘, 我是有考慮, 可以看愛情生活的下半場, 大約九點二十開始…. (那又等於是快一千五的票價)
況且, 我下午在北藝看導二, 不移動的狀態下, 七點九點是很順暢的……
這週, 北藝有三場演出, 研究所導演呈現, 劇本讀劇, 大學部期末呈現…
本來還能說服自己, 既然沒有票, 那未必進得去……
可是…. 現狀就是有那麼一張票, 而且時間可以充實且不花錢…..
所以, 我是否總是錯過朱的演出?!
很多東西, 眼見為憑, 有時候, 就是因為看過, 所以才會充滿期待.
無論優劣, 能有印象, 接下來就是期待會進化成什麼.
這是照片影片, 很難給予的……. 因為連我都不知道, 我會對那個瞬間心動不已, 或很有印象.
果然, 友人說, 最後一幕, 那組最好看.
真實邊緣 An Invisible Red Line
93
念台詞, 真實經驗, 台詞即興?
只能說, 情慾戲是個專業, 畢竟每個人感受不同.
身為觀眾, 虛擬真實很重要.
真的要看色情, 看動作片即可.
只要把感覺傳達到位, 真的不見得需要真槍實彈.
而若要論及, 是否需要情色, 合情合理是前提.
突然想到某個人說的, 藝術家都很纖細, 高感度, 是某些人的特質.
這部片的精彩, 是他平實的說出了, 不喜歡就是被性騷擾.
至於怎麼處理這個問題, 這就不是觀眾所需要處理的了.
演戲, 本來就不需要真實經歷……
