[戲劇] 廣藝基金會_第四屆表演藝術金創獎：試演決選暨頒獎典禮

廣藝基金會_第四屆表演藝術金創獎：試演決選暨頒獎典禮

我想, 我可能還是不適合試演, 節錄的片段, 造成了對演出的不理解.

三段演出: 台南人劇團_Reality No-Show, 盜火劇團_艋舺公園殺人事件, 赭月製作_台北莉莉絲.

[台南人劇團_Reality No-Show]

如果說把它分成三段, 我最喜歡第一段, 他很熱鬧, 公寓中的眾人, 真的很有編劇特有的魅力.

但第二段, 我就有點不理解, 我寧可接受他說她演, 也不願意接受[變聲], 那失去了演員講話的魅力. 

我不喜歡第三段, 理由是我覺得他沒頭沒腦, 一個人莫名的在沒有前提下, 信任另一個人? 光是願意回答三十六個題目, 還有再沒有性騷擾前, 或是試探言詞, 就開始掏心掏肺. 他又不是他的誰, 她們之間的信任基礎, 根本不該在看對眼之後, 就發展到那麼快. 男主的對話態度, 好像是在跟知己談心或是心理諮詢, 根本不應該發生在鐘點情人上面. (當然是可以說是編劇的個性投射, 但是否應該在鐘點情人做了甚麼, 讓他產生互信之後, 再發生那些對話, 不過當然也可能是因為試演的關係, 所以邊幅被縮短了.)

就像占卜, 一定是到占卜師有說中了一些, 客戶才有辦法有感而發, 進而十分認同. 當然是有可能一開始就願意無條件信任占卜師的人存在, 但這種人, 多半有其背景因素.

[盜火劇團_艋舺公園殺人事件]

因為篇幅的關係, 我覺得這部好像變成了人物介紹, 而看不出來劇情類型. 理論上應該要走驚悚偵探, 但似乎走向了心理交流官商勾結路線, 兩兩互相聊天交心, 而沒有針對事件的懸疑靈異. 候選人段真的離題甚遠, 組長到底是否長大後的捲髮男. 捲髮男的造型, 令我困擾, 他是玩世不恭, 還是初出茅廬, 感覺他像是滿腔熱血, 但髮型看起來有點痞.

[赭月製作_台北莉莉絲]

前半, 我覺得可以拿去當國小生的性啟蒙教材.

後半, 我覺得歌詞跟表演的程度相差甚遠. 聽起來歌詞太過十八禁, 但表演看起來就是三個穿睡衣的人在不斷走位.

我還滿期待這部能在新北演出的, 畢竟看起來真的還好, 頂多歌詞誇張了點. 能夠用這種尺度做為突破點, 感覺也不錯阿.

但我個人不喜歡這部, 可能是因為女性寫的情色, 對我而言, 不夠色情有趣.

年底的上半場讀劇音樂會, 我還要想想, 當初是因為[王意萱][鄭雅之]就直接買下去了, 但或許對我而言, 直接等她的最終呈現會比較好.