[戲劇] $380_樂樂 Joy_後人類時代促進協會_2022臺北藝穗節 2022 TFF

$380_樂樂 Joy_後人類時代促進協會_2022臺北藝穗節 2022 TFF

60

誠如某篇所寫, 既然給了觀眾互動選擇, 那麼就該有影響的結果.

既然讓觀眾可以選擇OX, 而且一決定就可以摺問卷, 那麼, 就應該要讓這個行為有意義.

依照我的觀察, 這場有三個選X, 十一個選O, 同意讓[樂樂]進入樂園.

我很早就覺得, [樂樂]是機器人, 沒有靈魂.

因為她感動的地方是, 戀人不選擇洗清她的記憶, 但是還是跟別人一樣有塑造她的外型. 她覺得那是真愛的表現. 我最覺得那只是那個人的選擇, [不選擇也是種選擇], 搞不好是他經過五次以上, 覺得懶想要嘗試看看不設定結果會否被改變.

重點是, 當機器人每次都可以被選擇重洗記憶, 那就沒甚麼[靈魂]可言; 或者說, 很取巧的方式, 只有[靈魂]可以進入樂園嗎? 那如果是[工具]呢? 我帶著伴隨著我多年的棉被, 可以嗎? 以技術而言, 就不過是一段數據. 只有人類可以以[靈魂]進入, 但如果機器人算是工具, 那能否將她的演算法經歷帶入?! 那畢竟只是增加一段電子數據罷了. 這一切都是奠基於, 可以洗掉機器人的記憶. 所以, 如果說, 因為遭遇某種變化, 而導致這個機器人產生某一種非公版的變異點, 那麼, 才有討論與否的價值. 否則, 機器人的一切, 應該早就被上傳了. [樂園]不可能只儲存數據, 而不讓數據運作.

誠如某人說, 這故事根本不完整, 她似乎是某個讀劇的發展品, 導致[重點劇情]都在談話中, 研究者的媽媽是怎麼樣, 發生了怎樣的動亂, 現在的機器人又為何要破壞這樣子的測試. 很多的種種, 沒有被揭曉, 那故事就很難被評斷.

[樂樂]覺得小賴讓自己自由發揮, 所以小賴跟她是真愛, 但是她的外型是依照小賴的主人所建立的. 小賴的主人為了找愛人所以製造了複製人小賴, 而後小賴的主人甩了小賴, 小賴購買了[樂樂].

整部戲, 我取巧的不討論靈魂是甚麼, 而是[樂樂]到底有否被複製的可能, 依照常理性的演算法, [樂樂]的行為, 理論上[樂樂1][樂樂2][樂樂3][樂樂N]都是有可能會一模一樣的, 畢竟那都是當下她最有可能的預設反應, 既然是戀愛型機器人, 那麼, 當自己是人類, 當然也可能是演算法的設定. 所以, 要如何凸顯她不是機器人, 單靠這些語言過程, 對我而言, 真的不可能.