[戲劇] 阿拉伯之夜_孫宇生_北藝大導演III-燈光設計專題研討I 聯合呈現

阿拉伯之夜_孫宇生_北藝大導演III-燈光設計專題研討I 聯合呈現

這場, 算還不錯看, 但我不知道該怎麼寫......

對我而言, [演員]比[角色]顯眼.

可能是因為, 才剛看完某幾位的演出, 所以總是不自覺得將記憶調出.

[林照明], [阿堯][家家有本自己的經]; [吳知豫], [我的歐低遜日記]]; [晁鍾仁], [米蒂亞的受難]; [陳瑞祥], [壁！咚！！][超市打烊了].

可能是因為, 這已經是這兩週第五次看[阿拉伯之夜], 最早在機車男坐電梯, 最晚在酒瓶男用娃娃音, 我就只在專心看演員, 而沒有看劇情.

又或著, 我覺得那時期, 眾人的發笑是因為演員, 而非角色.

我還是不懂, 為甚麼酒瓶男要用[娃娃音], 是因為, 他困在酒瓶內嗎?

又或著, 是導演因素? 在部分會沉悶的地方, 他讓演員們好笑? 或自由發揮? 這部戲, 我沒有無聊的感覺, 很容易被一些小細節給吸引, 注意力又集中了起來.

但[劉庭瑄]的版本, 有讓我屏氣凝神的片段, 這版, 倒是很好入喉吧.

我有猜到沙漠, 但我沒猜到帳棚. 看著場上七個演員, 我以為帳篷女跟色色女, 都是真有其人; 但導演還是讓她們比較偏向輔助用... 這種猜想不到, 是還滿驚奇的. 當以為跌落就那樣子的時候, 真的是當頭棒喝, 有點超出意料.

可能要再看ㄧ次才能確定吧. 直覺, 這場演出, 很多細節選擇, 都是商業考量. 某些選擇, 是為了讓故事好懂, 有些選擇, 是為了讓演出有趣. (不過這點我真得很不確定, 因為, 大概都記的這段大綱是甚麼了......)

看五個導演, 導同一個本, 真得很有意思, 每個人的側重點都不同. 但我在想, 兩週內五刷[阿拉伯之夜], 我的觀感應該會有很大的問題, 搞不好第一版也有類似的問題, 只是那時候我在思考劇本想要闡述些甚麼; 而當劇情已知, 對於後面四個版本, 我就會有些莫名的要求, 劇情應該要那樣子走才對... 沒有說, 一定要把情欲推到極限才是好作品. 但就像第四版一樣, 當已經受刺激後, 強度只能增強, [感覺疲乏]. 但是, 不會有任何一個導演導戲的時候, 會一開始就考慮多刷觀眾, 那根本不是典型劇場觀眾.