[隨筆] 評論

最近遇不到[剛剛], 否則想說問完他再統整. (這個問題, 其實比較適合當面聊天, 但又不需要專程聊天)

最近遇到某些人, 我會特地問一個問題.

[你/妳會希望, 評論寫成甚麼樣子?! 這是一個開放式問題, 無論是好評, 或是寫的淺顯易懂, 寫的有助推票, 都~可~以~~].

(以下全憑記憶, 而我的記憶, 向來偏執得很誇張)

演員A: 能夠看到演員們努力的地方; 演員們為了每一段該如何表演, 都費盡心思, 希望會被人看到.

行政A: 首先, 希望能說明劇團的基本功有否做到, 那些地方需要改善; 然後就是這齣戲的[宗旨]有否被傳達到; 最後, 就是這些[宗旨]能否被討論起來.

導演A: 不要是心得; 希望是跟劇本身的討論, 能夠讓戲變得更好的建議. 如果能夠爬梳演出的淵源相關呈現之類.

導演B: 無所謂, 你的東西就是獨特專屬於你的觀點; 很多時候反而是從沒想像過的角度來看事情.

導演C: 你逐漸在建立起自己的脈絡, 光是看ㄧ篇還好, 但是當把有寫過的慢慢看完, 會發覺你在建立自己的風格體系; 重點是你不僅僅會說[不好看], 你更會發展下去, [為甚麼你覺得不好看], 而這是有意義的.

我: 其實我無所謂[評論]要怎麼寫, 我反而希望[評論]能夠多元發展, 無論是[報喜不報憂], 或是[鉅細靡遺], 又或者是[從各種角度觀賞]. 當然, 以[嘲諷]或是[不屑]的角度, 也是很OK的; 只有[多元], 才能夠讓人知道甚麼東西是適合自己的; [表演評論台], 我真的最期待的是, [魏琬容], 因為她寫的, 我看得懂...... 很多其他人寫的, 感覺都是[專用名詞]在套來套去, 或者是打高空砲, 完全不知道是在寫些甚麼鬼東西...... (畢竟, 我真的不是[戲劇體系]出身, 太多的專有名詞, 我真的無法想像. 而我堅持確信, [ㄧ般觀眾]也絕對無法理解.) 等更多樣化的[評論]出來後, 那時候再來評論他們的好壞.

................

當我看超過一千部舞台劇的時候, 我真的有想做出些改變...... (花了那麼多時間金錢, 也該留下些, 應該要認真面對的文章..... 不該老是用[心得]當擋箭牌) 恩, 我離一千部, 還很遠, 應該還有時間可以思考這些問題.