[戲劇] $720_愛因斯坦的夢 Einstein's Dreams_國立臺北藝術大學2020戲劇學院_秋季公演

$720_愛因斯坦的夢 Einstein's Dreams_國立臺北藝術大學2020戲劇學院_秋季公演

70.

因為看過[黑特劇場], 入場前, 我認真的研究了一下[節目單].

看戲不到二十分鐘, 我就確定了一件事情: 編劇[註1]是垃圾.

看戲半個小時, 我開始在隨便看, 找亮點.

我得說: 短腿兔[註2]真的是在這部戲中少數的亮點.

當覺得劇情無聊到ㄧ個極致的時候, 看著他的表情動作, 就是不太會讓人失望.

是偶爾會想, 他這樣子的表演, 會否太滿溢, 活像個過動兒; 但在這種沒有意義的劇情下, 有能值得觀賞的點, 就是種救贖.

過了四五十分鐘, 我真的得要重聲: 編劇是垃圾.

我反而開始欣賞導演是怎麼樣的救場......

很明顯的, 這是個尊重編劇的導演[註3], 但是整部戲裡面, UberEats應該是演員們的集體發想, 男人談論愛情應該是原作的片段; 而所謂的神佛, 應該就是[編劇]的大作!!

真的, 編劇是個垃圾.

撇開他的劇本, 導演算是很認真的在救場, 或許因為劇本根本沒有魅力, 所以導演用了很多走位肢體換景, 試圖填滿劇本的空虛.

以[學生製作]而言, 也算是教導學生們, 舞台上會遇到的問題, 藝術的, 商業的呈現, 還有, 當遇到ㄧ個無可救藥的爛本的時候, 得要有如何積極的態度面對.

......... 我可以說, [燒餅]的魅力, 比演員們更吸人目光嗎? 連ㄧ條狗都比不上, 演員們是否應該更加努力呢?! 人家還裸體上陣, 或者只披ㄧ條披風. 演員們不打算跟牠拼場嗎?

不要說我膚淺, 這個劇本除了賣弄? 有準備要給人甚麼嗎? ㄧ百個人裡面, 有幾個人會欣賞它? 還是ㄧ百個裡面, 八十個人都懶的翻? 認真的說ㄧ個故事是好事情, 但有甚麼理由, 別人要來聽這個故事??

註1: 編劇, 第十三屆台北文學獎優選, 第二十一屆台北文學獎首獎; 光是看到[台北文學獎]得獎, 我就覺得整部戲應該是我絕對排斥的類型; 我討厭[愛的落幕], 也討厭[尚保羅．沙特_無路可出], 當然, 我最討厭[柏林德意志劇院_等待果陀]; 這類型的文學作品, 都號稱讓人可以從字句裡感受到文學氣息, 而我得說, [他的人生不是我的人生], 文學系習慣的用語, 離我好遠... 非常遠.... 我是那種習慣看銷售量有破萬的書籍.

註2: 我自己稱的, 因為他矮矮的, 穿著粉紅色長褲, 因為髮型旁分, 只要他跳起來, 兩邊頭髮也會跟著飛揚, 第二排看起來, 超像兔子耳朵.

註3: 每個導演的風格不同, 到底該否尊重編劇, 這是個有趣的問題; 我看過有人, 完全無視劇本, 專心的演著他認為劇本裡人物的心流狀態; 也看過有人, 無視劇本, 完全不知道她們是要演甚麼, 還頗大聲的說: 你知道我們兩個星期前, 才拿到劇本嗎?! 當然還有人, 直接跟戲劇顧問吵起來, 吵到戲劇顧問公開放話不願意背書; 還看過有戲劇顧問, 專業是社會學, 而他們那部戲討論的卻是生死學. 當然還有人, 戲劇顧問提了很多意見, 導演ㄧ個字都沒有採用, 完全的[顧而不問], 供著當吸引票房, 或者是純粹是[輸人不輸陣, 別人有, 我也要有].