那份, 我昨天有在考慮要回答.
後來... 想想算了, 我猜謝知橋應該會回答才是.
結果竟然是噗浪的回答, 被當成大宗.
不想回的主因, 我不想嚇到音樂劇的新觀眾.
基於我九刷, 我很難確定是否這些初次會看不出來.
(但實際上, 很多問題, 除非睡著, 否則台詞都有回答)
(以上那句, 真的是客氣到了極點)
同樣的想法, 我會覺得劇評命過太好, 他的人生, 似乎都在某種範本下.
導致, 很輕易的知道, 負債的人, 背債的人, 與其說他們有遠見, 不如說它們習慣先活著.
他應該沒試過幫人背書然後被討債, 可是子女們真的沒有必要背上負債. 拋棄繼承, 實際上可以解決很多問題. 子女並沒有義務要接下所有父母親的債務... 當然相對應的, 也沒有辦法得到父母親的遺產. 但就負資產而言, 拋棄才是王道. 沒有收據, 要討債有點困難?
跳過, 那在下去, 就是要針對文章去一字一句批評了.
問題有看戲, 多半都很好回答, 而且很有邏輯. 比較吸引我的, 反而是他又在批評演員的表現過於誇張, 不夠細膩. 當下, 我就直覺去驗證, 我查了他寫過的所有評論. 果然, 他看的都是老式(果陀時代開啟)的音樂劇, 天作瘋戲樂仲夏夜, 他都沒看. 他看戲的習慣, 所謂細膩的表情, 大概猜得出來源自於那些.
是的, 我當下的感觸, 我不想批評他, 或者是讓他覺得我在冷嘲熱諷, 對我而言, 他就是個習慣看傳統戲劇, 戲曲, 舞蹈的觀眾, 他等於是第一次跑過來看[音樂劇], 無論是韓國或是美國, 最近的趨勢, 他真的一無所知, 在沒看過的狀態下, 他會很難去思考, 音樂劇的不同樣貌.
當然, 我覺得他們(黑特一直有一個以上的人堅持演員表現不佳)所謂演員表現不佳, 就他們的觀戲體驗, 是能夠被接受的. 三個小時內, 要塞太多的劇情, 演員們始終很忙亂, 或許, 當演更多次, 或著是補充人手後, 演員們才有閒情, 可以作他們所想要的表演. (當然, 那樣的選擇不見的是好的, 很多東西, 演了才知道)
看完的當下, 我跟朋友說, 這是[躍演]才做得到的, 因為他們有在養團員. 如果, 是像全民大劇團, 使用高中舞蹈班, 當然, 動作他們都可以做到, 但是, 他們沒有辦法幫忙導演發展. 養團員, 才能做到這些. 就音樂劇劇團, 躍演應該是目前唯一在養?的.
我相信, 他們這幾次的演出, 滿腦子應該都是等一下的走位跟快換. 關鍵其實很單純, 就是沒錢. 當然, 將演員用到極限, 快換是件令觀眾賞心悅目的事情. 但是, 如果有更多人, 不需要腳色們都還得下來當歌隊... 相信可能或許有機會, 演員們有精力可以來作令他們心動的演出.
我是覺得那個評論寫的都還好, 我沒有那麼在乎那些....... 我比較在乎的是拚台過路關寶釧好花得時那些部分. 整部戲, 或許第一次看完的感想是最準的, 三個小時太長了, 最起碼要縮一個小時, 不然就是延長到九集.
我覺得, 評論提出來的問題雖然真的很爛, 但, 或許, 那是他的初體驗. 或許, 對於那個年齡層的觀眾, 他們就是看不懂. 雖然我們覺得很清楚, 但是對於那位劇評而言, 看不懂就是看不懂. 畢竟, 他們就是被果陀養大的中老?年人, 最有錢可以看戲的一個年齡層. 就像, N大今年的導一一樣, 看不懂, 或許是我錯了, 而不是世界錯了, 畢竟, 每一代接觸長大的環境不同, 他們的邏輯, 跟我的未必相同. 我覺得他們的東西很跳tone, 但或許, 接下來每一個作品都會有這種風味. 搞不好, 一些古老的本, 就有這樣對我而言無厘頭的片段, 那也不一定.
基本上, 我依然覺得[等待果陀]是大爛片. 無論任何教授學生影評觀眾, 跟我說他們有多愛多愛. 我不喜歡就是我不喜歡!!! 身為一個個人, 找到自己喜歡的最重要. 不要浪費時間在自己不喜歡的東西上面, 避開就是了. 公正的評論, 跟個人的感想, 是可以大相逕庭的. 所以, 今?年/去年底, 我就很愛說, 創作者要找到自己喜歡的, 畢竟, 那才能撐你們一直走下去. 我現在不喜歡, 搞不好我以後喜歡(小王子). 我以前喜歡, 搞不好我現在不喜歡(游泳池沒水). 活著, 反面影響著, 我對於事物的理解跟喜歡.
跳回去, 對於一個剛踏進來欣賞音樂劇的觀眾, 對我而言, 不要嚇跑他, 很重要. 看多了, 他自然會培養出自己的某種見解. 當初新手的我, 也是犯了很多錯誤的. 而對於創作者而言, 一個嶄新的觀眾類型, 要不要接受它們的觀點, 這看個人選擇.
沒有留言:
張貼留言