[音樂劇] $2146_音樂劇-怪胎_瘋戲樂工作室

$2146_音樂劇-怪胎_瘋戲樂工作室

?/93

我覺得, 這部得用[當代劇場作品]來欣賞, 對到頻的人, 會覺得很有樂趣. 但是, 如果用[一般音樂劇]的標準來審視, 這部的解法很[劇場].

還好我有看過[電影版], 大概有所印象, 故事在講些甚麼. 因此, 我能夠接受情節被拆解到單一跳躍, 應該說是習慣導演的手法, 因而能夠有樂趣的享受各個片段的呈現.

我想到[2018_請翻開次頁繼續作答], 感覺演出並不流暢, 而是被拆解成了各個片段, 而導演美學讓各個片段值得被欣賞? 劇場的感覺被凸顯, 而故事的流暢被犧牲. 

如果沒看過電影[怪胎]的人, 我覺得她會一頭霧水. 得要帶著一些印象, 才能夠不執著於清楚劇情, 好好感受這些頗強烈?的感觸.

中後期或者是訪談過後, 故事的劇情結構開始比較緊密, 會比較知道, 這個故事到底想講些甚麼, 在那之前, 發揮感受力, 會比較好, 想要徹底理解故事, 其實她可能真的甚麼都沒說?

我看到有人的評價是劇情推進緩慢, 而我在觀賞時, 鑒於對劇情有所印象, 所以我專心在看編舞走位燈光音樂共同塑造出來的感覺. 當下能理解, 高天恒(小糕)文章裡, 我最有印象的兩個詞: 才華&一般音樂劇. 後者其實就暗示了這部[並不一般].

我印象, 電影版怪胎, 當初就是以[亞洲首部iPhone電影]為其中之一的賣點. 劇情早已淡忘, 但記憶風格是很強烈的. 因此, 我很難說這部音樂劇版有違背原作精神. 不過, 電影版有其不可動搖的地位, 鏡頭語言總是無法轉換到現實舞台. 鴿子出現時, 那種視覺震撼, 對我而言, 那是經典.

對我而言, 音樂劇有其標準, 可是[怪胎]電影版, 就是一部用強烈攝影風格述說一段小情小愛的故事. 所以, 導演用[強烈的劇場風格]去演繹它. 我只能說, 我預期看到[怪胎]音樂劇版, 而製作團隊給了我強烈劇場風格的作品, 她的確是音樂劇, 也的確忠於[怪胎]的原著. 但我會說他是強烈劇場風格的音樂劇, 或是有著音樂劇形式的劇場作品.

以音樂劇而言, 有一種分法: 拿掉歌如果你看不懂, 那就是音樂劇. [鬼歸][今晚][勸世]都?是如此, [音樂時代][果陀]都不是如此, 他們更像是不夠熱鬧, 就開始唱歌跳舞. 可是, [怪胎]不走這種分類, 前期有點像MV, 敘事有點跳躍, 畫面呈現很鮮明. [音時][果陀]有點像是本來做[純戲劇]的人, 努力想做[音樂劇], 現在有一派人, 他們覺得[音樂劇]就該有[音樂劇這個劇種的特色]. 而[怪胎-音樂劇版], 她的出發點是[劇場]. 一個以[劇場人]的身分, 做出來的有著音樂劇形式的劇場作品. 不過, 演出後期, 因為在趕?劇情進度, 就比較回歸?到一般的音樂劇形式了.

附註: 關於[進不去]這首歌, 剛看時, 我瞬間想到某黃姓導演, 印象中很少看到洪姓導演有這樣的尺度, 但後來, 我突然想到了木蘭的撿肥皂, 金蓮的一系列, 好萊塢的通乳丸, 我瞬間直覺, 這種風格, 該不會是王姓編曲家的心頭好?