[戲劇] 呂氏不爽_臺大戲劇系_導演一劇展_2023

 呂氏不爽_臺大戲劇系_導演一劇展_2023

就喜歡程度: [泡麵] > [To Bleed Or Not To Bleed] > [Present] = [梭哈哈哈…哈哈…哈] = [質詢] = [火來了] > [eye演] = [第二人生].

我覺得: 是否這一代習慣[抖音化]? 感覺五分鐘內的鋪陳是沒有問題的, 有其趣味, 但是這段跟下段的連接, 對我而言是斷裂硬接的. [梭哈哈哈…哈哈…哈], [火來了], [eye演], [第二人生]都給我這種感覺. 就演出主題而言: [To Bleed Or Not To Bleed], [Present], [質詢], 我都還滿喜歡的, 只是情節應該還可以更打動人心. [泡麵], 我參不透[來一客]之後的劇情.

應該有超過一半以上的戲, 我會覺得台詞太拖, 或是事件重複. 明明是二十分鐘的短戲. 可是我卻會覺得, 有一半的時間都被浪費了, 反覆著說著我一分鐘內就理解的事情, 然後我要看他演三四分鐘... 做氣氛講設定, 真的不需要演那麼久.

[Present]

剛開始看, 我是困擾的. 感覺就是二十五歲的兩個女人對話, 但聽內容, 你會覺得應該是三十歲的媽媽跟十四歲的女兒. 但言行跟年齡真的不符合. 女兒比較成熟, 媽媽就是感覺工作疲累所以沒有心思敷衍. 直到女兒有任性的話語出現, 我才覺得比較抓得到腳色之間的情感瓜葛.

故事本身很單純, 單親家庭, 女兒等著媽媽工作回來, 跟母親說她想念父親, 母親給了女兒每年一次的生日卡片, 女兒試探性地說想要聯絡父親, 母親終於跟女兒說, 除了第一年父親有寫信外, 其它年都是母親代筆, 女兒說, 她有打給父親, 因為那是她的權力. 母親說, 離婚第二年後, 父親就跟別人共組家庭, 要女兒不要再去打擾前夫的生活. 而後, 女兒收到了父親的禮物, 一個七彩車廂的摩天輪音樂盒.

我猜, 故事是想講, 少女心中的父親, 並不見得是真實的父親, 而是少女跟母親共同努力塑造出來的. 真實的父親, 故事在最後給出了個懸念. 我覺得, 這個劇本沒能好好利用這個懸念. 看的時候, 很早我就知道, 父親的信一定是母親代筆, 所以我會想, 為什麼父親不理女兒. 是真的薄情? 還是尊重前妻跟太太.

如果是我, 我會暗示女兒是女同, 而媽媽反感同性戀行為, 父親在最後寄來的信, 寫著: 尊重女兒的心, 希冀她能跟對象好好交往. 暗示著, 父親比母親更關心女兒, 只是, 可能因為前妻跟太太的不允許, 所以他不能跟女兒做出聯絡. 所以, 當接到女兒的來電, 他是興奮, 但也尊重前妻的意願... 畢竟帶大她的, 是她. 與其做過激行為去激怒有著監護權的她, 還不如在力所能及下, 表達自己的關心.

[梭哈哈哈…哈哈…哈]

我不懂編劇的邏輯. 故事大概分四段, A: 周跟黃賭牌, 周邀黃一起削凱子. B: 黃抵押家傳的鑽戒. C: 黃在連贏兩把後, 開始大輸, 周請她抽菸冷靜. D: 周私底下求朱放過黃. 

A段時, 黃稱讚周的賭技, 而後周勸黃削凱子, 說看黃的運氣?! 那怎麼不是先勸黃, 再藉由賭博堅定黃的信心?! 先睹再勸, 這邏輯我不懂. B, 整篇故事都有講[籌碼]這個概念, 包含周勸黃換籌碼, 朱黃用籌碼下注. 可是黃在用鑽石抵押時, 拿的是現金?! 黃最後大輸時, 也是直接用現金?! (那你一直要人家換籌碼的目的?) 就牌桌上的加注, 感覺黃跟朱拿的籌碼都很隨便... 喊兩千跟一萬, 感覺就是在亂拿, 也沒有依照籌碼的顏色跟數量作區別... 既然那麼不重視籌碼的代表性, 那編導真的就把[籌碼]給拿掉吧!!! 直接用現金賭博, 不是更為爽快?!

演員演得賣力, 但劇情讓我三條斜線. 不是不能理解編導想走無厘頭風格, 滿多周星馳?式的搞笑方式跟格言. 但牌桌那兩段真的看不懂他們賭的有多艱辛, 這明顯就是影視鏡頭的設計而非劇場的. 這是賭場不是當鋪. 黃身上帶的東西跟她工程師的背景一點都不合吧?! 朱的輸贏我真的都看不懂, 完全是看黃的表情動作而知道結果. 但這不是應該是這場戲裡第二精彩的段落嗎?

我還滿喜歡D段的, 周在求朱的時候, 整個聲淚俱下, 黃進來說些俏皮話. (所以其實她也沒有很在乎自己的鑽戒拿不回來.. 那之前的鋪陳氣極是在??) 所以黃喜歡周嗎? 她的目的是讓周還債? 就算賠上自己家傳的訂婚戒也不在乎?!

我覺得這場演出, 是靠演員的氣勢撐過去的. 搞笑很好, 周星馳的風格也很棒. 可是世界的基本設定不能崩掉.... 我覺得不可以為了意外而意外. 我以為周是想說黃是工程師, 所以可以拿二三十萬出來賭. 黃會拿家傳的鑽戒出來, 對我而言是很意外, 但是真的很沒有道理. 除非有鋪陳黃喜歡周, 而且想跟他求婚, 但是看周愛慕朱, 所以才願意犧牲自己的求婚戒.

[eye演]

看了這場, 我才有感覺, 這一代是看[抖音]起家的. 因為我聽?到一個名詞: 舔狗. 瞬間想到[李宗恒]. 關鍵句的[the apple of my eye], 散戲後查詢, 才知道原來是[那些年, 我們一起追的女孩]的英文翻譯. (編劇應該是用這個典故, 而非是掌上明珠/摯愛吧?!)

故事的開頭, 少年在晨勃?, 然後被魅魔纏上, 魅魔給了他一雙被直視就會霉運大轉盤的眼睛. 故事跳到了現在, 少年始終交不長久, 這一次, 他跟新任女友, 在草原上散步, 女生鼓起勇氣, 問著男生, 為什麼要戴墨鏡! 身為戲劇系的, 應該要知道眼神交會是很重要的. 在真心話大冒險後, 男生拿下墨鏡, 看了女生, 女生開始眼盲耳聾一陣子. 男女?互相告白後, 魅魔的詛咒消失, 我猜詛咒消失, 是因為真愛. (但如果是電影梗, 那應該是曾經追過的女孩).

我不懂, 為何晨勃?的時候會被魅魔纏上?! 這不像[三十歲還是處男會變成魔法師]一樣合理. 換成男孩對魅魔惡作劇, 故事一樣可以成立. 我不太懂, 用旁白帶過就好的東西, 為什麼開頭要讓演員演那五分鐘? 劇情中有段羞恥PLAY, 男主選擇對座椅空氣性交, 我真的也不懂, 羞恥PLAY, 學狗叫也可以啊... 是要影射表演課程裡多人性愛派對嗎?!

如果說通篇都是用高尺度, 那也無妨. 可是除了那兩段, 基本上劇情都很純情. 女子耳聾或是眼瞎時, 男主也沒有色心大起為所欲為. 反而是很純情的藉著對方聽不到, 大聲告白. 整部的調性不太一致, 要情色就情色到底, 而不是一下純愛派, 一下情色派.

[To Bleed Or Not To Bleed]

把簡單的事情說好, 這件事情說來簡單, 但卻很難.

我喜歡這個故事, 文宣就已經明示有人是吸血鬼. 故事發生在床戰過後. 聽著女方的若干言語, 比對著男人長生種的穩重, 本以為故事是要講女方在不知情的狀況下, 被吸血鬼怎麼了. 結果, 談到了生死, 比對著男方的扭扭捏捏, 女人突然主動的說, 吸我吧!! 我想變成吸血鬼!! 故事開始獵奇, 霸道女總裁的劇情上演. 男方將生留下, 但也帶來了死亡. 故事結尾?在To Be Or Not To Be上面.

我覺得整體的劇情跟執行度都很好, 只是應該可以更強烈. 亡者或許就是迷戀生者的執著短視衝動, 但又害怕每次跟生者的離別. 感覺[高碩辰]有做到年長者的輕描淡寫, 但少了對年輕者的迷戀渴望. (當然如果劇作家認為, 吸血鬼交往只是為了保持自己的習慣或看起來正常, 那他就不需要對年輕者迷戀). [王詩穎]主動揭穿之後, 我覺得很精采, 但在那之前, 我反而比較期待吸血鬼甚麼時候會開始動手.

這部就文本而言, 女方因為媽媽的癌症, 所以渴望永生, 因為大齡三十, 所以希望不老. 男方因為怕被追殺, 所以始終不敢跟人過於親近, 不願讓別人懷疑, 這樣的生活, 卻讓他始終反覆無奈?! 老實說, 我真的覺得他最後走向門外, 那舉動有點莫名其妙, 感覺沒有被鋪陳好.

[第二人生]

這個故事, 我覺得在劇本上不夠用心.

開演後, 男子在錄試鏡帶, 說著他雖然是警察, 但始終想要演戲. 慢慢的, 劇情帶出他被留職停薪. 慢慢的, 他的女友亂入, 帶著毒品?來. 原來這天結束後, 就是預言的世界末日. 所以男子想要在世界末日前, 完成他從小的渴望-演戲. 前女友, 帶著毒品來, 希冀男子能在末日前放鬆. 此時, 才知道, 男子的被留職停薪, 可能是因為女子亂開槍, 導致傷害到無辜?! 女子嗑藥到廁所催吐. 而後, 小偷入內, 男子歡迎他隨便偷. 而後, 觀眾才從小偷的感謝中, 發覺原來男子之所以會被留職停薪, 是因為他救的女孩的爸爸不願意出庭作證. 而小偷正是這位父親, 他因為自己是小偷, 所以始終不敢上法庭... 而他也不知道他這樣的舉動, 會導致他女兒的救命恩人, 會因而被留職停薪, 在家中等待著世界末日.

以這個故事而言, 我會覺得, 為什麼我要一直被追加設定?! 做試鏡的段落, 就可以安排表演類似的橋段: 明明是在救人, 卻因為被救的人不承認, 而得要扛起責任. 我會覺得, 編劇是不是沒有想清楚到底男子發生了甚麼事情?! 男子跟女子在暗巷裡看到小朋友被誘拐, 父親懇求他們幫忙, 女子亂開槍, 消失的父女成了證明男女不是無故開槍的鐵證?!

留職停薪跟想要做表演, 有甚麼關聯?! 因為世界末日, 而且被留職停薪, 所以想要錄甄選影片? 留職停薪, 結果是因為被前女友害的, 而她為了彌補, 所以帶毒品來?! 原來小偷是關鍵的證人, 得要靠他出面作證, 原主才不會被留職停薪?! 而這一切的一切, 終究因為世界末日, 所以, 都~無~所~謂~ 一天完結, 世界沒有毀滅, 男角終於開始錄他的甄選帶, 所以?! 代表他開始過[他的第二人生]?!

寫完後, 會覺得故事是流暢的. 但看的時候, 會覺得, 編劇能否預留伏筆?! 而不是讓我一直被新的資訊轟炸. 劇名要不要改成[在世界末日前, 我被留職停薪, 然後我想去甄選]. 主角為什麼會怕甄選? 為什麼經歷了這些後, 他願意拍甄選帶, 這些勇者旅程, 在劇中我都沒看到.

[質詢]

這部我覺得很成熟, 無論是立案執行演員和整體表現. 不過, 既然立志遠大, 那麼事件就必須要嚴格審視. 爭論要對頻, 而不是各說各話.

故事發生在公司有一項規定, 女性在公司十五年內都不能主動生孕. 而身為快四十的女主, 身為高階人事?主管, 卻被公司查出, 近期有懷孕的狀況, 因而招開了這場質詢會.

女主先辯駁, 雖然她有懷孕, 但已經流掉了. 畢竟人總有不小心, 避孕也不是百分百有效. 公司為了推翻其說法, 所以舉了同事男友還有媽媽的說法, 來證明女主是主動受孕必須被懲戒.

同事的說法, 女主很有愛心, 會幫被辭退的同事找新工作. 公司質疑: 你看, 都被辭退了, 怎麼還可以對她們好心!? 男友的說法: 她的確始終避孕, 也因此, 我打算離開她, 畢竟家裡在催婚. 公司質疑: 你看, 你壓力很大, 要被男友拋棄. 媽媽說法: 我很擔心她高齡產婦, 所以到處求神還幫她買補藥... 拜託公司不要辭退她. 公司質疑: 妳看, 妳就是受妳媽壓力, 所以違反公司規定.

當公司找到媽媽來現身說法時, 女主就慢慢崩潰, 一切都無所謂了.. 她之前還很肯定, 公司只是想要辭退她, 所以才耍這些下三流的手段.

以呈現狀態跟演員聲嘶力竭的演出, 還有高傲的公司表態, 的確, 我會覺得, 這部有做到其效果.

可是, 劇中的質詢, 我真的很三條斜線, 公司的推論真的也太怪了吧. 因公遣散就不能有私人情誼?! 瘋狗是會亂咬人的. 男友壓力就不能換男友?! 很難想像一個女強人會那麼在乎辦公室低階職位男友的去留. 訪談到別人家裡, 這真的太超過了.... 而且就算媽媽求神拜佛, 那又跟女主的懷孕有任何關連?! 妳要先確認她有那麼聽她媽的話阿.

重點應該是女主避孕到底有否確實, 而當其知懷孕後, 是否馬上流產. 以上皆是, 才能論證其有主動懷孕吧! 關鍵點不抓, 都在抓些對女主有利的說法, 這樣子, 我會覺得公司純粹只是看這個人不順眼, 所以想辭退女主.

既然是公司的想法, 那就應該可以溝通同事, 說服媽媽, 讓其說法是讓女主可以退休, 好好懷孕, 其他人可以升遷. 怎麼會都是對女主有利的說法呢?! 媽媽的補藥說, 引發了女主的歇斯底里, 想起當初流產的時候... 對我而言, 這邏輯很怪.

我會覺得很可惜, 明明是想講女性在工作上會遇到的刁難. 結果竟然變成了公司蓄意要這個違反公司規則的人走, 毫不接受任何辯解理由. 感覺, 兩個人的交談, 根本沒有交集, 各說各的. 爭論的重點, 不是應該放在女主有沒有按時吃避孕藥, 知道懷孕後多久決定流產? 重點怎麼會放在眾人的壓力上... 而且看起來女主就都無視壓力阿, 起碼我覺得, 她理所當然地說著: 避孕又不是百分之百, 我孩子一?個月就流產拉~ 這句真的很自我中心. 公司應該揪著女主有認命喝下安胎藥, 來論證其是想要生孕的. 而不是扯其心態.

[火來了]

爺爺過世, 一家三口, 回想起爺爺的種種. 爺爺對父親的嚴厲, 愛好面子, 稱頌蔣委員的偉大, 沒有他們這些老兵, 那來的中華民國. 不受教的父親, 怎麼成為了一個畫家, 害愛好面子的他, 謊稱他是大學教授?. 某次家人聚餐時, 媽媽教訓小孩, 怎麼可以學抽菸. 爺爺幫孫子說話, 父親訓話著兒子. 時間再回到現在, 父與子, 在爺爺的牌位前, 父親嘗試對兒子付出關懷, 而兒子今晚就要回日本念書了......

以故事而言, 我會覺得全家人一起吃飯後, 故事開始精彩. 前面很拖. 法事的部分還好, 但爺爺的碎碎念, 我不懂那些跟後續故事的關聯. 但整體故事, 說真的我覺得也沒有特別想講甚麼. 

我會覺得, 這場演出, 優秀的應該是他的氣氛. 當家宴後, 會覺得爺爺還是疼孫子的, 而爸爸因為他爸爸的對待方式, 所以會不希望孩子對他有同樣的感受. 但最後, 不同對父子的相處模式, 還是類似的.... 

我不懂, 這場演出想要表達甚麼, 兩代之間思想的差異嗎? 那麼爸爸跟爺爺有很明顯態度都不同, 一個當兵一個做畫家, 一個安穩一個藝術家性格. 但是爸爸跟兒子之間呢? 我就不知道他們差在那裏. 一個抽涼菸, 一個抽淡菸嗎? 

我會覺得這部, 如果有想傳達的事情, 以及爺爺的台詞能更精煉, 那應該還不錯. 他有塑造一種家族傳承的氛圍.

[泡麵]

故事很單純, 家人之間的一段談話. 開場, 父親在拜託國中?同學借貸, 隱隱帶出家道中衰. 兒子回來後本打算煮菜給父母吃, 但媽媽已經煮好泡麵. 談著要削減兒子的生活費, 兒子才帶出, 他要去日本進修. 父母本以為是得到老師的讚賞, 然後才失望地知道兒子在日本料理店打工, 從台大休學想去日本的料理店進修. 父母終於不堪的說出, 家中破產... 希望都放在兒子能從台大畢業......

如果故事到此結束, 我會給這場演出極好評. 兒子是自私的嗎? 問題從談話間就可以猜到, 父母始終不讓小孩擔憂學費, 也隱瞞著家裡的負債. 父母是沒有努力的嗎? 拙劣的問候, 借錢的說法, 感覺父親本身就很拉不下臉有在勉強自己. 母親晚餐的泡麵, 相當程度象徵著她在縮衣節食. 但也不能說兒子的不努力, 畢竟, 在不須煩惱的前提下, 找到自己的興趣, 這是當代被推崇的. 只能說, 窮人就是沒有追求夢想的機會. 想想, 這劇情真的頗現實,  每個人盡其所能, 但真實始終讓他們不能稱心如願.

可惜, 故事後面還有一段, 兒子在租處, 泡了一碗[來一客], 回電給家裡, 說他復學了...... ([菸], 我心中想, 復學未必代表他能幫家裡償債, 他還不如跑去模特兒公司, 看有沒有機會拍型錄或是走秀.) 我不太懂故事為什麼要這麼安排: 兒子最後決定要順著父母的心願, 順著他們安排好的路去走? 

如果目的是順著父母心意, 不讓父母擔心, 那感覺層次有點低. 如果是決定走比較安穩的道路, 那我倒能理解, 這有點窮人沒有作夢權力的解釋. 當然我相信應該還有更好的結局才對, 簡單說, 這結局讓我困擾. 他等於甚麼都沒說. 兒子復學了, 但他還是可以繼續打工, 興趣跟學業或許可以同時兼顧. 這樣的結局, 編導到底想要跟觀眾說甚麼呢? 我困惑著.