Chenglap窮人經濟學
94
我喜歡勇者的故事.
因為知道勇者會亂拿村民東西.
所以, 村民把房門上鎖.
因此, 在沒有道具補給下, 勇者餓死於街頭.
而富有的人, 只會考慮移民, 不需要去對抗強權.
因此, 村民, 只好眾籌, 聘請會說話的吟遊詩人去挑戰魔王.
而, 吟遊詩人, 就這樣, 一個村接著一個村, 用他的口才, 持續眾籌著.
治世跟亂世的分野也很有趣.
端看法, 是否能夠有效率的執行, 一切是否可被預測.
軍人專政, 戒嚴實行.
就作者的分法, 掌政者能實行其意圖, 故該為治世.
依照某些深藍的立場, 白色恐怖, 應該是治世.
軍閥割據, 方才為亂世, 因為毎個標準可能不一?!
所以, 治世等同制世?!
史書是給當權者看的, 所以這種推論可能是成立的.
就算貪腐橫行, 史書是可以一筆略過, 記錄是可以被黑屏的.
光是現在, 十年前的真實, 就很難被查覺.
洗屏到最後, 真實又是甚麼.
人們不也是選擇性相信.
看完後, 會對[理想主義者]生厭.
沒有留言:
張貼留言