已經有兩度, 有人想我用[評論]的方式寫.
也沒有要很正式, 可是就等於有點公開的寫.
第一次, 我是回應: 我還是想要用[心得]來武裝自己, 我覺得[評論]要求的其實很高.
第二次, 我心裡在想的, 同樣是花時間, 我應該是要花在自己身上, 做一些, 只有我能做的; 比方說[經營劇場的遊戲], 比兩廳院更好用的網站. 這些, 都是專屬於我這個資工系背景所獨有的能耐. 與其花時間精進[評論]的內容, 我還不如花時間做這些, 以後我可以拿來當作品的東西. 前者, 江山代有人出, 後者, 放眼目前, 應該只有我會寫能寫.
追根究柢, 我還是覺得寫評論是件不容易的事情.
其實我的心得風格一直都很明確, 評分是我的ㄧ大特色.
從電玩通而來的特色, 你喜歡與否不重要, 當你固定寫了之後, 觀眾就大概能知道你的風格偏好; 當你蒐集其不同類型的鑒賞者, 你就能籠統的知道, 這個遊戲到底水準在那.
(也順帶想到, 最近[周杰倫]的文章, 喜歡他的苦逼理想, 跟喜歡他的做自己, 我真的覺得, 這樣子很好, 本來資工系就認同每個人有各自的愛好, 並不是說一定要[言之有物], 而是, 藉由統計會覺得, 有些基本守則要守, 你會能夠得到某些族群的愛好, 但不是說, 只有這條路能走)
太陽很美, 月亮很美, 河流很美, 但你要去追求太陽月亮河流有甚麼意義, 就是件很奇怪的事情, 因為她根本不在意你覺得她有甚麼意義, 它存在, 只是為了他自己, 能否欣賞, 那是你的問題. 我覺得這種觀點很好.
但, 我就是不能欣賞, 我就是喜歡意義, 我就是只能看太陽月亮一分鐘不到, 然後就去尋找別的美好. 我逛博物館, 每個展品頂多一分鐘不到, 逛一個展, 半個小時內一定可以解決. 這就是我, 這樣子也很好.
重點是, 你是一個怎麼樣的人, 甚麼東西能讓你快樂; 當你認知到這件事情, 你的生活會更輕鬆, 因為你知道, 你該如何去找到自己的所愛.
所以, 我始終知道, 我寫的, 只能稱為[心得], 因為它不公允, 它不客觀, 它過於自我, 也過於眇小. 我只是在抒發我觀看的感覺而已.
我的分數, 其實只是我的直覺分; 很多時候, 我也都是事後, 才去分析尋找, 為什麼我只願意給那麼低.
如果認真看, 也會發掘, 我有想過要公允; 盡可能讓個人情緒降到最低; 可惜, 只想了機制, 連做都沒有做過, 因為那樣子缺乏人性, 非常的無聊; 而且又沒錢賺.
要仔細, 如果不是手拿筆記, 連看個三四次, 甚至錄影不斷重複播放; 老實說, 我也只能記住我覺得有意思的; 我可不像某些天才, 他們真的超強的, 可以把台詞記得滾瓜爛熟.
前陣子, 我有想過, 分成[演員][導演][編劇], 三個方面去探討, 但真的好累.... 感覺很沒大沒小, 也沒有了中心; 我跟他們又不熟, 寫的那麼親切, 何必呢? 況且, 我覺得拉, 找到自己的風格最重要, 別人怎麼說不重要; 因為他不能過你的人生, 他也不該干涉你的人生. 裝熟魔人, 我是覺得有點麻煩啦, 人與人, 還是有點距離, 等熟了之後再無距離比較好. 你知道這個人, 你就會知道他的發言習慣, 你對他有色眼光, 那你就會知道, 他怎麼樣看你都不順眼. 所以, 人與人還是客套點比較好. 不然就是根本沒有關系, 這樣子你就會一笑置之, 我就是不受那個怪人喜好.
會想分三部分, 也是因為關於到[演員]; 很多時候, 會因為某個[演員]而去觀看戲劇, 但卻很難為他寫些甚麼, 因為... 他好是應該的, 除非他演不好, 才會說三道四, 而能成為看戲動力的演員, 基本上都一定有一定水準阿. 很多時候, 心得上都缺乏了演員這塊, 真得很遺憾.
有的人, 其實很需要知道, 有人在注視著他們, 只是因為演技, 而不是因為其他.
其實我刻意讓資訊難找, 身為資工系, 很知道該怎麼樣讓關鍵字很難找阿. 真的要好找, 那..... 就真得很尷尬.
所有的戲, 都只是我的個人觀感, 我不喜歡, 不代表你也不喜歡; 很多文字, 我都是採用不暴雷的心態, 也因此, 我是使用[看過的人]才好懂得態度去寫的; 至於沒看過的人, 想當作考量要否去看得人, 我真的都沒有為他們思考...
我有點想要加[分類]了.... 很努力的查, 還不知道我看過[自然捲], 如果不是劇照讓我有印象.
而且, 也該更方便了, 起碼握自己這樣子才有辦法去判斷, 臥倒底是要看[流浪狗之歌], 還是台藝的舞耀XX.
好像, 應該要踏入下一個階段; 慢慢的逼迫自己, 嘗試一些可能性, 然後才知道, 那條路是對的.
沒有留言:
張貼留言