[異想] 書睏3.0

[異想]意味著, 那是種妄想, 我不知道那是否合理, 但我嘗試, 用我自己的思索, 嘗試著提出一點點的可能. 思緒奔騰著, 至於合不合理, 合不合法, 可不可行, 既然用了狂, 就有點不是很敢肯定, 畢竟, 很多事情, 只有執行者才能說道著, 旁觀者, 或許只因為看多, 所以, 有著些奇思異想, 當成觸類旁道, 鄉野奇談, 肯定沒有問題, 但是要真實執行, 那麼, 就該回到真實世界來, 廣納建言.

讓思緒奔騰, 反正, 就只是個[異想], 讓靈感隨意遊走, 看點能否發展成線到面然後可行, 最終執行.


好, 來寫我[異想]的[書睏3.0].

我想, 大部分人想像的, 都是[紙風車][如果][綠光]之類, 在偏鄉, 在公園, 在凱達格蘭大道, 搭建舞台, 眾人坐在馳名天下的紅色塑膠椅上, 免費觀看著台上的演出.

藉由免費, 吸引觀眾, 藉由政府出資, 輔助劇團, 希冀觀眾能借此領略戲劇的美好, 然後進而自行購票入場. 政府官員可以大肆得宣導著, 給了劇團多少補助, 有多少人參與之流.

少部分音量大的劇團人, 就在那囔囔著, 他們花了大筆的時間, 教育人們付費, 而不能這樣子提倡免費的東西.

以身為一個劇場觀眾而言, 我得說, 你們真的想太多.

別人我不清楚, 但是, 當我經歷了[台大體育館_貓][小巨蛋_阿凡達]之後, 不管是和平籃球館的[搖滾莫札特]或是小巨蛋的[歌劇魅影][獅子王], 我都一點興趣都沒有!!! 因為那些地點, 真的不適合演出舞台劇, 聲光效果之差, 實際上, 我連[國父紀念館]都有點在嫌棄了.

針對於政府官員: 在那種開放式的空間, 說真的, 只能給人體驗, 真要給人感動, 真的很困難; 我會稱讚[紙風車], 帶給偏鄉孩童歡樂, 會稱讚, 真的, 一生都該看過一次; 但在那種糟糕透頂的體驗下, 我根本一點都不會想要主動去看舞台劇!!! 相信我, 人們到最後還是會選擇去看電影, 看著大螢幕... 花這種錢, 做為煙火式的慶祝還有點道理, 要讓人們細緻的感受到舞台的美好, 真的真的想太多. 因為戲就是要讓人看到, 而非像演唱會, 可以僅靠聲音傳遞.

針對於劇團, 我不客氣的講, 能夠撐著五千人以上場子的劇團, 起碼台灣沒有!!!! 你們還是乖乖回去劇場, 先把一兩千人的場子填滿, 然後再慢慢進階; 當有天, 在小巨蛋演出的, 能夠不僅僅是國外團體, 而是土生土長的台灣團體, 在那之前, 政府讓你們演出那些, 真的都只是讓你們練功... 很多人, 應該都只是因為免費, 所以來打發時間的; 也只有歌仔戲, 才能做到讓人離開了這個環境, 更有興趣去劇場內觀看. (是, [向左走向右走]有在小巨蛋演出過, 我應該有看過那場, 我看過後, 真的對舞台劇一點興趣都沒有, 對於過五千人, 真的, 台灣的舞台劇劇團真的沒有經驗值可言)

前言結束, 我[異想]的[書睏3.0].

學習藝穗節模式, 文化部出資, 幫忙團隊租借場地, 輔助宣傳(這官員地方首長應該最愛), 而票房收入都歸劇團所有. 二三四的演出, 屬於文化部包場; 五六日的演出, 屬於劇團的收入.

表藝盟我印象中之前有尋訪台灣各處的表演中心, 很多場館, 真的都是蚊子館, 如果文化部可以出面, 半買半相送, 談妥一周半的租期, 團隊本身就能夠多演出兩三場. 少數有自信的團隊, (大概兩三檔), 會開賣周三周四, 只要能讓團隊提早裝台試演, 多演出兩場真的不是問題, 而平日場真的不是主要看戲觀眾可以的時間, (有能力消費的觀眾, 真的還是要等到假日, 非上班日, 才有辦法觀看演出), 這種對舞台劇觀眾異常的時間, 如果文化部能夠限制在學生或是老人, 透過學校或是里民辦公室宣傳, 我相信不會造成劇團的困擾.

講白話: 文化部包周三周四場, 將觀看的對象局限於國中國小高中生, 亦或是養老院里民活動中心, 透過鄉鎮長或是地方立委們所熟識的對象; 讓他們, 真的進一次劇場, 享受專業的效果. (在新北藝文中心或是兩廳院, 跟野台的效果真的差很多, 我是直到[新北藝文中心]的[四把椅子_團團圓圓], 才開始追劇的.)

把觀眾拉到劇團擅長的地方, 讓他們品嘗正統的劇場演出, 那樣才有機會讓他們願意嘗試. 野台戲真的是[明華園]的天下, [紙風車]演出再多, 有辦法培養出很多願意進劇場的人嗎? 我懷疑. 連[紙風車]經驗那麼豐富, 能達成的效果都有限了, 台灣還有那個劇團專擅於野台戲的?! [金枝演社?]

讓他們回到他們擅長的場館吧, 而且, 很多場館, 真的是[李孟融]介紹, 我才知道那些地方有演藝中心, 可以進行演出; 如果不夠的話, 其實各大學校, 除了[台灣大學], 也有不少劇場可借.

使用場館的好處, 就是可以連續演出. 上班日歸文化部, 假日, 劇團真正的吸客日, 就還給劇團吧. 催眠劇團, 上班日算是口碑場, 所以他們必須要提供口碑折扣給那些觀眾, 如果他們願意二刷, 或者是推廣給親朋好友, 那不就達成了文化部的需求嗎?

文化部花錢讓劇組作戲給沒有興趣進劇場的人觀看演出, 而劇團使盡能耐, 讓這些人能夠成為口碑, 吸引人們付費觀看.

想想隔壁村的李阿伯, 看著看著, 覺得不錯, 於是決定呼朋引伴, 邀約隔壁家的張大嬸一串.

信三班的小明, 覺得看[流浪狗之歌]不錯, 於是決定約同班的小美, 還有她的好友一群來看.

給予這些人體驗的機會, 然後讓他們擁有花錢的時空, 劇場最麻煩的, 就是口碑出來後, 場次也結束了...

要我說, 文化部還有最重要的事情, 就是蒐集問卷, 辦這些活動, 聚集了這麼多人, 真的要好好詢問他們的意見; 看喜歡與否, 會否推薦, 願意二刷否, 下次劇團演出會否觀看, 如果不會, 那麼是為甚麼? 依照兩廳院之前的經驗, 拿幾台SWITCH來抽獎, 就可以收比較多份問卷了.

既然是[紓困], 那麼核心就是[不餓死], 而不是趁機[吃飽]; 如果在場地演出費都被文化部所吸收, 甚至連檔期都被搞定; 那麼, 一般檔期的四次演出, 劇團應該可以賺夠經費才是.

不過, 以上都是我自己的[異想], 身為觀眾, 不知道劇團本身的操作.

我的確是個異類, 所以我的觀點未必值得參考; 但我真的覺得, 我就算再看十部[紙風車]的演出, 我也不會想要進劇場. 比對起苦哈哈的看戲, 我還是喜歡在場館裡, 好好的享受著.

藝穗節的精神? 搞定了場地宣傳, 團隊還是得靠票房收入來養活自己. 借錢總是要還得, 讓他們有從觀眾賺錢的能力空間吧. 老是靠政府出資, 就會像[音樂時代]一樣, 政府一不出資, 就很華麗的倒掉了.