[線上][劇場] $480_理想之城 New Societies Online 線上互動_溯流劇團 Re:Current Theatre_2022秋天藝術節

 $480_理想之城 New Societies Online 線上互動_溯流劇團 Re:Current Theatre_2022秋天藝術節 

70?

回饋很不明顯.

聽著同組人熱烈的討論, 我心中真的在放空.

主持人提出了一個政策, 供參與者討論, 決策後, 真的不清楚, 世界是變得更好, 還是沒有.

事件是[隨機殺人], 但不會因為你在[教育]上的投資而降低其發生頻率, 做出了決策, 也看不出來ABC選項各自會造成治安程度上升或下降. (這樣子的討論, 就會讓我覺得是純粹耗時間.)

演出的最後, 每組有兩票, 一票投自己, 一票投他人, 票選出兩組存活的. 理論上, 之前的選擇決策咖發程度消耗資源, 都可以供成員決定要怎麼投. 但是, 遊戲機制其實很難看到全部組別的資訊, (我們這組, 就只看了另外兩組的選擇), 僅就我看到的, 幾乎每組遇到的題目都不一樣, 那更加深了決策的困難, 因為你真的很難找到志同道合的組別.

贏了如何? 輸了又如何? 隊長的態度台詞, 感覺就是輸贏沒有很重要, 就是只有兩組能存活, 而我們就是單純的看到時候要被併到那一組去? (對於划水族, 整場活動, 都沒有很讓我有必須表態的理由. 反正做出任何行為都不會造成社會的反饋, 無論是正面或負面, 所以我會傾向於, 讓有意願的人去表達).

組別勝負的關鍵, 到如何合縱連橫, 得到多人的同意, 基本上, 拿到兩組以上的票, 就穩贏. (所以我們這場, 有組別是用騙的, 他同意南方互投, 而後沒照樣執行). 但是在幾乎沒有時間可以跟他組合縱, 輸贏的關鍵到很隨機? 唯有一次組代表共同對彼此拉票. 但我猜她的發言, 應該是我這組多好, 而不是把票給我們, 對大家有什麼共同利益.

這場演出, 有一個題目, 我覺得有暗含這個演出的宗旨. 當世界資源缺乏, 我們是要1.竭盡所能爭取資源2.共同節省, 讓資源能夠用最久. 我們這組五個人, 四個選2, 一個選1. 而這就是這個選項最有意思的正確解答, 也是我開始不太在乎這場演出的起始點. 當所有人都選擇2, 理論上所有人都應該可以活到最久. 當所有人都選擇1, 理論上, 所有人應該都不會活太久. 但是當大部分人選擇2. 一兩個人選擇1的時候, 那些選擇1的人能夠活得最久, 也過得最好. 當自私自利者, 沒法得到公佈或抑止, 則他的惡是眾人幫其承擔, 但是他掠奪的好處, 是實實在在的進了他的口袋, 而且他不會掏出來幫助大家.

身為有打算二刷的人, 參加這場, 我更在意輸贏的條件, 如何做出最佳的決策. 但我得說, 那些都沒有很重要, 這場演出的樂趣, 應該只在彼此討論議題的決策. 還有欣賞組長們如何導引話題.

從[草山生活指南]後, 好久沒有看到小謝的演出了…… 其他的, 幾乎都是熟面孔.